Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Предыдущая 1 36 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 56 96 146 338 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник VituS ответил

12.01.2011, 13:10
Сообщение от AN Посмотреть сообщение

Хотя есть у меня интерес:), до безобразия простой, хочется переночевать в уютном домике на какой нибудь рыболовной базе на берегу ВВ, взять нормальную лодку в прокат, а не тащить свою и тд и тп

По мне так не видели б глаза мои баз по берегам с заборами, кучи лодок на причалах... хочется до безобразия простого, тихое уединение на берегу, с палаткой, костерком :D ну и шоб клевало

Сообщение от Борис Посмотреть сообщение

Если платное любительское вместо промыслового - это очень реально.
Халява, т.е. убрать промысел и ничего взамен - не реально.

Согласен, у нас не реально, экологические доводы "тут" не пройдут.
Платное рыболовство без промлова(+аренда) - было одим из главных критериев принятия фишкарты на сколько помню, и озвучивали его многие.
Прокомментировать:
Участник AN ответил

12.01.2011, 13:03
Сообщение от Борис Посмотреть сообщение

Если платное любительское вместо промыслового - это очень реально.

реальность в этом конечно очень большая, но для власти нужны подписи, а тож не поверят:)
Прокомментировать:
Участник Борис ответил

12.01.2011, 13:00
Если платное любительское вместо промыслового - это очень реально.
Халява, т.е. убрать промысел и ничего взамен - не реально.
И еще.
Пару тысяч "за" набрать не реально, да и не потребуется столько. Достаточно инициативной группы в пару сотен и экономическое обоснование.

Последний раз редактировалось Борис; 12.01.2011, 13:07.
Прокомментировать:
Участник Биг-Мен ответил

12.01.2011, 13:00
AN

А готов ли народ платить за рыбалку на ВВ?
Может опрос проведем? Изначально можно здесь, но этого будет недостаточно, опросы нужно будет провести на местах подъезда к ВВ, собрать хотя бы пару ТЫСЯЧ голосов в поддержку платности на ВВ.

что значит готов?:o
скажут-будут платить..:D
Прокомментировать:
Участник AN ответил

12.01.2011, 12:58
Azyrynga
ну своего интереса на БРИКе у меня никогда не было...
Вижу только общий. Нахрена плодить бестолковый промлов для кучки прихлебаев, если можно изменить ситуацию как в экономическом плане, так в развитой инфраструктуре вокруг ВВ (с соблюдением экологического законодательства ессно), развитие спорта, туризма и прочее. Все же лучше, чем сети постоянно цеплять и рыбу никогда не видеть:).
Хотя есть у меня интерес:), до безобразия простой, хочется переночевать в уютном домике на какой нибудь рыболовной базе на берегу ВВ, взять нормальную лодку в прокат, а не тащить свою и тд и тп

Добавлено через 1 минуту
Azyrynga
ну за него, на последних страницах- только ты:)

Последний раз редактировалось AN; 12.01.2011, 12:59. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

12.01.2011, 12:51
Сообщение от AN Посмотреть сообщение

...Если уж решили "убрать" промлов с ВВ...

:o Хто? Кахда?
Если где и должен промлов быть, так это, в одну из первых очередей, на ВВ!
Прокомментировать:
Участник Борис ответил

12.01.2011, 12:50
Подобрались к главному вопросу.
Фиш-карту уже обсуждали, к сожалению.
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

12.01.2011, 12:49
Сообщение от AN Посмотреть сообщение

А готов ли народ платить за рыбалку на ВВ?
Может опрос проведем? Изначально можно здесь, но этого будет недостаточно, опросы нужно будет провести на местах подъезда к ВВ, собрать хотя бы пару ТЫСЯЧ голосов в поддержку платности на ВВ.
И если экономическая эффективность подтвердится (нужны цифири), ну скажет в 2 раза лучше и государство получит гораздо больше, то с опросными листами, да в УДП, Совмин и в другие инстанции, могет сработать.

........Вообще, я серьезно

А тебе это на кой нужно? В чем интерес свой видишь?
Прокомментировать:
Участник AN ответил

12.01.2011, 12:48
Azyrynga
экономическая эффективность- ой какой козырь, и это направление, мне кажется, наиболее действенное...Если уж решили "убрать" промлов с ВВ...
Но и народу для участия в таком потребуется не мало, хотя бы вместо рыбалки полдня постоять с опросными листами на тех же Редьковичах...

Во всяком случае, другого варианта я не вижу....
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

12.01.2011, 12:46
Сообщение от Борис Посмотреть сообщение

.Европейцы предпочитаю кушать морскую рыбу, а ловить в свое удовольствие в своих водоемах. Рыбы у них во внутренних водоемах много. Это тоже отдых.

Опять эврапэйцы! Мы тоже предпочитаем морскую. И шо? А еще мы, в отличие от эврапэйцэв, пиво любим именно с вяленной речной рыпкой, а не с орешками, или сосиськами, как они.
Рыбы у них, во внутренних водоемах, стало много тогда, когда за экологию взялись. До этого ситуация, во многих местах, намного хуже была. Когда мы решим пойти по этому пути, то рыба сама выпрыгивать на берег будет. Только успевай котелок подставлять.
Кароче! Хачу сушонага ляща!!!
Прокомментировать:
Участник AN ответил

12.01.2011, 12:41
А готов ли народ платить за рыбалку на ВВ?
Может опрос проведем? Изначально можно здесь, но этого будет недостаточно, опросы нужно будет провести на местах подъезда к ВВ, собрать хотя бы пару ТЫСЯЧ голосов в поддержку платности на ВВ.
И если экономическая эффективность подтвердится (нужны цифири), ну скажет в 2 раза лучше и государство получит гораздо больше, то с опросными листами, да в УДП, Совмин и в другие инстанции, могет сработать.
Чисто вывести из фонда рыболовных угодий- это мне кажется миф...

Да, а кто едет в выхи на ВВ? И у кого глаз-алмаз?
Ну скажем, рыбачил под Сосенкой, залез на мост:) и подсчитал рыбаков, другой рыбачил под Матчицами- по его подсчетам в этой округе получилось столько то....Потом можно хоть немного картину представить по посещаемости....А может у кого вертолет есть? Было бы хорошо:).
Вообще, я серьезно
Прокомментировать:
Участник Борис ответил

12.01.2011, 12:40
Разговор пошел по делу. Спасибо AN? Grand fishman.
даже примерные расчеты (цыфры) очевидно говорят в пользу платного любительского рыболовства. Местный бюджет никогда таких доходов от промысловиков не получит.
Могу добавить, что платное любительское рыболовство даст толчок для развития цивилизованной инфраструктуры: уже есть "типа гостиницы", где можно отдыхать, ночевать в нормальных условиях и количество их, как и желающих воспользоваться, будет расти. Это тоже доходы в бюджет.
Такие идеи уже кружили, но видимо "инициативу с верху" решили не проявлять. Вопрос не простой, а по инициативе граждан - другое дело.
Все равно к этому придем, бо нельзя жить всегда по партизански.

Azyrynga
за промысел. Я понял.

Последний раз редактировалось Борис; 12.01.2011, 12:45.
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

12.01.2011, 12:38
Сообщение от Борис Посмотреть сообщение

Azyrynga
И все же считаю, что в каждом регионе должен быть ответен водоем для отдыха и любительского рыболовства, независимо от его потенциала. И определяться это должно посещаемостью наших граждан, а не чиновниками. Тысячи отдыхают, а 6 человек ловят сетями.
Водоем отнесен к "лещево-судачим". Ловят преимущественно судака и леща, а зарыбляют исключительно щукой. Сливки с водоема снимают "три хозяина". И эти трое выгребут весь потенциал водоема, т.к. зимой рыба не растет и не размножается. Это разве нормально?

Борис, прошу пардону, но куйню ты пишешь!
Промлов ни коем образом не мешает твоему отдыху. Тебя что, прогоняют с водохранилища? Рыбу ловить не дают (хоя, мот и правильно было бы любительский лов запретить на нем - отмазки, что всю рыбу рыболовы вылавливают, кончились бы, и ответственность промысловиков повысилась бы)?Снимают с водоема не сливки, а рыбу. Шоб ее кушать не только ты мог, но и я иногда. Зарабатывают, ес-но. А ты за бесплатно работаешь? И нацялька твой больше тебя зарабатывает. Патамушта умнее.
На ВВ промысловый лов существует много-много лет. Ничего не выгребли, хотя, я так думаю, старались. Это и доказывает высокий потенциял данного водоема для промлова.
Прокомментировать:
Участник grand fishman ответил

12.01.2011, 12:24
Здесь на самом деле многое зависит от принятых законов.
Если арендатору дадут жёсткие квоты на вылов того же судака и леща, а в случаи нарушения не только лишат лицензии, но и давать ахеренный штраф. И квоты выдавать задумываясь что бы и любителям хватило.
Был как то свидетелем как в Голандии ловят Леща ( очень похож на нашего) на каналах посреди города .
Так вот.
Пришли два парня с торбочкой пива, с удочками и усевшись комфортно на стульчиках начали ловить рыбу. За (применро) 2 часа ими было изловлено около 5-6 рып, каждная примерно 1-1,5 кг., а также испито около 4-5 бутылок пива каждным. Вся рыба сразу же отпускалась.
После этого они начали собираться домой. А я увидев такую рыбалку достав из машины телескопический спининг хотел изловит для себя парочку таких экземпляров и в последствии приготовить. Благо было где.
Так вот они были сильно удивлены моим поступком и не знанием их законов.
Так вот.Переводила жена.
У них разрешение на любителькое рыболовство удочкой и спинингом с берега стоит 50 евро на год. межно и разово около 5 евро. Штраф за нарушение от 200 евро и выше в зависимости от степени нарушения. Можно так же взять разрешение на любительский лов сетями, но со строгой квотой на вылов. Стоит оно немножко дороже чем разрешение на лов удочкой.
Тук вот к чему это я.
Многое зависит от закона и как он исполняется.
Пешиходов на дорогах начали пропускать не по тому, что у всех вдруг совесть взыграла. А по тому, что за это нарушение можно и прав лишиться.
Прокомментировать:
Участник AN ответил

12.01.2011, 12:19
Да нормальное письмо у Бориса, многое можно взять...
А цифры тоже есть...промлов в стране за 2009 год составил 85 грамм на жителя РБ.
То что нам расскажут про квоты и используют ессно официальные данные, это не минус, это плюс и вот в чем...
Для экономического обоснования ничтожности промлова...
Те же самые цифры что привел Игорь UGO можно использовать не во вред, а как основу для платного любитрыболовства на ВВ.
Считаем, чисто на пальцах, 4тыс человек рыбачат в неделю, то есть 16 тыс в месяц, что при стоимости в 3 тыс руб в день (лучше взять как в НП Нарочанский или Браславский, 3700 руб), получаем 59,2 млн руб или 19 тыс дол, в год 228 тыс долл. На самом деле думаю людей значительно больше, ну пускай 250 тыс это выручка. При чем плата на 1 рыбака в принципе не значительная, для ставочников можно поднять:), как в тех же НП.
Какие цифры есть у арендаторов за 2010 год? Лучше и за 2009 год, 2008, чтоб была видна динамика.
Расходы по платному рыболовству думаю не будут сильно отличатся от тех же расходов арендатора по промлову, те же люди, таже техника, ну стоимость сетематериалов заменит пару будок где можно будет купить лицензию на ВВ. Ну ящики, ну 10-30 беседок. это вообщеможно как вложение рассматривать, то есть это не операционные расходы, а капитализируемые которые переносят свою стоимость в виде амортизации, ну и тд.
В принципе расчет не сложный, нужно внимательно подсчитать и показать экономическую эффективность от платного любитрыболовства.
В том же письме Бориса, типа второй части....
Нужны данные по промлову на ВВ по годам...
Прокомментировать: