Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 9 49 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 69 109 159 337 template Следующая
 
  • Страница из 337
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • #1

    Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

    Dain
    Валера, всё это мы уже проходили. Ты обрати внимание, что в новой редакции правил рыболовства вдруг появились пункты о рыболовных угодьях, предоставленных в аренду или безвозмездное пользование по решению Президента Республики Беларусь. Понятно, что синекура для приближенных, потому что проверить доходность и прочая реально невозможно. Мол, берите, что сможете...
    А вот пункт 101 оставляет некоторые возможности опосредованного контроля со стороны рыболовной общественности:
    "...Цены на путевки на платное любительское рыболовство формируются с учетом законодательства о ценообразовании." А там правила достаточно жёсткие.
    1,542
    Я против аренды водоемов.
    93.71%
    1445
    Я за аренду водоемов.
    6.29%
    97
    Метки: Нет
  • #872
    Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение
    Так он новый опрос создаст, или этот перенесет?
    Новый.

    Комментарий

    • #873
      Усач
      Дима если ты не будешь против, то тему можно немного переименовать. Просто многие в своих высказывания, как ты видишь сам не дифференцируют свои высказывания на аренду рек и пойменных водоемов с искусственными водоёмами. Можно конечно создать и отдельную тему по запрету аренды на искусственных водоемах, но в процессе всё равно всё перемешается, и будут две темы с одинаковыми обсуждениями. Как это уже было не раз по другим вопросам.

      Комментарий

      • #874
        В принципе, не вижу препятствий, ежели формулировки прежними остануся. Но, тема ведь Усача, согласится ли он просто скопировать опрос?
        Минский карповый клуб.

        Комментарий

        • #875
          Rammstein
          Как посчитаешь нужным
          Дзед
          Я опираюсь на, как мне показалось, практически единодушно оформившуюся пару лет назад идею о том, что нам нужно бороться за полную недопустимость аренды естественных озёр, рек и пойменных водоёмов. С искусственными водохранилищами ситуация была не столь однозначна. Совершенно возможным мы считали аренду самостоятельно созданных водоёмов (копанок, бывших карьеров и т.п.), когда арендатор создал водоём если и не с нуля, но сам. Как-то так.

          Комментарий

          • #876
            Сообщение от Rammstein Посмотреть сообщение
            Дима попробуй нажать кнопку "опции темы", должна выскочить строка "добавить опрос к этой теме".
            Во как. Не знал.
            Давайте коротенько обсудим. Предлагаю следующие варианты вопросов:
            1. Я за аредну только самостоятельно созданных изолированных водоёмов (прудов, копанок и т.п.)
            2. Я за аренду любых искусственных водоёмов, как созданных самостоятельно, так и действующих водохранилищ.
            3. Я за аренду любых типов (искусственных и естественных) водоёмов
            4. Я против аренды естественных водоёмов (рек, участков рек, пойменных водоёмов, озёр)
            5. Я против аренды любых водоёмов

            Комментарий

            • #877
              Поддержу Усача. Многие помнят по дороге на Лапоровичи, после р. Вяча по правой стороне заросший пруд. Завален был старыми шинами, арматурой, бутылками и прочим мусором. Нашелся хозяин. Вычистил, углубил, построил симпотичный дмик и обустроил берега. Низкий поклон такому арендатору/хозяину. Ни зависти, ни ненависти. Только спасибо и пусть запускает туда хоть крокодилов, хоть форель. Пусть берет деньги за лов. Он это заслужил.
              Но пардон, когда какой-то хмырь, любящий хокей или имеющий "кумовье" в верхах берет лучшие озера и реки и начинает выцеживать рыбу и брать деньги "за сервис" - увольте. Чем он заслужил такую барскую милость?
              Неуемной любовью к природе или желанием вырастить березовую рощу на голых берегах? Сомневаюсь.
              Я жизнь прожил гуляя по всей Синеокой без всяких ограничений, заборов, запретов. И хочу что бы мои дети и внуки имели точно такую же возможность. Ну а мусор на берегах, жадность рыбаков, беспредел браконьеров - так ведь на все вроде бы и службы соответствующие есть, и налоги не малые мы платим, да и "Зеленые" вроде как в РБ существуют.
              Вот только как выполняют свою работу - другой вопрос.
              Поэтому я категорически против всякой аренды природных ресурсов РБ, будь то лес, болото, река, озеро.
              Главное на рыбалке-завтрак на природе.

              Комментарий

              • #878
                Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
                что ситуация именилась...
                И ты месяц молчал? почему?

                Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
                Аренда НЕ РАВНО промышленному лову.
                В рассматриваемом случае - РАВНО. И ты это поддерживаешь.

                И нечего на ставочников и пассажиров быдловозов пенять. Берега так и останутся грязными, ведь арендатор не может запретить отдыхать на берегу, но при этом водоем будет процежен - всего-то.

                Комментарий

                • #879
                  И, всё-таки, хотелось бы услышать, во сколько обошлась аренда Дубровского в-х?
                  2) Правилами предусмотрено:
                  п.6 ...Право ведения рыболовного хозяйства в рыболовных угодьях возникает у юридических лиц, в том числе иностранных, заключивших письменные договоры аренды этих рыболовных угодий по результатам проведенного конкурса или аукциона и получивших специальные разрешения (лицензии) на ведение рыболовного хозяйства (далее - арендаторы рыболовных угодий).
                  Рыболовные угодья или их участки, за исключением рыболовных угодий, расположенных в границах населенных пунктов, предоставляются юридическим лицам в аренду для ведения рыболовного хозяйства на основании решений местных Советов депутатов по результатам проведенного конкурса или аукциона.
                  ...
                  14. Основаниями для отказа в предоставлении рыболовных угодий в аренду являются:
                  наличие в представленных документах недостоверных сведений;
                  несоответствие представленных документов требованиям настоящих Правил;
                  отсутствие у юридических лиц денежных средств в размере, определенном в соответствии с абзацем четвертым части первой пункта 11 настоящих Правил;
                  обоснованное несогласие граждан, проживающих на соответствующей территории, с предоставлением рыболовных угодий в аренду;
                  Вот ОО "БРИК" сделайте-ка запрос в сельсовет, согласовывался ли вопрос аренды с местными жителями, когда и каким документом это оформлено. Соблюдались ли требования о проведении аукциона и торгов, это уже Ломацю в КГК и т.п. Короче, тут тока зацепить и создать прецедент, а сучков и задоринок при сдаче наших водоемов в аренду кумовьям больше, чем надо, а казна пуста...
                  Кстати, можно и поискать нашим юристам положение по проведению конкурсов и аукционов и т.п.
                  ...Настоящему индейцу завсегда везде ништяк ≈≈☼≈≈
                   С уважением, Δοη™

                  Комментарий

                  • #880
                    Тиныч
                    Тут ведь понимашь, какая загвоздка есть... Твоя позиция совпадает с моей только в одном случае: если термин аренда останется неизменным. Таким, как есть сейчас. Но если из аренды убрать промлов, оставив за арендатором обязанности: зарыблять, следить за порядком на водоёме и прилежащей территории, охранять рыбные и иные природные запасы, создавать инфраструктуру и т.д., то есть привлекать на свои угодья рыболовов комфортом, уютом, трофейными экземплярами, богатством видов рыбы, то здесь впору задуматься. Главный вопрос - это перечень прав и обязанностей арендатора.

                    Комментарий

                    • #881
                      И в продолжении, те же Правила однозначно трактуют:
                      п.15.. При принятии решения о предоставлении рыболовных угодий в аренду местный Совет депутатов должен учитывать мнение граждан, проживающих на соответствующей территории.
                      ...Настоящему индейцу завсегда везде ништяк ≈≈☼≈≈
                       С уважением, Δοη™

                      Комментарий

                      • #882
                        Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение

                        В нашем конкретном случае:
                        Нечто ЧСУП "Озерицкий -Агро", берет в аренду Дубровское водохранилище, площадью 345 га.
                        Целью аренды является:
                        1.Промысловый лов.
                        2. Платная рыбалка.
                        Всё.
                        Да уж, сложно представить, что это ЧСУП, которое специализируется именно на сх продукции(молоко, зерно, кр. рогатый скот, картофель), не будет заниматься пром. ловом.
                        Серп и молот. И никаких компьютеров...

                        Комментарий

                        • #883
                          Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
                          Главный вопрос - это перечень прав и обязанностей арендатора.
                          Грамотно составленный перечень обязанностей - и всех временщиков сдует:)
                          ЛюдЯм станет понятно: удовольствие водоемчик взять - стоит больших и длинных денег. А сейчас - это халява. Не думаю что чек за Раубичи больше 5 млн в год.

                          А к списку обязанностей - второй публичный список приложить: перечень водоемов которые могут быть сданы в аренду: карьеры, пруды и т.п. Где-то писал, что в стране есть несколько тысяч таких объектов. Арендаторам есть где развернуться, чтобы их них конфетки лепить:)

                          Комментарий

                          • #884
                            Усач. Дима, я хочу подчеркнуть, что в аренду можно отдавать только необустроенные водоемы. Есть по трассе М1 до Баранович и после бывшие торфоразработки. Почему бы их не сдать в аренду? Стоянок для транспорта нет, беседок, которые неплохо смотрелись бы возле трассы тоже, про контейнера для мусора я молчу. Но ведь там нужно работать, и не мало а уж потом купоны стричь. Про "благоустройство" природных водоемов я молчу.
                            Мало вероятно, что тебе бы понравились беседки и заасвальтированные стоянки на Улле, платные родники, якобы "Дома рыбака" на Двине.
                            Мне хочется, что бы Природа оставалась максимально естественная, такая как нам досталась от дедов.
                            Но все идет в обратную сторону, и аренда этому только способствует.
                            Главное на рыбалке-завтрак на природе.

                            Комментарий

                            • #885
                              Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
                              Дзед
                              Я опираюсь на, как мне показалось, практически единодушно оформившуюся пару лет назад идею о том,.......
                              Согласен.
                              Мысль понял.
                              Такой подход и мне кажется вполне приемлемым.
                              Еще лучше, если бы арендатор брал в аренду низкокадастровые, заболоченные, непригодные для земледелия или иных целей земли и там создавал что то, пригодное для разведения рыбы или платной рыбалки.
                              Умных много, смелых мало...

                              Комментарий

                              • #886
                                Нет, лучше уж первый вариант. А то при грамотной трактовке получится, что большинство за аренду, а про детали забудут.

                                Комментарий

                                Предыдущая 1 9 49 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 69 109 159 337 template Следующая

                                Просматривают:

                                Свернуть
                                Обработка...
                                X