Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Предыдущая 1 29 69 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 89 129 179 338 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Azyrynga ответил

09.08.2010, 22:43
посему разжевывать эмоциональную подоплеку, почему арендатор сволочь, не стоит.

Стоит!:mrgreen:
Хочу половить: немного трофейного карпа, немного леща, немного щуки, огромное количество мелочи, подлещика, верховодку, плотву, красноперку, какую-то непонятную шмурыгу, а-ля синец, сомика с колючками имеющего тысячу имен. До того, как ты взял водоем в аренду, я мог это сделать по общим правилам, не идя к тебе на поклон, не платя за это деньги. Теперь шта получается? Правила, небось, свои установил? И денюшку тебе заплатить нуна? Т. е. ты, непонятно с какого бодуна, получил полномочия ограничивать меня в моих же правах, за мои же деньхи. Дык кто ты для меня?
Прокомментировать:
Участник volk ответил

09.08.2010, 13:45
drym ! Если ты действительно толковый арендатор - то бог тебе в помощь. Если ты действительно поднимешь озеро , где будет трофейная рыбалка , не будет промлова и не будет загаженных берегов , то низкий тебе поклон и я первым поеду к тебе на рыбалку .
Но вот только немного не понял, что ты хотел сказать своим сообщением . Разъясни плиз.
Прокомментировать:
Участник drym ответил

09.08.2010, 13:05
Бла-бла-бла-бла-бла.

"Вы против бакланов, или за?" За- это же птицы, наш, так сказать, животный мир в первозданной красе, без участия в нем проклятого гомо-сапиенса. Против - это же такие сволочи, столько рыбы на рыбхозах сжирают, не приведи Господи. Даже за отстрел деньги платят. Поклювно.
О чем тут речь? Столько страниц мелким почерком, столько "а ты кто такой", такие страсти, прямо драма какая то..
Дано: Я арендатор природного водоема, 22 гектара, легко просматриваемого, с деревней по одному берегу. В озере немного трофейного карпа, немного леща, немного щуки, огромное количество мелочи, подлещик, верховодка, плотва, красноперка, какая то непонятная шмурыга, а-ля синец, сомик с колючками имеющий тысячу имен, в бесчисленном количестве. Средняя глубина 2.5 метра, есть по центру канал до 5 метров. Дно песчаное, растительности практически нет, кормовой базы мало, рыба мельчает на глазах. Задухи нет, есть ключи.
Задача: Довести озеро до состояния, при котором будет возможна трофейная рыбалка, разумеется, за деньги получить признание и любовь рыболовов любителей, не став нищим попрошайкой при этом. Обогащение, как самоцель, не планируется.
Условия: Не обидеть местное население, убить, фигурально, браков, Навести порядок на туалетоподобном берегу, обеспечить приемлемые условия для любителей, дабы не получить трындюлей от властей и

Добавлено через 2 минуты
закона. Ну так что? Решение есть?

Добавлено через 18 минут
Да, кстати,совсем забыл. Промысловый лов рыбы, производиться не будет. Для справки: я сам карпятник, справедливое негодование, отдав свои деньги и вернувшись без хвоста - испытывал неоднократно, посему разжевывать эмоциональную подоплеку, почему арендатор сволочь, не стоит.

Последний раз редактировалось drym; 09.08.2010, 13:24. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник ANT ответил

29.07.2010, 09:21
Да уж планы и отчеты "пламенные"

Могилевщина и Гродненщина замыкают наш перечень. В Могилевской области на сегодняшний день используются для лова около 1,6 тыс. га озер и прудов и 91 км рек, а в Гродненской области – всего около 700 га озер.

Ну вот кто-то ж отличился, мало в аренду сдают, не хорошие они люди...
Прокомментировать:
Участник жоржык ответил

27.07.2010, 03:43
Пора бы ужо понять.......... ,мы живём не в правовом государстве,т.е не по закону а по понятиям - весь этот детский лепет гроша выеденого не стоит.
Мы ж бля все блатные!От то-то и оно!
Прокомментировать:
Участник Вий ответил

26.07.2010, 13:20
"арендатором допущены нарушения п. 14-15 действующих Правил ведения рыболовного хозяйства и рыбоводства."
Арендатором?! Пацталом. Афтар на том (ссылко) сасайте ознакомился с "Правилами..."? Нет! Иначе не писал бы ЭТО. А вот исполнительный комитет - дело другое.Облажался.
Прокомментировать:
Участник Антон ответил

26.07.2010, 12:40
Аренда БООром озера Лосвидова и то что из этого получилось здесь :http://www.belaruspartisan.org/bp-fo...120&newsPage=0
Вот и на ТУТе появилось это про аренду :http://news.tut.by/economics/187983.html
Начинают леХторат готовить к новой программе развития отрасли на 2011-2016 года ,не иначе...:cool:

Последний раз редактировалось Антон; 26.07.2010, 15:42.
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

17.07.2010, 17:33
Странная, если не сказать больше, позиция. :o Когда тебя устраивают какие-то положения "законов и подзаконных актов", то все нормально.

А чего в ней странного? Странно, если наоборот. Ежели что-то тебя устраивает, ты что, возмущаться будешь? Я нет.
В Конституции записано, что водные ресурсы принадлежат народу. Значиццо, правила пользования ими должны быть определены государством, в лице госорганов, и быть едиными для всех. Так, до последнего времени, и было. А теперь, оборзевшая от безнаказанности "элита" и их прихлебатели, решили прибрать народную собственность к рукам. Напрямую это провести, приватизировав водоемы и водотоки, ну слишком нагло будет выглядеть. Вот и понапридумали всяких указов и законодательных актов, прикрывающих истинное положение дел. С уверенностью, что баларусы народ помярковный, думающий только о чарке со шкваркой, не разберется в преступной сущности происходящих измерений. Судя по всему, они не ошиблись в своих ожиданиях. Короче - мошенничество в госмасштабе идет полным ходом. Именно так, а не как иначе! ИМХО.
Прокомментировать:
Участник T.Rex ответил

17.07.2010, 12:39
Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

Основной закон РБ - Конституция!
А законов и подзаконных актов, которые вступают с ней в противоречие, хватает. В том числе и перечисленные тобой.

Странная, если не сказать больше, позиция. :o Когда тебя устраивают какие-то положения "законов и подзаконных актов", то все нормально. А если не устраивают (по каким-то личным убеждениям), то сразу же ссылаешься на конституцию.
Про одни и те же правила для всех.
Конституция разрешает (однозначно не запрещает) ловить сетями. А указ №580 начинает ограничивать: одним сетями ловить можно (юрлицо, аренда, лицензия), а другим запрещено (простой рыбачек-любитель).
Или, например, ПДД (я по старым, про новые - не знаю). Одним под "кирпич" ехать можно (кто живет там), а другим нет.
Опять же старая твоя цитата

Лещ пойман, и гриб сорван в строгом соответствии с законом. Вот если бы он пять лещей поймал, по два кило каждый, тогда да, украл.

Почему украл (пожалуйста, с конкретной сылкой на конституцию)?
Ну, таких примеров массу привести можно.
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

17.07.2010, 11:46
УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ № 580

Водоемы беруться в аренду тоже в соответствии с конкретными и определенными законами.

Основной закон РБ - Конституция!
А законов и подзаконных актов, которые вступают с ней в противоречие, хватает. В том числе и перечисленные тобой.
Прокомментировать:
Участник T.Rex ответил

17.07.2010, 08:33
Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

Арендатору же рыболовных угодий, почему-то, присвоено право ограничивать остальных граждан в их законных правах. Попросту говоря - придумывать свои правила пользования, которые могут резко отличаться от закона! Вот это категорически неприемлемо! Право принятия законов и правил в стране имеет только законодательная власть. Даже Указы Президента должны быть, в установленный срок, утверждены ею. Какого рожна у арендатора вдруг появилась законадательная власть?. С какой такой радости он может запретить использование лодки? Ограничить время рыбной ловли, скажем, только с 6:00 до 20:00? Или вообще запретить использование каких-либо снастей? Эти вопросы уже оговорены законом, и никакое физическое, или юридическое лицо не вправе этот закон менять по своему усмотрению.

УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ № 580

101.
...
Порядок реализации путевок на платное любительское рыболовство и режим рыболовства определяются арендаторами рыболовных угодий.

Лещ пойман, и гриб сорван в строгом соответствии с законом. Вот если бы он пять лещей поймал, по два кило каждый, тогда да, украл.

Водоемы беруться в аренду тоже в соответствии с конкретными и определенными законами.
Прокомментировать:
Участник AN ответил

07.07.2010, 16:15
Сообщение от archi_pro Посмотреть сообщение

Дык как бы я предлагал на БРИКе организовать сбор подписей против НЕЗАКОННОЙ аренды Дубровского - мне думалось, что это была бы отличная площадка... И делов-то - топик открыть, письмо написать да собранные автографы куда надо отправить... так ведь некоторых за рога не возьмешь, упертые как бараны, да еще и забодать грозят :)

Вместо предлагать, думать надо- взять и сделать, ведь делов то, далее по твоему тексту. Именно это я тебе и предлагал и предлагаю. Есть желание поработать на эту тему и именно как ты предлагаешь/думаешь? Конкретно по аренда этого вдх?
Если да- двери открыты, заходи работай, еще раз сделаю акцент- работай, потому как это не развлекуха, как для некоторых.
ПС- за рога, как раз таки арендаторов имел в виду....
Прокомментировать:
Участник Антон ответил

07.07.2010, 16:00
Сообщение от archi_pro Посмотреть сообщение

Все, писать в этой ветке не буду, да и вообще... больно уж нетерпимо к "инакомыслящим" на брике относятся :(... Всем удачи!

Тьфу ты, только реальную работу ему Ан подсказал и и направление указал, как эту проблему возможно решить в ОО или через ОО "БРИК" и сразу в кусты. :)
Когда рыболовы осознают ,что на водоемах сами рыболовы должны быть хозяевами положения,а не "Х" из за бугра или еще какого кабинета, только тогда возвожно надеятся на улучшение рыбалки и всего что с этим связано.
Мне ближе клубы,союзы, ОО рыболовного толка и закрепленные за ними водоемы с устанавливаемыми самими рыболовами ограничениями и правилами и ценами и условиями ловли.
А пока этого нет, на водоемах будет то - что имеем сейчас, управление по распоряжениям и указаниям людей далеких от любительской рыбалки с мнимыми % вылова ,показателями зарыбления личинкой,РБО,квот вылова итд. Ведь эти организации итак работают за деньги налогоплательщиков,т.е нас с вами. И все это мутно и непонятно...
Почему не вводиться рыболовная карта,я только могу предположить: что тогда сразу рыболовы начнут задавать вопросы, а что ? а сколько? а куда и что зарыбили ? А им этого не надо...
ИХ задачи и цели идущие в разрез не только с нами рыболовами, но и с тем что живет и плавает в воде.
Все должно вовлечено быть в хоз.оборот ...И ПРИНОСИТЬ ДЕНьГЫ.
ЖестАчайше наказать !:cool:

Последний раз редактировалось Антон; 07.07.2010, 16:13.
Прокомментировать:
Участник archi_pro ответил

07.07.2010, 15:14
@AN

Хочешь решить проблему? Приходи, бери за рога, работай, находи таких же сторонников по вдх, работайте вместе, вместе с ОО.

:)

Дык как бы я предлагал на БРИКе организовать сбор подписей против НЕЗАКОННОЙ аренды Дубровского - мне думалось, что это была бы отличная площадка... И делов-то - топик открыть, письмо написать да собранные автографы куда надо отправить... так ведь некоторых за рога не возьмешь, упертые как бараны, да еще и забодать грозят :)

Все, писать в этой ветке не буду, да и вообще... больно уж нетерпимо к "инакомыслящим" на брике относятся :(... Всем удачи!
Прокомментировать:
Участник AN ответил

07.07.2010, 09:44
archi_pro
и что тебе так трудно понять?
Хочешь решить проблему? Приходи, бери за рога, работай, находи таких же сторонников по вдх, работайте вместе, вместе с ОО. Тебя вопрос платы в НП Припятский в 100 тыс волнуют? Нет? Конечно, твоя хата с краю. Таких вопросов которые тебя не волнуют могу с тележку назвать.. А нам предлагаешь в ксерокс залезть? Может сделаем по другому и вместе? Именно так и работают в ОО, сами предлагают-сами решают, это и есть основной девиз общественной работы. Это так сложно понять?
Прокомментировать: