Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Антон
    Участник ответил
    Ребята, 5 крюков было при СССР. Если член ОРО мог забрать законно 5кг рыбы, если не член ОРО то 3 кг. Или надо надцать кг.... То что опрос показывает что надо сокращать колличество снастей ОЧЕВИДНО!!!!!
    Поясню 10м до снасти вполне достаточно. Мотивировка следующая . Нарочь 50 ставок, сидит один чел... подходит инспектор ,чей туфля мой... а остальные ставки, да они за водкой пошли сейчас придут.... Так вот по нашему мнению рыболова нет ,снасть должна быть вынята из воды... можно еще кучу примеров привести... это один из них.
    Выступал директор нижнее припятское,и как раз эти старые правила пытался озвучить. Что они были просты ,понятны,и доступны пониманию,без ....... заковырок юридических... но могу вас всех успокоить ему, не дали довести до всех присутствующих свою мысль.
    10 м это пожелания наши ОО. И они могут быть приняты ,а могут нет к рассмотрению. Вообще может мы вывесим наши пожелания в отдельной ветке,для всенародного обсуждения. В понедельник скорее всего...
    Также выяснил что зарыбление оплодотворенной икрой судака дает выход не менее 40% малька. Не буду описыватьпроцедуру,но даже пригласили на ее получение и зарыбление!!! Так что Дима популяция судака будет расти!
    Ни чьи подписи здесь не участвовали!!!! Для более правильных формулировок и прочего,вывесим наши поправки,там в этой ветке можно будет высказать аргументы за и против.
    Последний раз редактировалось Антон; 15.03.2008, 17:16. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:


  • Димон,Орша
    Участник ответил
    Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение
    По позиции ОО к аренде у меня вопросов нет. Я тоже подписи собирал.
    А вот к этим позициям -есть! -уменьшить количество крючков до 5шт
    -установить что рыболов не имеет право отходить от орудий рыболовства далее 10м
    И тут моя подпись и,уверен,подавляющего большинства остальных не должна ,даже косвенно, учавствовать.:twisted:
    +1, полностью согласен по всем пунктам и замечаниям...

    в опросе по кол-ву крючков большинство проголосовало за существующий вариант, а в предложении ОО почему-то их 5, именно этот момент, меня больше всего зацепил...почему?
    Последний раз редактировалось Димон,Орша; 15.03.2008, 16:28.

    Прокомментировать:


  • Rammstein
    Участник ответил
    Григорий
    Ты забыл дописать ИМХО. :)

    Прокомментировать:


  • Григорий
    Участник ответил
    Сообщение от Rammstein Посмотреть сообщение
    Читаем внимательнее ответ Антона.
    По позиции ОО к аренде у меня вопросов нет. Я тоже подписи собирал.
    А вот к этим позициям -есть! -уменьшить количество крючков до 5шт
    -установить что рыболов не имеет право отходить от орудий рыболовства далее 10м

    И тут моя подпись и,уверен,подавляющего большинства остальных не должна ,даже косвенно, учавствовать.:twisted:

    Прокомментировать:


  • Rammstein
    Участник ответил
    Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение
    В общем считаю,что ОО несколько зарвалось:twisted:.Конечно,вы имеете право выдвигать любые предложения Но! Прошу не забывать,что Вас слушают и приглашают на обсуждения , только из-за тысяч наших подписей под вполне конкретными предложениями.А вы пытаететь пристегнуть к ним , некоторые, собственные узкие интересы.Не смотря на аргументированные ответы оппонентов. Так что? Тем рыболовам ,интересами которых вы пренебрегаете,начинать собирать подписи в защиту своих интересов? Десяти крючков,донок и возможности пойти отлить дальше 10м?:mad:
    Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
    Лично я за лицензию без арендаторов. Но ОО не продвигало эту мысль ,она исходила и от Арешки и остальных заинтересованных ведомств
    Читаем внимательнее ответ Антона.

    Прокомментировать:


  • Григорий
    Участник ответил
    Сообщение от A100 Посмотреть сообщение
    Антон,AN

    Про платное рыболовство - этот пункт от чьего имени продвигался?
    Не много ли ОО на себя берёт?

    На эту тему прошу высказаться здесь:http://brik.org/showthread.php?t=1988
    В общем считаю,что ОО несколько зарвалось:twisted:.Конечно,вы имеете право выдвигать любые предложения Но! Прошу не забывать,что Вас слушают и приглашают на обсуждения , только из-за тысяч наших подписей под вполне конкретными предложениями.А вы пытаететь пристегнуть к ним , некоторые, собственные узкие интересы.Не смотря на аргументированные ответы оппонентов. Так что? Тем рыболовам ,интересами которых вы пренебрегаете,начинать собирать подписи в защиту своих интересов? Десяти крючков,донок и возможности пойти отлить дальше 10м?:mad:
    Последний раз редактировалось Григорий; 15.03.2008, 16:00.

    Прокомментировать:


  • Don
    Участник ответил
    Антон,AN,
    Вот, видимо, стоит писать и впредь, встреча - хорошо и правильно, но письма действуют дольше и шумнее...Тем более что полубог и небожитель Арешко пришел на встречу только под страхом "неисполнения указивки работать с народом" и пусть, не дал высказаться, но предложения в папочку сгрёб, будет выдавать за свои, партийная школа.
    Ничего, прорвёмся...

    Прокомментировать:


  • Антон
    Участник ответил
    А 100 и прочим, довожу что Аренда водоемов в таком виде как она есть со слов нач управления не принесла доходов. И рыбы на прилавках не стало больше. И было высказано предположение как и куда должны мы двигаться в любительском рыболовстве. Лично я за лицензию без арендаторов. Но ОО не продвигало эту мысль ,она исходила и от Арешки и остальных заинтересованных ведомств,но они пока не знают не механизм не принципы работы данного механизма и как это законодательно провести в жизнь. Я думаю что это не за горами,т.е лицензия годовая. Так что.... !!!!

    Прикол
    Очень,очень были не довольны анонимкой разосланной во все инстанции от сотрудников НАН беларуси,по поводу аренды....и всякого беспредела... арендаторов. Меня это даже рассмешило,я так понимаю это один из наших форумчан постарался!!!! что не говори, а кипишь поднял до самого верха, нас для отмазки пригласили.... Но не высказаться,ни наши предложения слушать ни кто не стал,вернее не дали их даже зачитать!
    Вернее оказался стиль анонима!!! все стали хоботом шевелить и искать заговорщиков в НАН....
    Последний раз редактировалось Антон; 15.03.2008, 16:46.

    Прокомментировать:


  • A100
    Участник ответил
    Антон,AN

    Про платное рыболовство - этот пункт от чьего имени продвигался?
    Последний раз редактировалось A100; 15.03.2008, 17:32. Причина: Удалил необдуманную фразу. Дискуссию продолжу в другом топике...

    Прокомментировать:


  • Антон
    Участник ответил
    Ребята хочу подлагодарить от себя, Усача в подготовке петиции. Филина в подборе материала. Спасибо. Будучи на выставке Роберт дал газету "рыболов". Так в ней практически все аспекты что мы перетираем ЗДЕСь. Я не говорю про плагиат с форума, но в принципе мы должны сами строить отношение и законы к рыбалке. И не у всех есть интернет. Каждый в праве идти своим путем! Со слов Арешки,наш Министр МВД заядлый тролингист,так что вот где надо искать поддержку!
    Также со слов Арешки есть люди у которых корманы денег и они хотят их потратить на ловлю.... и они должны иметь на это право ловить на 20 крючков ! Так что, у каждого своя правда. Кстати последний экземпляр газеты " Рыболов" от 2 марта заслуживает прочтения некоторых постов.
    И еще центральная мысль нач. инспекции Должны ли брать деньги арендаторы или не должны. А если должны, то только за рыбу.... или за вход на водоем. А если рыболов не поймал рыбу,арендаторы должны выдать пакет с рыбой на выходе...
    Дискусия не получилась ,это мое мнение личное.

    С шутками , окриками и прочими догмами от которых устал еще в те времена....была дискусия одного лица!!!
    Последний раз редактировалось Антон; 14.03.2008, 18:44.

    Прокомментировать:


  • Филин
    Участник ответил
    Р.А.,
    Вот и предположил, что это он

    Прокомментировать:


  • Усач
    Участник ответил
    Филин
    РА там не было (но от этого он не становится меньшим молодцом).
    Читать: Роберт А. Андреев - редактор газеты "Рыболов".

    Прокомментировать:


  • Филин
    Участник ответил
    AN,Антон,РА--Молодцы ,респект Вам и уважуха.

    Прокомментировать:


  • Антон
    Участник ответил
    Собрание в лучшем виде ППР. Кто моложе довожу Партийно политическая работа.
    Дабавлю еще Андрей упустил еще одно пожелание:
    1.наше предолжение по растояниям между рыболовами 5м, лодкой и рыболовом 25,между лодками 50м.
    Со слов Арешки М. рыбак артельщик ср ЗП 200 тыс,и его колом не выгнать с данной работы,,, и сразу приводит пример что воруют от продавщицы в магазине,уборщица в столовой... и это длится с советских времен. Свои впечатления написал выше ППР
    C арендой и платой будут что то рещать, но что ??????? Хотелось чтоб прислушались г гласу людскому!!!!!
    Добавить сложно, Ан точно описал происходящее собрание.
    Последний раз редактировалось Антон; 14.03.2008, 16:57.

    Прокомментировать:


  • AN
    Участник ответил
    Сегодня состоялась встреча круглого стола по вопросам аренды рыболовных угодий и ведения любитрыболовства.

    На данном мероприятии присутствовали (из выступающих)
    -Арешко М.А., начальник Госинспекции охраны животного и растительного мира
    -Борщевская И. В., начальник управления по использованию рыбных ресурсов в естественных водоемах Департамента по мелиорации и водному хозяйству
    -Ризевский В.К., заведующий лабораторией ихтиологии НПО НПЦ НАН Беларуси по биоресурсам,
    -Кабуш Н.П., заведущий сектором рыболовства РГОО БООР,
    -Юркевич В.А., директор ПТУП Военхот ОО БВОО,
    -представители НП, Браславский, Нарочанский, Припятский.
    -ОО БРИК в лице Канина А (Антон), заместитель председателя ОО и Кошкин А (AN) член ОО БРИК,
    -Андреев Р.А., редактор газеты Рыболов,
    так же были другие участники и из УДП и так далее.

    Программа была обширная и затрагивала очень много вопросов которые невозможно обсудить за два часа с людьми разных мнений, для этого надо было дня два-три!
    Борщевская Ирина Витальевна сделал маленькую ремарку по поводу нынешнего состояния аренды, я тут пару цифр записал
    -по УДП находится 47 процентов всех площадей аренды водоемов, Мисельхозпрод 27,
    -Минсельхозпродам было проверяно 70 процентов арендаторов организующие платное рыболовство, выдано 50 предписаний по устранению не достатков.
    Вообще цифры сухие и чувствуется пассивность в проверках.
    Понравилось что Минсельхозпродам подготовлены предложения по промыслу. Они настаивают на осуществления промысла только! на больших водоемах.
    "Лидирующее" положение занял Арешко М.А. который в принципе только и говорил, в прямом смысле слова не давая высказаться другим участникам совещания. В принципе рассматривался один вопрос- это аренда водоемов и водотоков.
    Лично мне очень симпотизировало его мнение по поводу отмены аренды рек для организации платного любительского рыболовства, он так же понимает вопрос о том- за что ДОЛЖЕН платить рыболов арендатору реки который ничего не сделал для реки! Аналогично поддержали ОО Военхот. Присутствующим из БООР и НП просто не дали высказаться, хотя НП Припятскому по поводу бешенной платы и не было чего сказать.

    Больше проходило на эмоциях, все хотели сказать, видно что многим наболело, однако сказать просто не давали.

    Не понравилось то что Арешко М.А. не понимает всей прелести интенсивного рыболовства, по его мнению это нормально, если человек готов выложить деньги за добычу в бОльших объемов. Однако тут же проявляет сочувствие к "голодным" местным жителям которые поймали десяток щучек по 10см. Это конечно хорошо, что наш начальник душевный человек и проявляет заботу. Однако такая забота является показухой.
    Антон пытался привести дисскуию в русло внесения предложений, но на каждом пункте совещание срывалось мнением Арешко, который до сих пор считает воблер с тремя тройниками- багрилками (как пример узкоспециализированный). Предложения ОО БРИК взял с собой (и то хорошо)
    Чувствуется что многие вопросы требуют общего решения, нужно еще много раз встречаться.
    Рассматривался вопрос об организации ПЛАТНОГО любительского рыболовства вообще, многие были согласны, но чтобы это было в разумных пределах, скажем 10-15тыщ в год и эти средства ДОЛЖНЫ ПОСТУПАТЬ не арендаторам, а непосредственно органу занимающийся рыболовством, тот же Минсельхозпрод на зарыбление водоемов, однако при этом подчеркивалось- плата за рыбалку на реке арендаторам- убрать вообще и везде!!!
    Коротко остановлюсь на основных предложениях ОО БРИК
    1- АРЕНДА
    -аренда для организации любит рыболовства
    - на водотоках- везде для всех бесплатно
    -на водоемах- платно, расчет платы производиться следующим образом, одна часть фиксированная и зависит от самого водоема, например 1-4тыс в сутки на рыбака, далее если рыбак выловил рыбу для собнужд оплачивает стоимость рыбы по цене установленную арендаторами.

    -аренда для промыслов рыболовство только на крупных водоемах. Здесь немного меняем смысл аренды, переводим в статус не аренды, а пользование с правом выловы определенной квоты рыбы обусловленной билогобоснованием и др документами. Иными словами Минсельхозпрод с НАН определяет квоты по каждому водоему и на!!!! аукционе продает их!
    По нашему мнению что бы купить эту квоту нужны деньги- это заемные, кредиты, чтобы отдать их нужно вс проводить на белом листе, значит все подотчетно, значит нет серых корзин, значит налоги и тд и тп и другое отношение. Вырученные деньги должны быть направлены по приобретение рыболовного посадочного материала, тому же Сельцу для выращивания и дальнейшего запуска в пропорциональном количестве изъятой квоты по каждому водоему.
    2 Правила
    -убрать все пункты 101.1-101.4- все что касается интенсива
    -восстановить запреты на зим ямы
    -уменьшить количество крючков до 5шт
    -установить что рыболов не имеет право отходить от орудий рыболовства далее 10м
    -наживка используемая в качестве живца должна быть выловлена только на этом же водоеме
    -рыболов должен убрать за собой мусор на месте лова, не зависимо что этот мусор его или нет
    -члены ОО выбранные на общем собрании должны иметь права по контролю за соблюдением правил рыболовства (без составления протокола конечно, ограниченные права, тут тоже еще надо думать).

    Я свормулировал немного неточно, главное смысловая нагрузка должна быть понятна, в дальнейшем мы более детально проработаем по каждому пункту, осмысливая ситуацию с разных позиций.

    В заключении отмечу, наметилась и вверхах позиция по поводу аренды, есть подвижки, это хорошо.
    Очень многое зависит от общественных организаций, к их мнению прислушиваются, это видно и невооруженным глазом. Обязательно надо продолжать работу над этими вопросами, их много поверьте.
    Последний раз редактировалось AN; 14.03.2008, 16:56.

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X