Сообщение от AN
Посмотреть сообщение
-
Тут пообщался с исполнителем данного ответа, смысл такой- это находится под УД и только с их!!! разрешения КГК может провести проверку тех кто под ними. Обжаловать ответ УД можно в УД.Прокомментировать:
-
Получил ответ с КГК,
порадовал быстротой,
не порадовал ответом, привожу ответ.
Вывод пока такой- один в поле не воин.1 ФотоПрокомментировать:
-
20% не будет есть достоверные данныеСообщение от БАК Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
-
Ну Андрей порадовал, даже можно сказать настроение утром приподнял так сказать.
Особенно о помощи других органов.Прокомментировать:
-
БАК
Саня очень надеюсь, что в этом вопросе ему помогут другие органыПрокомментировать:
-
AN
Андрюха, я вот чего думаю:
В свете того, что с 1.01.2008г изменятся ставки налогов, в частности, по слухам - НДС станет 20%, НП Припятский, очевидно, должен будет обновить калькуляцию. А поскольку новые плановые показатели он должен будет брать уже не с потолка, а по итогам кипучего трудового 2007 года (если я ничего не путаю), а также пройти процедуру в Комитете по ценообразованию, то, как бы, возникают новые возможности в благородном деле защиты прав потребителей.
Может подумать в этом направлении???Прокомментировать:
-
Сегодня от себя отправил письмо в КГК по поводу платы за рыбалку в НП Припятский,
после получения ответа, сообщууууПрокомментировать:
-
По подписям
Есть такой опыт.
В одном из республиканских природных заказников Гомельской области в этом году были запрещены все виды охоты (даже на водоплавующую дичь и зайца). По какой причине - не совсем ясно. Запрет ввели с помощью решения районного Совета депутатов. И даже общество охотников в известность не поставили. Узнали перед открытием на утку, когда запрету уже полгода было.
Было сделано следующее. Поскольку на БООР никакой надежды не было, сами охотники написали петицию и собрали под ней подписи в первую очередь местных охотников, живущих в деревнях заказника (убеждать и уговаривать их в этом не пришлось). При этом было изучено законодательство по данному вопросу, согласно которому даже неспециалисту было видно, что запрет неправомерен (в положении об заказнике, принятом Совмином, охота была разрешена и т.д.). В петиции все эти нестыковки были приведены. Далее использовался Закон об обращении граждан, по которому на это письмо обязательно должны ответить авторам. К сведению, при 30 подписях в письме органы власти должны создавать рабочую группу по данному вопросу. Вроде бы с выездом на место. В письме охотников подписей было 15 (подпись, ФИО, паспортные данные, адрес-телефон). Письма (не ксерокопии, а подлинники-близнецы, на каждом из которых стояли "живые" подписи) были разосланы в Облсовет (вышестоящий орган райсовета), Администрацию президента (поскольку райсовет обосновывал свое решение Указом Президента), Минлесхоз (который по законодательству должен был контролировать правомочность принятия такого решения в отношении охотничьих угодий).
Итог. Первая реакция последовала от Администрации Президента через 10 дней, которая сообщила авторам о переадресации письма в Минприроды и Облсовет. Минприроды через пару недель прислало заключение о неправомочности решения авторам и Облсовету. Облсовет подсел на коня и состоялся разговор с райсоветом. Мол, сами отмените или нам отменять. Через три дня райсовет сам отменил свое решение. Дело закончилось через полтора месяца после обращения. Охоту на водоплавующую и болотную дичь, конечно, испортили народу, но на зайца и сейчас ходят :)
Вряд ли этот случай можно сопоставить с отменой аренды рек и т.д., но опыт - есть опыт. И он может быть в чем-то полезен. Вряд ли имеет смысл изменять законодательство, возможно более простой путь - используя законодательтсво, пробовать изменять решения. Чтобы они были более разумные и объективными для всех рыболовов и тех, кто хоть как-то думает о дальнейшем будущем наших рек.Последний раз редактировалось Vlad1333; 04.12.2007, 00:05. Причина: Ну как на броневике, но нет других слов...Прокомментировать:
-
В Гомеле есть еще один человек который не хочет быть в стороне от дел.
Был бы рад оказаться полезным.
Все лето наблюдал каким чудовищным набегам подвергается река Днепр арендаторами ниже Комарина.Могу констатировать факт:к концу августа даже в их огромных неводах рыбы уже не было.Отсутствие рыбы в этих местах подтверждают все рыболовы.Ситуация катастрофическая.
Конечно при отсутствии рыбы аренда рек и пойменных озер отомрет сама собой,но разве это выход?
Администраторы пишите что нужно делать,какие подписи собирать.Имею много знакомых и единомышлеников.Жаль раньше не прочитал этой ветки.Прокомментировать:
-
Антон, Турист
***
Так собранные нами подписи высылать?
Могу ксерокопии по почте или передать в Минск. Могу отсканить и в PDF формате по мылу.
Оригиналы пойдут в Рыболов, так как уже зараннее была договоренность.
Сформулируете правильную форму - переподпишем чуть что еще раз.Прокомментировать:
-
Sergsom.
Хотя сбор подписей и был спонтанной акцией, но польза очевидна. Хоть люди узнали, что есть такая ОО БРИК.:)
Раз инициативные люди в регионах есть! Опа. Это то, что нам нужно!!!
Нам как раз нужны такие люди в брестской области. :) И в Могилевской, и в Витебской, кстати, тоже (косит глазом в сторону Димона).
Поэтому надо переносить общение в личку и выходить на ОО БРИК с инициативой с мест. Нам всего-то и нужно, что территориальные организации (для начала по 10 чел. в большинстве областей).Последний раз редактировалось Турист; 30.11.2007, 23:31.Прокомментировать:
-
Оп-па...
Очень приятно удивлен последними постами в этой ветке. Честно говоря, ждал вот этого: "Лед тронулся, господа присяжные!"
Турист,
"Надо этот инструмент выстроить, а предстоит еще научиться работать с этим инструментом." - согласен, с этого и надо было начинать. Ну... извините, с моей точки зрения, проведенный сбор подписей - неподготовленная, спонтанная акция, как говорится, первый блин (или я ошибаюсь?). Хотя и она кроме пользы в плане опыта особого вреда имиджу ОО не принесла... Тем более, в письме премьеру ОО не выступает инициатором бсора подписей...
"В ОО на сегодняшний день 32 человека. Это мизер для того, чтобы привлечь внимание государства к нашим проблемам." - это - не мизер, это меньше для того, чтобы "открывать рот"...
"...инициативные люди станут сами следить за порядком на "своих" водоемах, дело стронется в масштабе страны с мертвой точки." - да, блин, мусор уже давно убираем, рыбачим "цивильно", пытаемся проводить воспитательную работу, которая уже имеет определенные результаты, но вот пресечь попытки заготовки "морепродуктов" - sorry, тут уж, будучи просто рыбаком не так то и попрешь "бульдозером" против матерых (наивных я не встречал) браков...
Нужно каким-то образом преодолевать барьеры развития ОО за пределы столицы. Я думаю, что очень многие из регионов будут со мной согласны.
ОО "БРИК" должна быть республиканской ОО. Не должно быть территориальных барьеров. Ведь для сайта www.brik.org их нет!!!
А масштабы страны... Расти надо. 32 человека... Я думал, уже пару сотен.
Меняйте Устав. Регионы с вами. Только надо легализовать нас...Прокомментировать:
-
Коллеги, Орша в стороне не останется, обещаю! В зарыблении приму участие с большим удовольствием, скажу больше, готов посчитать судаковых мальков, выпущенных в Припять:) Давайте соберемся силами и решим вопрос с арендой рек раз и навсегда, я думаю, сообща, нам это по силам. Как считаете? Координатора действий определять нет необходимости, администрации ОО БРИК такая ноша по силам. А мы на местах все организуем не сумлевайтесь:)
ПЫСЫ: Мечтаю увидеть, как мои дочери выпускают 8-10 кг судаков, очень хотелось бы стать свидетелем данного действа, надеюсь... Удачи ВСЕМ!Прокомментировать:
Прокомментировать: