подписаться под письмом я готов.
правда может случится переоценка ценностей. тех же браслав.
-
Теперь по существу вопроса.
В законе об ООПТ граждане и ОО могут требовать от НПП разьяснений и уточнений об их деятельности. Сделать это можно и в соответствии с законом об обращениях граждан (который кстати недавно ужесточил сроки и ответственность за ответ гос.органов).
Я думаю, что письмо надо слать в УДП РБ, в конкретный департамент, к которому относятся все НП (реквизиты департамента надо будет узнать).
Письмо на всякий случай лучше слать от группы физ.лиц. БРИК то нам еще нужен.:mrgreen:
Письмо без наездов и разбирательств, с требованием проинформировать граждан о причине диспропорции цен на посещение и рыбалку различных НП. А дальше действовать исходя из ответа УДП.
Оно мне вообще-то не нужно. Я уже говорил. Вы пытаетесь бороться со следствием, а не с причиной. Но если пожелаете, при наличии очень свободного времени, берусь составить текст письма.
добавлено через 12 минут
Уже хотел уходить. Но тут РА со своим постом. Опять человеку надо объяснять. Ну да ладно. РА.
1. Вы не цените природу.
2. Вы не понимаете значения заповедных территорий для страны и ее граждан. Раз музей для вас это "чушь конечно".
3. Гос.органы дают вам право посетить не реку (поезжайте вы на любой участок Припяти, что вас тянет именно в НПП?), а заповедную территорию (там в принципе дорог поменьше должно быть).
4. Вот уж действительно демагогия этот ваш опус про музей дорог.
Хватит на сегодня.Прокомментировать:
-
Про музей природы, это чушь конечно. Государственные органы дают право посетить изначально самую большую, рыбную и посещаемую реку. Теперь за деньги. Потом они выкрасят новой краской разметку на дорогах ведющих к этой реке, поставят шлагбаумы, и через каждые 50 км будут брать по 50 косарей. А что? Вы вроде писали, что с припятских, так вот, проведать родных - через Смоленск, например, или государство дает вам право проехать по музею дорог, теперь за деньги (замечания по поводу дороговизны не принимаются).
Так утрировать можно до бесконечности. Имхо, все ваша писанина попадает под определение демагогии, призванную оправдать творящийся произвол.Прокомментировать:
-
Добрый день. Спасибо всем, кто поддержал.
Повторение - мать учения. Дон, это не я сказал, это в законе об ООПТ прописано. И финансируется не только из бюджета. Это я тоже писал.
Какие "рога и капыта"? Есть организация, действующая в соответствии с законом. Закон (пошлины, прейскуранты, контроль и т.д.) порожден властью. Власть порождена народом...
В десятый раз делаем выводы о народе и причине всех ваших бед См. выше.
Вы когда идете в музей, также финансируемый из бюджета, не задаете вопросов о цене билета? Почему же посещая особо охраняемую природную территорию, музей природы так сказать, к тому же ловя там рыбу, вы задаете какие либо вопросы? Еще и услуги некие требуете. (Замечания по поводу дороговизны билетов НПП в сравнении с музеем не принимаются. Сравните затраты на содержание музея и НПП для начала.)
Государственные органы (читай - народ) дает право любому (точнее имеющему возможность оплатить) человеку посетить ОХРАНЯЕМУЮ ПРИРОДНУЮ ТЕРРИТОРИЮ. Так реализуйте свое право, или не реализуйте. Хватит уже нудить об этом!Прокомментировать:
-
А мне понравилось пророненное беларусом (ну почему жителей страны называют тракторами или трактора жителями?) слово о том, что "нацпарк итак является особо охраняемой территорией и финансируется эта охрана из бюджета".
Вот только выводы мне не очень.... А дальше следует - раз всё оплачено уже за мой счет, как налогоплательщика, то какого чёрта за охрану еще берут деньги? За какую-такую охрану? От меня? Нет, госпошлины есть были и будут всегда. Но это - госпошлина, и должна идти в бюджет, а не во всякие "Рога и Копыта". Из бюдже та же выделяются средства для научной и другой работы.... это тоже понятно. А вот если тебе разрешили хозяйствовать, то и хозяйствуй - за землю, воздух и воду я плачу в бюджет экологический налог, госпошлину, а тебе, хозяин чёртов, только за твои услуги, коих, судя по описанию, нет, не было и вряд ли будут....Прокомментировать:
-
про воздух туалеты и (c)суть.
3 или 4 года назад принимал душ. в общественном туалете на вокзале Виктория (UK). заплатил 20 копеек. не было тока мочалки. назад ехал через Брест. за те же деньги в туалете на вокзале выдали на руки четвертинку салфетки. порядок, чистота... и запах. я так понял, все деньги за него. вот он звериный оскал рыночной экономики.
а что в ситуации с арендаторами есть за что зацепиться?Последний раз редактировалось bright; 09.11.2007, 15:04.Прокомментировать:
-
Главное сразу немножко спустить пар. Когда выдыхаются самые "горластые", тогда можно и приступать к конструктивному разговору.
Если честно, то пор участкового и плату за воздух просто ни к чему.:D
Про "троллей" тоже. Жёстких понятий нет. Любого можно подогнать.
Плата за рыбалку очень высокая. Должна быть дифференциация т.к. за три дня 90 тыр - уму не постежимо.
Когда появились первые платные тубзики то-же разговоров было. А теперь чистота, порядок.:mrgreen:Прокомментировать:
-
brightСообщение от A100 Посмотреть сообщение
Специально для вас. Согласен я с приведенной мною цитатой.Прокомментировать:
-
A.Petrovich
я про протокол сформулировал не правильно.
правда не понимаю с чем Вы согласны?
было предложение конкретное? вроде нетПрокомментировать:
-
Может он про протокол и неправильно сформулировал, да это впрочем и неважно в контексте темы, а во всем остальном я с ним согласен и пытался об этом же сказать пару дней назад, но услышан не был. И это, к сожалению, неудивительно. У нас в последнее время, мнение оппонента, отличное от большинства, не воспринимается в принципе, даже без попытки разобраться. Общаемся по принципу: бей чужих, нас же больше.Сообщение от bright Посмотреть сообщение
Чтобы в этом убедиться, достаточно почитать ринг:(
Печально все этоПрокомментировать:
-
Киотский протокол уже давно вступил в силу в странах, его ратифицировавших.Только "бедные сиротки" - Австралия,США и ещё несколько развитых стран экономят бабло на здоровьи планеты.
сорри за офф...
По теме: уважаемые форумчане, прошу вас уважать любые мнения, даже отличные от мнения большинства.
беларус - это не тролль, и не развлекающийся в нете прыщавый хулиган, это видно по аргументированным ответам.
Давайте придерживаемся такой же манеры общения - и будет здесь всем приятно находиться.
Из вышесказанного , согласен с мнением, что испытать свои силы сначала не мешало бы на ПМК и тыды. Есть большой шанс, что НП пока не по зубам и вся кампания против него будет бесплатной рекламой для Бамбизы.
Всё ИМХО.
С уважением ко ВСЕМ...Прокомментировать:
-
беларус
Преведкагдила?
С возвращением!:D
Припять была захвачена другой бригадой. Титенкова. Это с его подачи "Припятский заповедник", в котором любая хозяйственная деятельность запрещена, был преобразован в Нацпарк Припятский, с уже частично разрешенной хоздеятельностью.
Что получилось? Да, мля, паркет из Ляскович по ящику. Вот порубились "больные" дубы поближе - счас новую дорожку отсыпали. Это Бусны,Ративле - красивейшие места были, практически без подьезда на 4-х колесах.
А эти,нынешние - только его выкормыши. Нужно признать, талантливые и с фантазией. Но, с тем же, скотским, отношением к родной земле.
Та, первая бригада, кто не помнит или родился позже, додумалась перекрыть шлагбаумами практически все дороги с покрытием идущие через заповедники. И брать теньге с каждой проезжающей машины. Везешь ты маму на родину, просто транзитом едешь ли, если брат русский - двойне рады - больше денег рванем.
В НПП бываю, но больше инкогнито. Вижу, что происходит и кто "отдыхает" на "особо охраняемых".
Поверь, " полоумных, блюющих и орущих матом соотечесвенников" там есть. Причем, это порой, лучшие кадры моей страны.
А пытаться говорить о воспитании детей в 28 лет
, наверное, нужно попытаться сначала научиться их делать:p .
Или, дорос до 38?Прокомментировать:
-
Народ, зря вы с ним цацкаетесь. У гюльчетая этого личико знакомое - эту многоликую ж@пу, "певца припятских стариков" многие, наверное,
помнят с осени-зимы 2005 на старом форуме. Ни капли не изменился стиль.
Все, мне он больше не интересен.Прокомментировать:
Прокомментировать: