Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • АРШИН
    Участник ответил
    Сообщение от korsar Посмотреть сообщение
    О чем спорить ваасще.В аренду берут чтоб бабло косить и :):):):):) им на нас и на нашу рыбалку.
    Есть какие-нибудь данные? Приходы расходы, доп.затраты? Привидите пример удачного государственного проекта, любого?

    Прокомментировать:


  • korsar
    Участник ответил
    О чем спорить ваасще.В аренду берут чтоб бабло косить и :):):):):) им на нас и на нашу рыбалку.

    Прокомментировать:


  • AN
    Участник ответил
    Сообщение от hekse
    почему вы не верите в возможность прозрачно организовать распределение квотируемых путевок?
    Почему не верите в возможность изменить режим природопользования на охраняемых территориях?
    Верю, но не сейчас.
    Пример? НП Припятский...Так что пока, не верю...

    Добавлено через 8 часов 18 минут
    Сообщение от hekse
    Забегая вперед, замечу, с арендой водоемов, даже если не затрагивать тему рек (в отношении них наблюдается почти полный консенсус), явно что-то не так.
    В аренду передают для организации любитрыболовства и промлова, запрети последнее- арендаторов уменьшится в разы и говорить про неё будем гораздо меньше, негатива меньше, и возможно она будет не такая "страшная"
    Последний раз редактировалось AN; 28.06.2010, 17:21. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:


  • Vladimir Savenko
    Участник ответил
    Сообщение от Филин Посмотреть сообщение
    Вопрос: почему +100,а не + 1
    Почему +100, а не +1???
    Мужики, у меня есть собственное мнение по поводу аренды. У меня есть собственное мнение по поводу того либо иного высказывания. Часть поста Туриста я оценил на +100. Чего здесь непонятного?

    Прокомментировать:


  • DoctorAlex
    Участник ответил
    Сообщение от Dand Посмотреть сообщение
    "Простые" рыболовы любители против аренды, спортсмены - за.
    Я не спортсмен, а просто любитель рыбалки. И я совершенно не против правильной аренды. Зачем же так обобщать?

    Сообщение от Филин Посмотреть сообщение
    Вопрос: почему +100,а не + 1
    А это для усиления эффекта. :D

    Прокомментировать:


  • Филин
    Участник ответил
    Сообщение от Vladimir Savenko Посмотреть сообщение
    +100
    Вопрос: почему +100,а не + 1

    Прокомментировать:


  • Vladimir Savenko
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    Dima-tut и Dand.
    Обсуждать можно любую тему и с кем угодно. И буду обсуждать. Но не с теми, кто в споре использует нечестные приемы.

    Особенно умиляет то, что один соврал, а второй тут же ссылается на "свежеиспеченную" ложь как на аргумент.
    +100

    Прокомментировать:


  • Турист
    Участник ответил
    Dima-tut и Dand.

    Ну и фантазеры, Вы, "дорогие товарищи по рыбалке".

    Почитал что Вы тут понаписывали про Дубровское и про мой, якобы вклад, в его аренду, и тоже сделал выводы (как Hekse).

    Вывод очень простой. Разговаривать с людьми, которые врут, не хочу. Так что можете продолжить сочинение "сказок Андерсена без меня". Удачи.

    Обсуждать можно любую тему и с кем угодно. И буду обсуждать. Но не с теми, кто в споре использует нечестные приемы.

    Особенно умиляет то, что один соврал, а второй тут же ссылается на "свежеиспеченную" ложь как на аргумент.
    Последний раз редактировалось Турист; 27.06.2010, 19:49.

    Прокомментировать:


  • dima-tut
    Участник ответил
    Сообщение от korsar Посмотреть сообщение

    P.S. Учитывая принебрижительное отношение к нам же за наши же деньги, хотелось бы уточнить, кому и за что мы их отдаём?! И вообще, как можно сдавать в аренду реки и крупные озёра? Полный беспредел!
    Очень грустно, это отношение сквозит во всем, не вышел мордой, в стойло:(

    Прокомментировать:


  • Dand
    Участник ответил
    Сообщение от dima-tut Посмотреть сообщение
    Dand

    Трохи палку я перегнул, Турист, не был за аренду Дубровского изначально:) , не тот чел, чтоб разрешение его спрашивали:D, но по факту, был за:p
    А я и не утверждаю,что он с Дубровского должен был получить тридцать серебренников.Они с лихвой "потекут" когда в РБ ВСЯ рыбалка станет платной.Нужны будут "управляющие","координаторы" с СМИ,народом и т.д.И лучшего ресурса чем форум БРИК найти не возможно.Ведь идёт целенаправленная подготовка к "возможному" введению всеобщей платной рыбалки.Тема затухает,нужно её "раздуть".КАК?"Да был я в Польше,как там Фсё прекрасно,все платят,все довольные и Щассливые от того,что за рыбалку платят и водоёмы полные рыбы и т.д."По моему мнению это идёт ПОДГОТОВКА,так сказать пробный шар,как на это отреагирует часть рыболовов,а остальных МЫ и спрашивать не будем.Хотелось бы,что народ активнее голосовал в опросе по поводу платной рыбалки.Даже если "ЗА",то пусть тоже голосуют.Важно сделать так,что бы никто не смог высказаться "от имени рыбаков-любителей" не спросив НАШЕ на то позволение.Общественное мнение очень "диликатная" вещь,им очень свободно можно пользоваться.Даже в заглавии опроса сделать -"ежели разумная аренда,вы "за" или "против"?",я бы ответил "за".Кто хочет пусть ездит на "платники",кто кому мешает.Если платник - это не река,а заброшенный водоём никому не нужный,а его зарыбили,облагородили,короче весь комплекс мероприятий выполнен .Ещё бы и господдержку таким арендаторам устроить.Почему и нет?Но если это река или посещаемый,нормальный водоём,то зачем ему арендатор?Пример Дубровского тому подтверждение.И никто меня не убедит,что просто так,кто то будет агитировать людей за введение всеобщего платного рыболовства.Везде нужно искать личную выгоду.Вот что об этом думаю я.С ув.

    Прокомментировать:


  • dima-tut
    Участник ответил
    Сообщение от Dand Посмотреть сообщение
    Ну,вот!Косвенное подтверждение моих слов!Я и не утверждал,что разбираюсь в рыболовном спорте,но интуитивно уловил откуда ветер дует!Мне бы хотелось на достойном уровне просто в рыбалке научиться разбираться.
    Dand

    Трохи палку я перегнул, Турист, не был за аренду Дубровского изначально:) , не тот чел, чтоб разрешение его спрашивали:D, но по факту, был за:p

    Прокомментировать:


  • korsar
    Участник ответил
    Понятно, что поднятие цены на путёвку до 100.000 бел.руб. с человека ЭЛОХ ЛЯКОВИЧИ для интенсивного раболовства (троллинга), противоречит здравому смыслу.. На протяжении территории всего заповедника можно насчитать не более 10 оборудованных мест для стоянки, и то, в очень плачевном состоянии (некоторые места находятся на круче). Хотелось бы знать, на основании чего исполнительные органы пришли к существующей ныне цене, которая конкурирует с европейскими ценами.. Моё мнение, что это обусловлено тем, что на участке ниже заповедника, арендованным ООО ТОРОКА, стоимость той же путёвки, но на лодку, составляет 40.000 бел.руб., тем самым идёт переманивание денежных ресурсов рыболовов с государственных в частные структуры, к которым имеет отношение один из родственников руководителей ЭЛОХ ЛЯСКОВИЧИ..

    P.S. Учитывая принебрижительное отношение к нам же за наши же деньги, хотелось бы уточнить, кому и за что мы их отдаём?! И вообще, как можно сдавать в аренду реки и крупные озёра? Полный беспредел!
    Последний раз редактировалось korsar; 27.06.2010, 12:51.

    Прокомментировать:


  • Dand
    Участник ответил
    Сообщение от dima-tut Посмотреть сообщение
    Да, нет, на счет Дубровского Тебя наслушался, твоя была идея ХОЗЯИНУ его отдать;), ты Всем в уши пел, как заипись, когда на ДВ арендатор будет, берег чист, рып, карась да карпа до пупени, только наезды обычных рыболовов спасли от взимание денег и аренды. Тебе по Дубровичам, только попиариься, а нам, кто не в ОО, там порыбалить хочется. С уважением;)
    Ну,вот!Косвенное подтверждение моих слов!Я и не утверждал,что разбираюсь в рыболовном спорте,но интуитивно уловил откуда ветер дует!Мне бы хотелось на достойном уровне просто в рыбалке научиться разбираться.

    Прокомментировать:


  • dima-tut
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    Dima-tut.

    А что, самому страшно, что поддержка потребовалась? Или не справился :)
    Да, нет, на счет Дубровского Тебя наслушался, твоя была идея ХОЗЯИНУ его отдать;), ты Всем в уши пел, как заипись, когда на ДВ арендатор будет, берег чист, рып, карась да карпа до пупени, только наезды обычных рыболовов спасли от взимание денег и аренды. Тебе по Дубровичам, только попиариься, а нам, кто не в ОО, там порыбалить хочется. С уважением;)

    Прокомментировать:


  • дождь
    Участник ответил
    Сообщение от Опять не клюет Посмотреть сообщение
    ,поэтому столь дорогая стоимость путевки несколько уменьшит число добытчиков, что в чем-то и неплохо.
    Не уменьшит а увеличит.Уменьшит количество рыболовов,что тем самым увеличит количество добытчиков.Лишние вочы никому не патрэбны.;)

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X