Сообщение от вован д
Посмотреть сообщение
-
Временно, Володя, временно. Приучат рыболовов к платной рыбалке, возьмуться за отдыхающе - загорающих. Ты сомневаешься? Кто-нибудь сомневается? -
хорошо, отдыхающие, в отличии от рыболова , 100 проц попадает под отдых, но они не платят на арендованных водоемах . Ни 4 ни 50 тыр. в отл. от рыболовов. нонсенсСообщение от UGO Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
На этот вопрос как раз просто ответить.
Уровень воды в водохранилище регулируется исходя из нужд сельского хозяйства. Если паводок, то заслонку прикрывают, чтобы предотвратить затопление угодий, если надо орошать, то заслонку приоткрывают.
Все это делается естественно без учета того, когда рыбе надо нереститься. В результате если происходят колебания уровня воды, то икра может обсохнуть либо погибнуть, так как не прогреется вода из-за повышения уровня.Прокомментировать:
-
Я не местный, да и ДВ знаю по большей части однобоко. Просто интересно, как могут пересекаться интересы рыболовов-любителей, местных жителей и колхозов/совхозов/фермеров, которые с помощью водоема орошаются...?Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеЧего проще? Проедь вдоль Усяжи и посмотри. Потом нам расскажешь.
Прокомментировать:
-
Е.К.Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
Женя, ты явно перепутал цирк и ОО. Наша задача - не пыль в глаза государству пускать и не впаривать гнилой товар покупателю втридорога, а обозначить реальные интересы рыболовов-любителей и учесть их наряду с интересами других природопользователей.
А бесплатную раздачу товаров пусть Перекат организует, если хочет.
Добавлено через 1 минуту
Чего проще? Проедь вдоль Усяжи и посмотри. Потом нам расскажешь.Сообщение от archi_pro Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
-
Интересы каких водопользователей, кроме самих арендаторов и рыболовов любителей, учитывает аренда водоемов с целью промлова и платного любительского рыболовства?Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Нууу...с таким настроением ты слона не продашь:)Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
Как можно возглавлять ОО рыболовов и не считать их интересы приоритетными? Государство надо убедить,что рыболовы самые массовые и приоритетные пользователи.А если сам в этом не уверен,то даже и не знаю что сказать...Прокомментировать:
-
Цiкава, цi юзаюць ДВ для арашэння и па сеняшнi дзень. И як мясцовыя жыхары добраупарадкоуваюцца у водным плане за кошт ДВ?Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
Sorry for my poor Belarussian :(Прокомментировать:
-
цели создания:Сообщение от archi_pro Посмотреть сообщение
Любительское рыболовство попадает в цель "отдых", но далеко не полностью ее закрывает.Дуброускае вадасховiшча. Створана ў 1983 г. для арашэння зямель, воднага добраўпарадкавання прылеглых вёсак, адпачынку. Энциклопедия "Блакiтны Скарб Беларусi"Последний раз редактировалось UGO; 15.04.2010, 15:08.Прокомментировать:
-
Кого, например, рассмотрим ДВ?Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
T.REX.
Метко замечено. Цифры кручу - обмануть хочу. :)
Некоторые товарищи здесь так возмущаются, как будто сами копали Вилейку, Дубровское, Вячу и другие водохранилища. :)
Хорошо, пусть государство строило эти водоемы не для арендаторов. Но почему кто-то решил, что эти водоемы строились для рыболовов-любителей? Водоемы ведь строились на бюджетные средства в целях мелиорации, для нужд промышленности и энергетики. И вдруг Е.К. делает открытие, заявляет, что основными природопользователями являются рыболовы-любители. Национализация! :)
Как бы мне не хотелось доказать, что у меня больше прав, чем у Минскводоканала на Вилейское водохранилище, но надо все-таки признать очевидное, что это водоем технического назначения и государство вправе определять порядок и условия ведения на нем рыболовного хозяйства. Кроме интересов рыболовов-любителей есть масса других интересов других водопользователей, которые должны быть учтены.Прокомментировать:
-
Странная ситуация складывается, по-моему мнению. Тем цифрам минстата, которые нас устраивают, мы свято верим (это про 85 гр. рыбы на душу населения) и берем на вооружение для достижения своих целей. А тем, которые не устраивают, выражаем свое "фе"...Сообщение от вован д Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
К сожалению, у нас на это нет никаких полномочий. Максимум, что мы можем - выразить свое отношение к текущему положению дел. Может, кто и почитает, задумается, а стоит ли палку перегибать? В Киргизстане, правда, не задумались :D.Сообщение от Vladimir Savenko Посмотреть сообщение
В идеале, конечно, нужно раздачу водоемов в аренду тормозить полностью. И разрабатывать новую законодательную базу под это дело. Она, кстати, в первую очередь арендаторам нужна, гарантирующая сохранность вложенных средств. И только после принятия взвешенных и продуманных законов, возобновить инструмент аренды водоемов. Их не должно быть слишком много. Процентов 10, не более, для начала. ИМХО.Прокомментировать:
-
вот именно это я и хотел сказать.Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение
это же хотел сказать и bobr. и если под Кистенями ценник на Днепр будет 50-100 у.е. (а там вроде россияне арендовали кусок) то не 99.9 а 102 процента (эт даж соседям закажут :) )
Vladimir Savenko по сумме
твой пост на предъидущей стр с цитированием условий аренды тож не дает повода (кроме РБО) для оплаты сверх аренды.
так сплюсуй пожалуйста (приблизно ессно) сумму за аренду водоема в год. И за что . типа аренда - стока, РБО (1 раз в ...года) - стока,
беседки и причалы с лодками на складе и их фотографии не включать. мусорные контейнеры - тож , дороги со стоянками тож. (это ничего не влияет на кач и кол=во состава ихтиофауны и на клев , все это и до аренды было)
вся проблема в том , что берут массово , именно не убитые и перспективные водоемы (за редким исключ) и именно для хапунаСообщение от Vladimir Savenko Посмотреть сообщение
такую , эту аренду - да (имхо)Запрещаем аренду по любому?
знаешь почему такой процент поддерживающих запрет , потому чтоаренда в нынешнем виде .Какие законы есть, по таким и работает.
и если у Вий-я совесть есть, стремление и проч , то нынешний закон оставляет, не препятствует, не гарантирует (а закон должен быть гарантом) адекватного отношения к водоему именно арендатора. нету долгосрочности (вычерпал - след взял на третий год), финансовых страхований от невып, гарантий имуществом и проч.
обрати внимание на выделенноеПоследний раз редактировалось вован д; 15.04.2010, 06:45.Прокомментировать:
Прокомментировать: