Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 19 69 109 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 129 169 219 338 template Следующая
 
  • Страница из 338
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Netsky®
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    и гарантированно получить в водоеме воспроизведенную рыбу
    Я не думаю, что в контесте уместно слово "гарантированно", особенно если личинкой зарыблять.

    Если "гарантированно", то сбрасываться нуна не по 5, а по 500, но таких масштабов зарыбления щукой ихтиологи не допустят :)

    Прокомментировать:

  • Е.К.
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    Да, любую можно воспроизвести. Получай ветеринарный сертификат и реализуй рыболовным хозяйствам форель, судака, хоть тиляпию. :) Никаких законодательных запретов на это нет.
    Достойный ответ! Зря не перечислил стерлядь,осетра.
    Т.е. повторюсь ,ничего кроме карпа со щукой предложить реально к воспроизведению не можете. Тогда и не надо столько пафоса по этому поводу,а больше внимания к очистным и весенним сбросам на водохранилищах.Неплохо еще Охрану Природы тревожить критическими сигналами .Их борьба с сетями как-то ушла в тень не достигнув результата.Видимо доложили,что с сетями покончено,самое время заряжать вентеря и готовить пеньку на бредни.

    Прокомментировать:

  • Azyrynga
    Участник ответил
    Сообщение от карп.О.вич Посмотреть сообщение
    Съезди на Илгис(Литва) и попробуй там потягать,хоть тупо,хоть как угодно.Популяция там достаточная(в меру) для данного водоема.Рыба крупная от 6 до 25 кг.Но для опытнейших карпятников из бывшего СССР ,КАРП задает там непростые и труднорешаемые задачки.Но чем сложнее задача ,тем приятнее ее решать.Принимать вызов сложных водоемов-вот истинный дух карпфишинга.И на такие и подобные водоемы и ездят многие,где "атмосфера", своя особая аура,красота и умиротворение в которой плавает мечта страсти карпятника.Не "проститутка" из "аквариума",а его величество КАРП ,дикий и осторожный.
    Ты привел очень удачный пример, как на не арендованном водоеме можно организовать карповую рыбалку. :)
    И зачем нам аренда?

    Прокомментировать:

  • Netsky®
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    Почти 7 тонн рыбы выловлено рыболовами за каких-нибудь 250 часов ловли
    250 часов это 30-60 дней рыбалки. В прошлом году на рыбалках я провел дней 20. Кто-то больше, кто-то меньше, но 20 вполне можно принять за среднюю величину. Данные ты приводишь по уловам опытных рыболовов и для "рыбного" места. На одного опытного приходится 10 чайников с почти вечным ОПом :)

    Неа не выдерживают твои выкладки критики:)

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
    Повторю 3-ий раз! Какую рыбу,кроме карпа,карася,амура и щуку ты сможешь воспроизвести в стране?
    Да, любую можно воспроизвести. Получай ветеринарный сертификат и реализуй рыболовным хозяйствам форель, судака, хоть тиляпию. :) Никаких законодательных запретов на это нет.

    Добавлено через 1 минуту
    Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
    Пошла путаница в показаниях:) Какие же это любители? Это отъявленные спортсмены выловили тонны рыбы.Любитель не так целеустремлен на результат,да и вообще для него важен процесс!
    Ну, посмотри еще раз, только повнимательнее. Там женщины и дети на фотографиях, рядом с суровыми мужчинами. И тоже ловят рыбу.
    http://www.wccp.pl/msp_lowisko.php

    Добавлено через 4 минуты
    Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение
    а угробить водоем быстро и эффективно можно спустив навоз с ближайшей фермы или очистных или слив цистерну с аммиаком. Смотри шире:D

    а эффективной альтернативой зарыблению щукой может стать установление на нуждающихся в этом водоемах зон покоя с запретом на 2-3 года ловли на живцовые и спиннинговые снасти. Думаю спиннингуи и ставочники переживут, если в стране несколько десятков водоемов будут находится "под парами";)
    Так я и смотрю. Зачем париться и что-то делать? Вся наша жизнь - это путь к смерти. :) Зачем усложнять?

    А насчет "запрета на лов", то тут надо спросить, во-первых, у рыболовов-любителей, какой вариант они предпочтут, сброситься по 5 рублей и гарантированно получить в водоеме воспроизведенную рыбу, либо отказаться на несколько лет от лова и надеяться на то, что нерест пройдет успешно. Так для нереста нужны еще и производители. А если хищника выбили сильно, то может несколько лет и не хватить.
    Последний раз редактировалось Турист; 08.04.2010, 23:19. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:

  • Е.К.
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    Приведенный пример показывает, что вылов рыбы любителями являются существенным фактором,
    Пошла путаница в показаниях:) Какие же это любители? Это отъявленные спортсмены выловили тонны рыбы.Любитель не так целеустремлен на результат,да и вообще для него важен процесс!

    Прокомментировать:

  • Netsky®
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    угробить любой водоем с течением времени.
    а угробить водоем быстро и эффективно можно спустив навоз с ближайшей фермы или очистных или слив цистерну с аммиаком. Смотри шире:D

    а эффективной альтернативой зарыблению щукой может стать установление на нуждающихся в этом водоемах зон покоя с запретом на 2-3 года ловли на живцовые и спиннинговые снасти. Думаю спиннингуи и ставочники переживут, если в стране несколько десятков водоемов будут находится "под парами";)

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение
    Нужно хотя бы стараться это сделать. Когда возможно, когда это не грозит городу катаклизмом:)
    Стараться, нужно. С этим не поспоришь. Это гораздо более дешевый способ, чем зарыбление.

    Прокомментировать:

  • Netsky®
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    У Минскводоканала совсем другие задача, нежели у рыболовов. И не всегда две хорошие цели можно совместить.
    Нужно хотя бы стараться это сделать. Когда возможно, когда это не грозит городу катаклизмом:)

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение
    о.к. 2585 рыболовов = 6,85 тонн рыбы.

    сколько бы выловили 2585 промысловиков мне даже страшно представить.

    В Беларуси где-то 280 лицензий на промлов, предположим в каждой бригаде 5-6 человек (часто меньше) = до 1500 промысловиков = 800 тонн рыбы, которая не ловится:D. Это не считая не вписанной в тоневые журналы т.е. проданной налево и отправленной на стол нужным людям, возможно стоит добавить еще 800 тонн.

    Аргументы Туриста критики не выдержали. И складывается впечатление, что ему известна "секретная методика Минстата" согласно которой у всех любителей в стране чорныя камни на каждой рыбалке.
    Аргументы Туриста критику выдержат и не такую страшную как критика Netsky. :)

    Почти 7 тонн рыбы выловлено рыболовами за каких-нибудь 250 часов ловли на одном водоеме. В год, я думаю, выловлено там несколько десятков тонн (и это только на одном небольшом участке реки).

    Приведенный пример показывает, что вылов рыбы любителями являются существенным фактором, влияющим на экологию водоемов. И если пустить это на самотек, то не понадобятся арендаторы с промысловиками, чтобы угробить любой водоем с течением времени. :cool:

    В данном вопросе глупо доказывать, что вреднее, 100 тонн рыбы, выловленной арендатором или 100 тонн рыбы, выловленной рыболовами-любителями. И одно, и второе может быть одинаково плохо с точки зрения перспектив дальнейшей рыбалки на этом водоеме.

    Убираем плакаты с лозунгами и изучаем понятие "аквакультура". :)

    Прокомментировать:

  • Netsky®
    Участник ответил
    о.к. 2585 рыболовов = 6,85 тонн рыбы.

    сколько бы выловили 2585 промысловиков мне даже страшно представить.

    В Беларуси где-то 280 лицензий на промлов, предположим в каждой бригаде 5-6 человек (часто меньше) = до 1500 промысловиков = 800 тонн рыбы, "которая не ловится:D". Это не считая не вписанной в тоневые журналы т.е. проданной налево и отправленной на стол нужным людям, возможно стоит добавить еще 800 тонн.

    Аргументы Туриста критики не выдержали. И складывается впечатление, что ему известна "секретная методика Минстата" согласно которой у всех любителей в стране "чорныя камни" на каждой рыбалке.

    Прокомментировать:

  • Е.К.
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    о надо ограничивать потребление и заниматься воспроизводством. Такой подход является залогом успешной рыбалки на водоеме.
    Повторю 3-ий раз! Какую рыбу,кроме карпа,карася,амура и щуку ты сможешь воспроизвести в стране?

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    И главное ты не сказал-нет у нас возможности восспроизводить хищника,кроме щуки.Которая,по правде говоря,и сама отлично размножается почти везде,где нет сброса воды в нерест.
    Интересно, где я такое сказал? Даже и не думал. :)
    А где у нас щука хорошо размножается? Я не знаю ни одного водохранилища, которое было бы построено для любительского лова рыбы, включая Минское Море. Ты, правда, вписал в цели его постройки "для отдыха людей", но источник забыл при этом указать. :) А Заславское водохранилище было построено как гидротехническое сооружение. Соответственно, когда у щуки нерест, уровень там никто не держит и это вполне объяснимо, почему такое происходит. У Минскводоканала совсем другие задача, нежели у рыболовов. И не всегда две хорошие цели можно совместить.

    Это лишь говорит о вреде рыболовных соревнований в конце концов В обычных условиях столько рыбы любители ловили бы пол-года. А так ради развития спорта навязывается мнение,что рыбу надо отпускать.
    Концы бывают разные, Женя. В числе рыболов, которые участвовали в соревнованиях, были и маленькие дети от 6 лет и женщины, далеко не все профессионалы. :) В Польше рыболовный спорт у людей уже в крови, так как культивируется долгое время.

    Так что не надо обижать наших рыболовов-любителей. Они ловят не хуже польских женщин. :)

    И с последней твоей фразой тоже не могу не поспорить. Мнение о том, что рыбу надо отпускать, людям не навязывается. Сознательные рыболовы сами приходят к мысли, что надо ограничивать потребление и заниматься воспроизводством. Такой подход является залогом успешной рыбалки на водоеме.

    Прокомментировать:

  • Е.К.
    Участник ответил
    Это лишь говорит о вреде рыболовных соревнований в конце концов:) В обычных условиях столько рыбы любители ловили бы пол-года. А так ради развития спорта навязывается мнение,что рыбу надо отпускать.
    И главное ты не сказал-нет у нас возможности восспроизводить хищника,кроме щуки.Которая,по правде говоря,и сама отлично размножается почти везде,где нет сброса воды в нерест.

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
    Ну это ты сам придумал.
    Не надо ничего воспризводить,особенно карпами.Не мешай-те разводиться рыбе и все будет добра. Много ты навоспроизводишь лещей,язей,голавлей,окуней,линей,судаков наконец?
    Щука -это пока высшее достижение отечественного воспроизводства,так что не будем мешать наших мух,с их,буржуазными котлетами.
    Это не я придумал. Это ты придумал, что можно брать без меры и ничего не давать взамен. Почитай иноземные сайты, там основная проблема, которую обсуждают сегодня рыболовы-любители - это проблема перелова и как с ним бороться.

    Вылови хищника в водоеме, моментально воспроизведется море мелкой рыбы. Ты такого эффекта хочешь?

    В Беларуси, к сожалению, уловы рыболовов не фиксируются. Но фиксируются они в других странах.

    Такой пример. На реке Варта в Познани зафиксированы результаты рыбалки 2585 рыболовов. Каждый из них поймал по 2 657 грамм рыбы в среднем за одну рыбалку (3 часа ловли). Очень приличный результат, особенно если учитывать, что уловы эти сделаны на соревнованиях, и участники друг другу мешают во время ловли.

    http://www.wccp.pl/msp_lowisko.php

    Всего рыболовы выловили 6 895 кг рыбы. Это далеко не весь улов, а только выборочная статистика с соревнований, которая показывает, что на поплавочные удочки рыболовы ловят не хуже промысловиков. Особенно, когда есть рыба. :)

    Поляки пойманную рыбу выпускали. Такая у них аквакультура. :) Но если бы забрать всю выловленную рыбу, то думаю, что пару сезонов и река Варта ничем бы не отличалась от нашей Восточной Березины, где средний улов ..... не знаю, не буду врать, но уж не польский, это точно. Да и средний размер рыбы, пойманной в В.Березине и в Варте будет сильно отличаться.

    Поэтому я считаю, и слава богу, что не одинок в своем мнении, что рыбы много не там, где ее не ловят, а там где ее своевременно воспроизводят в нужных количествах. Это касается в равной степени и прудов, и больших водоемов.

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 19 69 109 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 129 169 219 338 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X