Azyrynga
Порой наш с тобой диалог мне напоминает игру в шахматы. Уточни, в защиту аренды каких водоемов и каких арендаторов я должен высказаться.
Не вводи людей в заблуждение. Я давно высказался по данному вопросу. Также дал оценку твоему опросу и твоим вопросам. Шах и мат. http://brik.org/showpost.php?p=498548&postcount=2071
-
Azyrynga и Vladimir S Вы сегодня здеся выпиваете и отмичаете день числа ПИ.:mrgreen::mrgreen:Прокомментировать:
-
Vladimir Savenko
Да ничего , кто-то любит работать, кто -то рыбу ловить, а кто-то спорить про аренду. :) Анекдот про " неуловимого Джо " слышал? Так вот у нас тут определённо есть свой " неоспоримый" :D Ну как минимум один . :D:D:D
Респект тебе за терпение , а то у меня например с ним спорить терпения не хватает . :)Последний раз редактировалось long kast; 15.03.2010, 12:15.Прокомментировать:
-
Не уловил сути вопроса. Сформулируй плиз поконкретней.Сообщение от Azyrynga
ЗЫ Я не зря упомянул о том, что твой стиль ведения дискуссии давно описан. За неимением доводов начинаются провокации? По моему ты сам на все вопросы ответил. Спасибо.Прокомментировать:
-
Да ты не переживай. Алкоголизм в нашей стране куда более уважаемый порок, чем арендаторство. :):):)Сообщение от AzyryngaVladimir Savenko
И шо дальше?
:D:D:D
Зы... И еще я алкоголик
и колыбашечник.Прокомментировать:
-
Итак, г-н Azyrynga признал законность аренды ряда водоемов.Сообщение от Azyrynga
Наверное, имеет.
На основании своего личного опыта общения с арендаторами делает выводы Может. Но не берет. Точнее, под видом фермерского хозяйства занимается чем угодно, но только не производством сельхозпродукции. Прудовое - пример тому. Иных примеров не знаю.
Выступает в роли эксперта Производство рыбы проект затратный и долгосрочный. Одного водоема для этого недостаточно. Нужны маточники, нагульники и пр. А так же дорогостоящее оборудование. При сегодняшнем перепроизводстве этим никто заниматься не хочет. В основном, аренда берется для организации промышленного лова и платной рыбалки. А это абсолютно разные вещи с производством.
Признает некорректность своих вопросов Если бы в аренду раздавали только Заброшенные Водоемы Искуственного Происхождения, то результат голосования был бы прямо противоположный. Реальность, к сожалению, иная.
Приступает к ведению дискусии в стиле, давно описанном в литературе (Azyrynga расслабься, не в медицинской, а по методам ведения переговоров) И не кричи на меня, пожалуйста. Еще скажи - В ГЛАЗА СМОТРЕТЬ!!! Ты не следователь, а я не подследственный на допросе. А то ты уже готов пальцы мои в дверь засунуть.Последний раз редактировалось Vladimir Savenko; 14.03.2010, 21:29.Прокомментировать:
-
Извините. Нижайше прошу Вас честно ответить на мною поставленный вопрос и дать один из 2-х вариантов ответа - да или нет. Ответ - да нет, имеет - можно не не озвучивать. Уже был.Сообщение от AzyryngaГм... Да ответил уже. Конкретно, без всякого "юли". Попробуй еще раз прочитать. Подсказка: - читай с самого начала.:D
И не кричи на меня, пожалуйста. Еще скажи - В ГЛАЗА СМОТРЕТЬ!!! Ты не следователь, а я не подследственный на допросе. А то ты уже готов пальцы мои в дверь засунуть.
Давай договоримся: отвечать я буду так, как сам посчитаю правильным, а не как ты мне укажешь. Хорошо? Я ведь не вымогаю у тебя подходящий для меня ответ.
Засим простите. А то я ведь в силу сирости своей подумал, что у меня подходящий ответ вымогают...Прокомментировать:
-
Azyrynga
Не юли. Без всяких ЕСЛИ, МОЖЕТ, НО НЕ БЕРЕТ. Имеет или не имеет? ДА или НЕТ?Прокомментировать:
-
Azyrynga
1. Фермер имеет право взять в аренду Заброшенный Водоем Искуственного Происхождения, зарыбить его для того, чтобы помочь выполнить стратегически важную государственную задачу - продовольственную безопасность страны, и может ли они реализовать рыбу населению путем организации платной рыбалки? Ответь мне Да или Нет.
3. Ничем не нравиться. Причины я описАл выше. И я более чем уверен, что ты все отлично понял... См. п.1.Прокомментировать:
-
1. Кстати, а почему Рыбхозы не входят в сферу опроса.? Они что, не используют недра и воды, принадлежащие тебе по конституции? Многие и платную рыбалку на своих хозяйствах организовали. А с отчетность по добытой рыбе у них там наверное просто блеск! Хоть на этот ответь. Ты ведь это писал.Сообщение от Azyrynga
2. Зато посмотришь как народ, который так незаслуженно обижен арендаторами рванет на ММ после зарыбления. Халява, Сэр.
3. И не только он один. Сужу по формулировке предлагаемых варианов ответов в опросе.Прокомментировать:
-
А с чего это такой ход конем? Неудобно отвечать на поставленные тебе вопросы? Ты хотел 100%-го одобрямс?Сообщение от Azyrynga
К сожалению, к нам, пока, не прислушиваются. И не собираются. Поэтому только массовый протест может хоть как-то изменить ситуацию. Это оптимистичный вариант. - угадай, кто это сказал?
Azyrynga если дежавю, то прочитай первые 2-3 страницы этой ветки.
И даже Уважаемый Belomor поначалу по другому глаголил http://brik.org/showpost.php?p=459911&postcount=46 Это он уже потом стал резко выступать против, приводя в пример озерцо в пределах своего города.Прокомментировать:
-
Прокомментировать:
-
Пока,я проголосовал против аренды, в нынешнем её виде.
Потому что в аренду нынче хотят взять(и дают),как правило, готовый рыбный водоем. Высосать его на корню и бросить. Вот против этого я против.
А с другой стороны в каждом регионе есть нюансы. В минской области с водоемами напряженка и потому клич стоит -ближние водоемы -низзя,а паодальше -няхай бяруць.;)
А вот под Витебском всё наоборот.В радиусе 30 км имеются десятки полумертвых озер. Рыбы там нет(килограмм поймать попробуй;)) не было и не будет! И нет тут вины человека. Рыбы в них и 100 лет назад не было. Природа такая. Малокормные,заморы регулярные и т.п..
Вот их в аренду -за ради Бога.:D Берите зарыбляйте чем хотите,рыбаков привлекайте ,деньги берите.Близость к городу окупит для людей плату за рыбалку.
Только чего то не видать желающих,за малым исключением.
Прокомментировать:
Прокомментировать: