Сегодня как-то поразмышляли с друзьями и пришли к горькому выводу...По нашей личной статистике рыбы на Припяти с каждым годом всё меньше ,и с каждым годом она вся мельче.Это касается всех рыб.И судака,которого в красну книгу пора заносить,и щуки,и сома(опять в красну книгу), и даже окуня и плотвы.:(
Так скажите на милость господа,чем наше государство занимается?Есть-ли ваще охрана природы?
Как-то так всегда думал...:Хоть с голоду сдыхай,а природу сохрани...для потомков.
А тут узаконенное уничтожение идёт.И не надо делать крайними рыболовов.Припять не Волга...и тем более не Обь.;)
-
Так на снегоходе уже не ездют,а пешочком неохота видать...Сообщение от archi_pro Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Был на Дубровах, бутылки с прошлой недели как валялись, так и валяются... Хозяев не видно и не слышно... По ходу когда деньги не собирают, мусор тоже не убирают... Бизнес... однако...Прокомментировать:
-
нифигасепраграмма :)Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
гора родила мышь:D
В ветке найдется и по обстоятельнее.Прокомментировать:
-
Гм.Дерево...Больше напоминает какой-то мощный сорняк .Обрезать на нем веточки,это странный фун-шуй:)Прокомментировать:
-
Это выделить хотят уже давно и безуспешно. Беда в том что интереснее валить всё древо под корень - так громче падаетСообщение от dima-tut Посмотреть сообщение
, а обрезать каждую весну веточки- лишний гемор , и никто не заметит подвига. :D
Прокомментировать:
-
С таким подходом -разброд и шатание. Млять , точно Дзеда не хватает.Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
вот такие дела.
Когда денег нет, жрать нечего ,кризис долбит, то ничего не остается как выживать за счет матери природы, которая в один прекрасный момент покажет вам фигу ,господа, и по программе вылова рыбы и без программы.Если хоть щуку можно продать за $, то карася родного и линя, на муку для голландских свиней, но тоже за $,хочется выругаться, Бог вам судья, потому что мы наверное не в силах что либо изменить.Прокомментировать:
-
А мне больше понравилось про "раздувание щек":)Сообщение от dima-tut Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Е.К.
Я хотел это выделить
Может поискать некие объединяющие моменты у "тех, кто слева, и тех, кто справа". Например: "Нет промлову и аренде рек и водотоков". Для этого лозунга как-то проще и с доказательной базой (пресловутые 80г рыбы на человека в год) и с поддержкой рыболовов-любителей, спортсменов, членов ОО и не членов ОО.Прокомментировать:
-
с обоими согласенСообщение от belomor Посмотреть сообщение
во толпа, ии...ппп ..аа..ттт.ььь колотитььььь:mrgreen:Сообщение от ВОЛОДЯР Посмотреть сообщение
и что сказать хотел, отЭц ридный?Сообщение от Юра Серебрянка Посмотреть сообщение
в динАмике:cool:Прокомментировать:
-
"Нет аренде" и "Нет сетям" - с точки зрения общественной поддержки эти лозунги и рядом не стояли.
Мне ,например,дедок "браконьер" поставивший свою сетку и поймавший рыбу для себя и семьи более симпатичен,чем арендатор продавший судака налево(а судя по официальным данным судак направо не ходит) или выполнивший "по -необходимости" план по промлову.
Что до поддержки,то уверен,что собрать подписей "против аренды" не трудней ,чем "против сетей".Было бы желание и оргкомитет.Прокомментировать:
-
Как то это пропустилиСообщение от Водолей Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Турист
Согласен.Предположение не обоснованное.Просто все так говорят.;)
...Про поступления в казну никто не сказал.Бо не знает никто.;) А кто знает сколько пошло в торговлю и на переработку?Хоть ссылку киньте.Тоже смешной вопрос.;)
Я конечно не против аренды,потому что не против всех и вся.Вий,как арендатор меня устраивает,хоть и не ловил у него ни разу.Устраивает по многим причинам.Он открыт...
...Олег.Так ты завтра на арендованное или нет?;):DПрокомментировать:
-
Bagen.
Спасибо за поздравление. День рождения удался, а завтра на рыбалку. Некогда будет "собачиться".
Дождь.Как-то тут кто-то обмолвился,что арендатор мол сказал,что казна пуста.Пополнять надо.
Ну это только предположение, причем ничем не обоснованное. Я также могу предположить, что раздача водоемов в аренду обусловлена необходимостью выполнения Государственной программы по вылову рыбы.
А возможно, что и тем, чтобы разгрузить госбюджет от расходов на содержание водоемов. Но во втором я и сам сомневаюсь, поскольку эти расходы и так были минимальны. Хотя.... экономический эффект государству надо считать не по размеру арендной платы, а считать все деньги, которые затратили арендаторы на охрану, воспроизводство, уборку, развитие сервиса и т.п. На этом фоне арендная плата - один из самых малозначащих факторов.
Это мероприятия по охране водоемов и воспроизводству рыбных запасов.А что такое реальный конструктив в данном случае?
Я бы не сказал, что "поддерживающая". Я бы сказал "считающая, что аренда - это нормальный механизм ведения рыболовного хозяйства", наряду с другими способами.И какой "реальный конструктив" предлагает малочисленная групка, поддерживающая сдачу водоемов в аренду?
"Группка" предлагает использовать все возможные способы, включая бюджетное финансирование, инвестиции арендаторов, средства рыболовов, в зависимости от водоема, его характеристик, социальной значимости, типа, удаленности от крупных населенных пунктов, пригодности для рыборазведения и др. факторов.Прокомментировать:
Прокомментировать: