Как-то тут кто-то обмолвился,что арендатор мол сказал,что казна пуста.Пополнять надо.Отсюда и арендовать заставляют.Вопрос: а кто знает статистику ,наскока пополнилась казна от аренды за прошлый год?
...Про рыбу лепш промолчу.;)
-
А что такое реальный конструктив в данном случае?Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
И какой "реальный конструктив" предлагает малочисленная групка, поддерживающая сдачу водоемов в аренду?Прокомментировать:
-
Что-то из "молодых революционеров" в голову никто не приходит. Наполеон Бонапарт только. Ну дак он в революции не был , а выдвинулся уже при Директории. Марат, Демулен, Робеспьер - все в районе сорока. Так что подобное определение скорее к другим "лидерам" применимо. К Азырунге и Нэцки, например:).Прокомментировать:
-
Вий, да удалось, но не у всех. Вот archi pro уверен, что голосованием он обеспечит охрану водоемов и воспроизводство рыбы. :) Знает, лучше нас как и что сделать, за счет каких источников и кто этим будет заниматься. Меня определил в "последний ряд". :)Ну вот, удалось что-то сдвинуть у "противников" в голове.
Молодым "революционерам" кажется, что нужно только бросить клич, разгромить врага и сразу все встанет на свои места, рыба начнет размножаться, мусор сам собой исчезнет, арендаторов сошлют в болота и на карьеры, браконьеры сожгут сети и наступит эра бесплатной рыбалки с баснословными уловами.
Не хватает правда доброго дяди, который все это сделает. Но это уже второй вопрос, на который у молодого парня ответов нет. Это уже не его проблема.
Добавлено через 2 минуты
А то и имею, что кроме отрицания аренды, никакого реального конструктива эта группа предложить не может. :cool:Сообщение от jemm Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
archi_pro
Правда "лидеры" "противников" по прежнему - труселя вместо флага и "вечный матрос Железняк" в голове,Прокомментировать:
-
Да, болота и карьеры, "бесполезные" в промышленных целях, оставят бесплатными. Там будешь ловить? Удачи...Во-первых, не будут все водоемы платными.
Оно и постановит по 20-30К с человека платить... Стерпишь? Все по закону будет, шито-крыто..Во-вторых, есть такое понятие как государственное регулирование цен.
Да может ... Но ты будешь в последних рядах...И общественность на это может влиять.
Добавлено через 9 минут
Больно ты богатыми местных рисуешь, сам высказывался, что сидят на копейках в колхозе. Раньше, глядишь, на ужин наловят за вечер, а теперь этот ужин в копеечку обойдется. Думаю, не был бы рад, если бы с твоими родстенниками так поступили!Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
Добавлено через 12 минут
Что и у кого удалось сдвинуть? Глянь на опрос!Сообщение от Вий Посмотреть сообщение
Добавлено через 17 минут
Нет, арендатор будет больше влавливать. Все просто.3.Стоимость платы за рыбалку возрастет до 20-25 тысяч рублей.ездить народ будет меньше и,следовательно,нам больше будет к вылову.Сколько там разрешено по условиям договора аренды?10 тон?Прокомментировать:
-
Ну вот, удалось что-то сдвинуть у "противников" в голове. Что аренда - аренде рознь. Начали идти осмысленные высказывания. Правда "лидеры" "противников" по прежнему - труселя вместо флага и "вечный матрос Железняк" в голове, тьфу во главе. Когда не хватает аргументов сбиваются на мат, истерику, "птичьи языки" преподнося это как заботу о народе.
Уже слышат, но не слушают. Контакт несомненно будет установлен между двумя "цивилизациями", но, похоже, не сегодня.Прокомментировать:
-
Внимательно отслеживаю всё более нарастающее разногласие между разными группами рыболовов в вопросах аренды . И складывается мнение , что согласия в столь принципиальном вопросе достигнуть не удаётся . Опыт рыбалки ( если не считать детства ) небольшой , но раз подсел на ЭТО , то не хочется быть безразличным к любимому занятию . Действительно , аренда с каждым годом становится всё навязчивей и навязчивей . Хотя , в данных реалиях , полностью отказаться от неё вряд ли получится . Поэтому может стоит выбрать из двух зол меньшее ? По моему мнению , на каждую область достаточно 10-15 арендованных водоёмов ( за исключением естественных и наиболее популярных у рыболовов ) , естественно , БЕЗ ПРОМЛОВА . Любой сервис на остальных водоёмах в виде беседок и помидоров с мангалами БЕЗ АРЕНДЫ водоёма ( пусть народ платит за удобства побухать в беседке с сухими дровами ).Конечно , нужна ФИШКАРТА на заботу об остальных водоёмах ( лично мне не жалко ) . Раз водоёмов , подлежащих аренде , будет мало , а желающих прихватить по дешёвке водоёмчик хватает , объявить нормальный тендер и выбрать нормального арендатора с нормальным бизнес- планом .Появится конкуренция за право взять водоём в аренду , а это уже плюс . Контролировать такое количество арендованных водоёмов легче , рыбке " налево " уходить станет тяжелее . Аренда должна быть долгосрочной , желательно , чтобы в штате были либо рыболовы до мозга костей ,либо ихтиологи , радеющие за популяцию рыб данного водоёма . Владельцы фишкарт , желающие порыбачить на данном эльдорадо , платят на равных со всеми условиях . Местным можно скидки , также можно ввести годовые абонементы на 20 и т.д. рыбалок . Кто ловит по принципу " поймал- отпусти " - тоже скидки .Часть водоёмов можно сделать клубными ( но без права взимать плату за рыбалку ).Члены клуба по возможности , следят за переловом , браками , ну и мусором . Можно проводить разовые акции по зарыблению водоёмов ( по примеру Заславского в/х) , там я ни разу не рыбачил , но посильный вклад после опубликования счёта внесу . По клубным водоёмам : если такие будут и рыбалка понравится , готов пожертвовать частью заработанных денег на содержание таких водоёмов . Ну как то так вижу возможность борьбы с поголовной арендизацией . Тем более и овцы будут целы ( рыбаки-любители будут рыбачить в основном на бесплатных водоёмах) и волки в лице Вия и таких же классных арендаторов будут сыты . Может , конечно , такое мало реально , но почему бы и нет , может можно тему как то развить . А в нынешнем виде аренды - я ПРОТИВ АРЕНДЫ !!!Прокомментировать:
-
Ты меня про фактическое положение дел спрашиваешь? Или как по закону?Сообщение от Вий Посмотреть сообщение
Конституция главнее. Указ обязателен для исполнения. До той поры, пока Конституционный суд не вынес постановления о расхождении Указа с Конституцией. Если таковое есть, то Указ теряет свою силу.
Сообщение от Вий Посмотреть сообщение
Результат известен. Но, в сегодняшних условиях, подготовить его сложнее. Няма чаго дать в этот раз. Так можно дать не давая. То, что и так есть. То есть - не забирать. Пошлины на авто не менять, например. И водоемы не дать у народа забрать. А то стоило батьке отвернуться, понимаешь, как налетела свора жуликов. Ну, ни с чего глаз спускать нельзя.
И, пожалуйста, прочитайте ПЛР, для того что бы не городить уйню про "баринов" и "заборы". Неимоверная правовая безграмотность!!!
Да мы и не претендуем на вступление в лигу просвещенных юристов. Мы пытаемся донести свое видение ситуации. Выражаемся простым и понятным языком, а не "птичьим" юридическим.
Последний раз редактировалось Azyrynga; 12.03.2010, 21:56.Прокомментировать:
-
Что значит,что общей точки зрения нет?Ты хотел сказать,что нет человека способного собрать всех под одно знамя и вести за собой?Это да,верно.Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ага, читай в этой ветке проголосовало 263 человека, и лищь 22 из них проголосовали аргументированно(умные) :), остальные 241 проголосовали не имея конструктивной точки зрения(тупые) :).Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
Пардон, уже 23(!) человека! Видимо, знакомых начинают подключать, чтобы % выглядел не так смешно :).Прокомментировать:
-
С моей точки зрения 241 человек проголосовали "лишь бы не было войны".В настоящем опросе общность, людей, которых волнует проблема проголосовала:
241 - против
22 - за
Общая точка зрения у них отсутствует.
Это социальная группа "против всех", без конструктива.
Не возражаю. Вот народ посмеется. :)Давай тогда еще один опрос зарулим, хто большы дурань Турист или Netsky®Прокомментировать:
-
Правильно, не я.Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
В настоящем опросе общность, людей, которых волнует проблема проголосовала:
241 - против
22 - за
а на главной странице брик.орг
35.44% - за фишкарту
35.39% - против
за пару месяцев ситуация зеркально изменилась:)
Или ты всех, не согласных с тобой дурнями считаешь?
Давай тогда еще один опрос зарулим, хто большы дурань Турист:cool: или Netsky®:cool:
Больше опросов, хороших и разных:DПрокомментировать:
-
У Петра Третьяка на руках были все документы, за исключением одного — решения районного Совета депутатов о предоставлении в аренду водного объекта. То есть территорию вокруг озера ему отдали на 25 лет, а воду — еще нет. Пока фермер собирал нужные справки, жители Деречина написали письмо, в котором высказались против передачи водоема в частные руки.-Ключевые словаСообщение от Vladimir Savenko Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: