Сообщение от Anton is Minska
Посмотреть сообщение
-
Что делать? Купить сезонную путевку и ловить круглый год рыбу на том водоеме, который больше нравится. -
Если уж дело и дойдет до всеобщей аренде,то не хрен делить местный не местный все мы люди и платить также будем и те и другие.Прокомментировать:
-
Вот именно! Так как быть тем, кто живет в 5-15 км? Дома самогон пить?Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Так кто с этим спорит? Если речь идет о том, что у бюджета нет средств, чтобы поддерживать должный порядок на водоемах и проводить мероприятия по воспроизводству рыбы, то плата должна быть соразмерна заработной плате большинства работающих (не тех безработных, кто имеет возможность работать, но не желает по любой причине). За это нужно бороться точно так же, как и за ограничение цен на мясо, молоко и хлеб.О средне статистическом ЧЕЛОВЕКЕ тоже думать нужно!
Насколько я знаю, кроме примеров с Нац.парком Припятский, в других местах плата за рыбалку сейчас приближена к реальности.
Плюс должны быть водоемы, которые содержит бюджет, и где рыбная ловля бесплатная либо за символическую плату. И такие водоемы тоже есть.
Если брать то же Дубровское, то что изменилось для рыболова? Изменилось то, что он должен заплатить сумму, равную стоимости пачки сигарет на данный момент или бутылки пива. Причем эти деньги пойдут на развитие того же водоема, где рыболов ловит.
Добавлено через 1 минуту
Водоем должен быть в границах населенного пункта. А рыболов должен иметь при себе документ с пропиской либо справку из местного Совета о том, что он владеет недвижимостью в этом населенном пункте.Сообщение от Anton is Minska Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Очень сложный вопрос. :neutral:Сообщение от Anton is Minska Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Кто такой "местный"? На каком максимальном расстоянии от водоема он должен проживать, чтобы иметь право бесплатно ловить рыбу? Деревня в 10 км от озера - уже нельзя :) ?Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ты думаешь, что я знаю про то, кто за что голосил? Ошибаешься. При создании опроса выбираешь форму голосования: открытую, или закрытую. Я выбрал закрытую. Все, вижу только то, что и ты. Движок форума так настроен. Может, админ и видит всех проголосивших поименно, не знаю. Но раскрывать имена проголосовавших в закрытом опросе неправильно. Я - против. Тайна исповеди.Сообщение от Спец по язям Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Интересы других БОЛЕЕ ОБЕСПЕЧЕННЫХ ЛЮДЕЙ? О средне статистическом ЧЕЛОВЕКЕ тоже думать нужно! Пипец любят у нас всё к европейским меркам подогнать, всё : штрафы ГАИ, засунуть людей в пивбары и студента и пенсионера и т.д. НО ТОЛЬКО НЕМНОГО ЗАБЫВАЮТ ЗАРПЛАТЫ ПОДРАВНЯТЬ! Хотя тем кто всё это пишет врядли это интересуетПрокомментировать:
-
Ликвидируем правовую неграмотность. Читаем Водный Кодекс, который соответствует Конституции.Позвольте мне самому решать, как распоряжаться МОИМИ деньгами, и поверьте, меньше всего я желаю отдавать их кому-то за то, что и так принадлежит мне по конституции. И повторюсь еще, рыбалка для меня ( имеется ввиду хищник, а не карп!) на таких озерах лучше НЕ становится, если не хуже - уже хорошо.
Статья 3. Государственный водный фонд Республики Беларусь
Все воды (водные объекты), находящиеся на территории Республики Беларусь, составляют государственный водный фонд Республики Беларусь (далее – водный фонд).
и
Статья 4. Право собственности на воды (водные объекты) Республики Беларусь
Все воды (водные объекты), находящиеся на территории Беларуси, составляют [B]исключительную собственность Республики Беларусь.
Хочу подчеркнуть, что водный фонд не является собственностью Antona is Minska. Поэтому Конституция тут не при чем. Anton is Minska является одним из субъектов водных отношений, который не осуществляет управление водными ресурсами. Поэтому его мнение в этом вопросе не является определяющим.
А кто управляет водными ресурсами?
Статья 7. Органы государственного управления в области использования и охраны вод
Государственное управление в области использования и охраны вод осуществляют Президент Республики Беларусь, Совет Министров Республики Беларусь, местные Советы депутатов, исполнительные и распорядительные органы, республиканский орган государственного управления по природным ресурсам и охране окружающей среды, а также его территориальные органы и иные специально уполномоченные на то органы государственного управления в соответствии с законодательством Республики Беларусь.
Все остальное - это эмоции.
Для местных жителей рыбалка на арендованных водоемах - бесплатно.Это какие? Может те, которые пару раз в неделю приезжали на велосипедах туда из ближайшей деревни ? Думаю, они просто всю жизнь мечтали платить 15 тыс/день на водоеме, где ловили рыбу с детства .
Учимся читать и уважать законы. :cool:
Добавлено через 4 минуты
Azyrynga, весь твой интерес: Платить не буду -вызывайте милицию!Интересы других людей - это шкурные интересы прихватизаторов? Или всех нас? Так мы свой интерес уже выразили. Посмотри на результат голосования.
Да ты, Олег, частную собственность от аренды отличить не можешь, как с тобой дискутировать, если ты не представляешь себе предмет дискуссии? :cool:Прокомментировать:
-
Согласен. Надо ставить реальные задачи. Кто сказал, что нереально аренду водоемов тормознуть? Если четко показать, что подавляющее большинство населения против такой формы собственности, то кто знает... Выборы скоро, показатели по всем направлениям плохие. А здесь такой случай, за электорат порадеть, выпадает. И, главное, денех не стоит такое радение.Сообщение от long kast Посмотреть сообщение
Промлов говоришь? Не все в порядке с ним, конечно, точнее - все плохо, надо что-то менять. Но это тактическая задача. Не надо подменять ей стратегическую - отстаивание своих Конституционных прав, прекращение прихватизации водоемов под личиной аренды и возврат оных их законным владельцам - нам. На сегодняшний день приоритет - НЕТ АРЕНДЕ ВОДОЕМОВ!
Зы... Кстати, а кто первый озвучил, что аренда это форма хозяйствования? Где написано? По-моему, это форма собственности.
ИМХО
Добавлено через 7 минут
Интересы других людей - это шкурные интересы прихватизаторов? Или всех нас? Так мы свой интерес уже выразили. Посмотри на результат голосования.Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
ИМХОПрокомментировать:
-
Позвольте мне самому решать, как распоряжаться МОИМИ деньгами, и поверьте, меньше всего я желаю отдавать их кому-то за то, что и так принадлежит мне по конституции. И повторюсь еще, рыбалка для меня ( имеется ввиду хищник, а не карп!) на таких озерах лучше НЕ становится, если не хуже - уже хорошо.Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
Это какие? Может те, которые пару раз в неделю приезжали на велосипедах туда из ближайшей деревни :o? Думаю, они просто всю жизнь мечтали платить 15 тыс/день на водоеме, где ловили рыбу с детства :D.Ты не хочешь, так другие рыболовы хотят.Прокомментировать:
-
Anton is Minska.
Логика какая-то кривая у тебя получается. 70 тысяч на рыбалку тебе не жалко потратить, а 30 тысяч на уборку, зарыбление и обустройство водоема - жалко.
А между тем эти 30 000 идут на улучшение твоей рыбалки вне зависимости от того, хочешь ты этого или нет. Ты не хочешь, так другие рыболовы хотят. Когда город благоустраивают, то разве все население должно на это дать свое согласие?
Я тоже так думаю, тов.Netsky. Особенно если люди захотят вникнуть в суть проблемы и подумают о том, что кроме их личных интересов есть еще и интересы других людей.люди разберутся
Во-первых, не будут все водоемы платными.Турист, ответь, где ловить будешь, когда все водоемы платными будут, а каждый "барин" свою цену назначать будет? Не отмалчивайся, а?
Во-вторых, есть такое понятие как государственное регулирование цен. И общественность на это может влиять.Прокомментировать:
-
archi_pro
Когда ты почувствуешь разницу между тем что тебе уже замучились говорить, и тем что тебе хочется молоть?Если это будут Дубровы, я за двумя руками. Я думаю, это не сложнее, чем в деревне картошку сажать, не сахарный не растаю.
Платить мусорщикам, я как раз-таки предлагал, только не тем, что сети ставят. Чувствуешь разницу?
Тебе ОО предлагает бороться не с арендой как формой хозяйствования , а с промловом. Надо ставить реальные задачи. А ты хором с Netsky® продолжаешь упрямо на аренду батоны крошить.
Насчёт мусора - будет объявление как снег сойдёт и подсохнет . Только теперь вряд ли это будет Дубровское , оно у нас не одно загажено .
Всё , пока , развлекайтесь сами. Надо кому-то тут и отчёты о рыбалках писать.
:cool:
Прокомментировать:
-
Anton is Minska
Других аргументов у них и не может быть. Давайте думать, что делать... Может заведем ветку "Борьба с арендой", чтобы Турист и Ко просто не мешали, а спокойно грезили о счастливом арендаторсоком будущем своих друзей и приятелей...Прокомментировать:
-
Что-то, как я посмотрю, все аргументы у тех, кто ЗА, сводятся примерно к одному: "на водоеме будет ловится хорошая крупная рыба, да и мусор будет убран". Только почему-то все в БУДУЩЕМ времени. Вы покажите мне положительные примеры в НАСТОЯЩЕМ. Кроме оз.Лисицкого - это исклчение. Еще, возможно, вдхр.Велута. Нету их? Зато отрицательных - валом! Вот езжу я много лет на Витебщину на озеро N, изучаю его основательно, а 3 года назад - Бац, оно(и еще пару рядом) уже в аренде, будь добр заплати за день 15тыс. Объясните мне, с какого перепугу я теперь должен платить, если меня и до арендаторов все полностью устраивало? За то, что карпа запустили? Так я туда за щукой с лещем ездил. Мусор убрали? Так его там не было никогда. У меня нет лишних денег, чтобы отдавать практически каждые выхи 70тыс. на бенз, + еда + 30тыс. за два дня какому-то дяде неизвестно за что. Может, чаще на ММ и Вячу ездить, там ведь все бесплатно? Так не люблю я там рыбачить, уединения хочу. Согласно логике тех, кто ЗА, остается мне только дома сидеть :).
Зы, глянул на результаты опроса по фишкарте, а "за" и "против" там уже сравнялись. Люди уже и за фишкарту готовы заплатить, лишь бы не видеть "свои" водоемы в руках ахрендаторов.Прокомментировать:
Прокомментировать: