Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • vikulovp
    Участник ответил
    Зачем вообще проводить опросы ? Всё равно будет так как ТУРИСТУ кажется правильным! И я ещё раз подчеркиваю ,что меня всё устраивало и без НАВЯЗЧИВОГО СЕРВИСА. И если я захотел бы половить карпа то выбора помоему выше крыши и не далеко от Минска тоже.

    Прокомментировать:


  • Тиныч
    Участник ответил
    Володя, так вроде была ветка типа "Мониторинг Дубровенского", или мне приснилось?
    Просто я много лет ни на Дубровенское, ни на ММ, ни на Вячу не езжу.
    Поэтому особо не слежу.

    Прокомментировать:


  • long kast
    Участник ответил
    Тиныч

    С этим модерацием... Чуть в твоём сообщении не ответил. :)
    Дык я и говорю, флудим тут как глухари на току , хотя Дубровское к этой ветке никаким боком. А отмодерируй - дык оппоненты надуются. Вот и пытаемся не мытьём так катаньем, чтоб дошло.
    Ведь хочется верить что в эту ветку дискуссию не специально притащили.



    Archi pro
    А вот между строк читай у себя на диване , плиз. Мои сообщения всегда просил читать и комментировать целиком , а ассорти с твоими вставками мне не приятно.
    Ветка про РЕКИ и ЕСТЕСТВЕННЫЕ водоёмы.
    Последний раз редактировалось long kast; 12.03.2010, 17:51.

    Прокомментировать:


  • archi_pro
    Участник ответил
    Какой же это наказ ?
    Наказ мне могут дать члены клуба БРИК и члены ОО БРИК ,которые выбирали в правление.
    - нормальные пацаны...
    Мнение остальной общественности
    - быдла
    тоже интересно
    , - мне фиолетово,
    но это не наказ, а лишь аргумент на который можно опереться в каких-то ситуациях.
    так что идут они лесом...

    Что логично подытоживается этим:

    Так что, караван идёт своей дорогой , обходя лабиринты внешне похожих веток.
    - Вы, ребята тут ерепеньтесь, но мы свое дело знаем...

    Прочитал между строк...:( как-то так...

    Добавлено через 1 минуту
    Ветка вроде вообще про аренду, а уперлись в Дубровенское. Вроде же есть ветка и про него?
    Там для отчетов... полновесных...:o!!!
    Последний раз редактировалось archi_pro; 12.03.2010, 17:36. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:


  • Тиныч
    Участник ответил
    Володя, та вроде меня это и смущает. Ветка вроде вообще про аренду, а уперлись в Дубровенское. Вроде же есть ветка и про него?
    Было бы лучше отделить мух от котлет. А так все в кучу, очень не понятно, хотя общая тенденция просматривается.
    Последний раз редактировалось long kast; 12.03.2010, 17:37.

    Прокомментировать:


  • long kast
    Участник ответил
    Netsky®

    Какой же это наказ ? Наказ мне могут дать члены клуба БРИК и члены ОО БРИК ,которые выбирали в правление. Мнение остальной общественности тоже интересно, но это не наказ, а лишь аргумент на который можно опереться в каких-то ситуациях.
    Можно заметить , что внимание в этих опросах заострено на конкретных проблемах, а не
    отрезать аппендицит бензопилой вместе с ногами.
    , поэтому против этих вопросов и ответов мне возразить нечего.
    Так что, караван идёт своей дорогой , обходя лабиринты внешне похожих веток.
    За Туриста не отвечу, мы с ним тоже можем спорить.
    Последний раз редактировалось long kast; 12.03.2010, 17:29.

    Прокомментировать:


  • dima-tut
    Участник ответил
    Лично я не против аредаторов. Я против промлова. Пусть арендатор строит рыболовные базы, лодки-моторы сдает на прокат, мутит шашлык-башлык на берегу, снасти, наживки предлагает, хоть дзевак на час:). Но рыбалка на водоеме бесплатно и ни каких сетей. Эт про Дубровичи

    Прокомментировать:


  • Тиныч
    Участник ответил
    Турист. Олег, сравнивать водоем с квартирой, мягко говоря не корректно.
    Дураку понятно, что квартиру построило госсударство или частное лицо. Они обеспечивают электроэнергией, теплом, вывозят мусор, ремонтируют и т.д. И те кто пользуются обязаны возмещать расходы по услугам.
    Теперь вопрос. Кто построил озеро или реку?
    Кто развел рыбу, водоросли, птиц.
    Если это сделал арендатор, как мужик в Семково - нет вопросов. Надо не только возмещать, но и поощрять в виде девидентов.
    Если правдами или не правдами появляется арендатор на подчеркиваю - природном водоеме, за что рыбак должен ему платить?
    За то, что как уже озвучивалось, что он поставит забор и шлагбаум?
    Туалетную будку? Причалы?
    Пойми, большинство тех кто против, радеют именно за сохранность первозданного вида оставшихся водоемов.
    Если ты едешь на рыбалку что бы набить руку или наловить рыбы, я еду отдохнуть душой. И вид беседок, заборов, сараев, сортиров а тем более гостинниц, боулингов, ларьков с помидорами и т.д мне явно не по душе.
    Кстати, что бы не восприняли меня как ярого противника - соглашусь что аренда возможна на тех же Раубичах, ММ,Вяче.
    Да, там большой прессинг на водоем, может зарыбление (только нормальной рыбой, а не карпом с амуром) и нужно, но ведь в данной ветке говорится об всей аренде, а не Раубич или Лисицком.
    Мне трудно понять, что даст аренда на почти глухом озере в Витебщине, где на 25 км беореговой линии только пять-шесть полян, где можно поставит палатку. А оно в аренде, платное с правом изъятия рыбы. Да там рыбаков бывает не более 5-6 за неделю. Кому оказывать услуги?Вывод - поставить арендатору котеджик под видом гостинници и хишнечески выбивать это озеро. Свой рай в общем бардаке.
    Как бороться с браконьерством, мусором?
    Так с браками неплохо справляется инспекция. Браков стало в разы меньше.
    Мусора большого, там где я езжу не замечал. Да если где и есть, нормальные рыбаки уберут раз, другой. А пример заразителен.
    Мне больше импонирует фишкарта. Средства могут идти в инспекцию по охране, комитет охраны окружающей среды.
    Дополнительное финансирование позволит увеличить штат инспеторов и экологов. А там глядишь, и до светлого будущего недалеко.

    Прокомментировать:


  • Netsky®
    Участник ответил
    У меня вопрос есть:D.

    Вот в этой ветке опрос:
    http://www.brik.org/showthread.php?p=496745#post496745
    и в этой:
    http://www.brik.org/showthread.php?t=3029

    Результат опросов ясен, подавляющее большинство высказавшихся будет против промлова и аренды водотоков. Голосуют все желающие, не только члены ОО.

    Турист и long kast, воспринимаете ли вы результаты двух этих опросов как "наказ" рыболовов и руководство к действию в соответствии с результатами этих опросов?

    Прокомментировать:


  • archi_pro
    Участник ответил
    Насчет дедка из Боровлян, могу тебе сказать что с пенсионеров деньги и так не брали. Так что зря он беспокоился.
    Так они ни с кого не берут, просто не могут...;)

    Прокомментировать:


  • long kast
    Участник ответил
    Да ладно вам, какие угрозы. Скорее понты для поддержания разговора :) . Это ведь давно известный приём типа " в последний раз тебя спрашиваю " . :D И сразу ясно кто тут босс .
    А то ещё бывает что и вопрос то никакой не задал, а тоже
    в последний раз спрашиваю
    . И строго - строго так надо брови нахмурить. :D Это вообще на слабонервных действует железно. :D:D:D

    Прокомментировать:


  • archi_pro
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    А что глядеть результаты? Если записать объяснения каждого из проголосовавших, то двух одинаковых мнений не найдешь. :cool:

    Это то же самое, что голосовать за повышение заработной платы. Все будут "ЗА", но у всех будут разные мнения как это сделать.

    Насчет дедка из Боровлян, могу тебе сказать что с пенсионеров деньги и так не брали. Так что зря он беспокоился.
    Ты не ответил, куда ездить будешь? Или в грибы подашься... Так не волнуйся, скоро и там арендаторы найдутся - там ведь тодже надо мусор убирать, лавки ставить...

    Да и это... То, что тебя лишили возможности регулярно ловить на любимом водоеме, не считаешь ущемлением своих прав? Или ты на них клал? Газ и бензин были бесплатными когда-то? Можно было подойти заправить канистрочку?

    И это... Кому жалобы на завышенную цену писать будешь? Кто их ПРОВЕРИТ?
    Последний раз редактировалось archi_pro; 12.03.2010, 17:04.

    Прокомментировать:


  • Netsky®
    Участник ответил
    давайте обсудим звучавшие угрозы Вия :)

    ведь любые угрозы одинаково неприятны;)

    Прокомментировать:


  • Турист
    Участник ответил
    А если цена станет неприемлемой на Заславском (изменения в тот док внести ведь несложно :)) и т.д.? Куда поедешь? Или закончишь с рыбалкой?

    Встретил дедка в Боровлянах. Увидел, что мы по-рыбацки одеты? Спросил, где ловили.
    На Дубровах? Ясно, я в этом году туда не ездил, оно же платное стало...

    Глянь на результаты голосования и подумай, кто тут высказывает свое личное мнение. Эмоции - это ок, для того он и форум...
    А что глядеть результаты? Если записать объяснения каждого из проголосовавших, то двух одинаковых мнений не найдешь. :cool:

    Это то же самое, что голосовать за повышение заработной платы. Все будут "ЗА", но у всех будут разные мнения как это сделать.

    Насчет дедка из Боровлян, могу тебе сказать что с пенсионеров деньги и так не брали. Так что зря он беспокоился.

    Прокомментировать:


  • Спец по язям
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    Мне одинаково неприятно, когда кому-то угрожают на форуме, мне или другому человеку. :cool:

    А если не интересуют другие мнения, то не вижу смысла что-либо Вам писать публично.
    Весна, однако на улице....

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X