Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Предыдущая 1 54 104 144 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 164 204 254 338 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник HASKY2 ответил

11.03.2010, 02:35
Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

Тебя больше устраивают тыщи шараг из новых арендаторов?

Они все вложили свои деньги, это конкретные люди, им есть что терять. Есть конкретный человек, есть с кого спрашивать, контролировать проще.
В гос. конторе, это довольно абстрактно, убрали одного, поставили другого, их мильёны, а что меняется?
Прокомментировать:
Участник Netsky® ответил

11.03.2010, 02:33
Сообщение от HASKY2 Посмотреть сообщение

Логично!
Кто этим процессом будет руководить? Очередной "божок", который будет назначен, кем-то, с получением ценных указаний от кого-то?
И что измениться, появиться очередная "шарага"?
Я не утрирую, я действительно так думаю.

Зачем шарага. Лучше всего, если процессом будет руководить саморегулирующаяся организация рыболовов:), осуществляющая свою деятельность на основе прозрачных процедур. Государство должно понимать, что его роль - не тотальный контроль над всем и вся. Объединенные общим интересом люди способны навести порядок в сфере интереса самостоятельно, просто нужно больше доверять своим гражданам.

Звучит дико?

Просто страна такая:). А так вполне в духе европейской практики.
Надо избавляться от расплодившихся "божков", в конституции записано, что у нас демократическое государство, а не плутократическое. Логично?
Прокомментировать:
Участник belomor ответил

11.03.2010, 02:31
Сообщение от Vladimir Savenko Посмотреть сообщение

Ты читать умеешь? Я ведь привел пример. Где написано черным по белому , СРОКОМ на ____лет.
На шару. Ну-ну. Один меня учит как мне с женой жить, второй деньги мои подсчитывает и выводы делает. Господа, нарушаете мои конституционные права. Вы ведь об этом только и кричите. Так собдюдайте последовательность...

Механизм 2.2.18???
Прокомментировать:
Участник HASKY2 ответил

11.03.2010, 02:30
Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

Аренда Дубровского менее всего из-за рыбалки затевалось. Земля, элитное строительство и пр. и пр. ИМХО.

А вот это, уже совсем другая песенка. Это уже денюжки, а где есть денюжки, могут и в асфальт закатать всё, и мы снова возвращаемся к укусу за спину....
Но мы ведь оптимисты!
Прокомментировать:
Участник Vladimir Savenko ответил

11.03.2010, 02:29
Сообщение от belomor Посмотреть сообщение

Понимаю, что время позднее... За моральный ущерб ты уже получил практически "на-шару" водоем в аренду. Мало?
Ни ты, ни Вий, ни Турист - ни кто не ответил ( а я уже раз 5 спрашивал ) о механизме "возвращения взад" Или "взад" уже не будет никогда?

Все включено + Конверт% - это не ты получил. Это цена 2.2.18

Ты читать умеешь? Я ведь привел пример. Где написано черным по белому , СРОКОМ на ____лет.
На шару. Ну-ну. Один меня учит как мне с женой жить, второй деньги мои подсчитывает и выводы делает. Господа, нарушаете мои конституционные права. Вы ведь об этом только и кричите. Так собдюдайте последовательность...
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

11.03.2010, 02:24
Сообщение от HASKY2 Посмотреть сообщение

Не ошибается тот, кто ничего не делает....

Любимая поговорка диктаторов. Ошибки ошибкам рознь. Не все исправить можно.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от HASKY2 Посмотреть сообщение

Логично!
Кто этим процессом будет руководить? Очередной "божок", который будет назначен, кем-то, с получением ценных указаний от кого-то?
И что измениться, появиться очередная "шарага"?
Я не утрирую, я действительно так думаю.

Тебя больше устраивают тыщи шараг из новых арендаторов?

Последний раз редактировалось Azyrynga; 11.03.2010, 02:27. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник HASKY2 ответил

11.03.2010, 02:23
Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение

Например, фишкарту. Вместо аренды с промловом (их попробовали уже).
Всё уже не бесплатное, соответственно "какать" не будут, а браконьеров отлавливать, они же оплаченные уловы ухудшают. Логично?

Логично!
Кто этим процессом будет руководить? Очередной "божок", который будет назначен, кем-то, с получением ценных указаний от кого-то?
И что измениться, появиться очередная "шарага"?
Я не утрирую, я действительно так думаю.
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

11.03.2010, 02:19
Сообщение от HASKY2 Посмотреть сообщение

.
Так почему на "Дубровском" такого не может быть?

Я вообще не призываю биццо против аренды Дубровского, как частного случая.

Аренда Дубровского менее всего из-за рыбалки затевалось. Земля, элитное строительство и пр. и пр. ИМХО.
Прокомментировать:
Участник Netsky® ответил

11.03.2010, 02:16
Сообщение от HASKY2 Посмотреть сообщение

Нужно что-то менять, пробовать новое.

Например, фишкарту. Вместо аренды с промловом (их попробовали уже).
Всё уже не бесплатное, соответственно "какать" не будут, ведь каждый - "хозяин", и браконьеров будут отлавливать, они же оплаченные уловы ухудшают. Логично?

Необходимость платить из собственного кармана оч. хорошо мировозрение улучшает. Если все знают, что если на берегах мусорка - ФК дороже, поскольку уборка денег стоит - будет и самоконтроль, и контроль за собратом, и контроль за уборщиком. Но с другой стороны, никто на водоемы не имеет больше прав, чудить не позволено.

Дома, где кондоминимумы - ухожены лучше жэсовских.

Последний раз редактировалось Netsky®; 11.03.2010, 02:26.
Прокомментировать:
Участник belomor ответил

11.03.2010, 02:15
Сообщение от Vladimir Savenko Посмотреть сообщение

Извини Беломор. Твою методику ведения дискуссии я понял. Ты сказал, что все знаешь. Я попросил поделиться своими знаниями. А ты говоришь, Теперь давай свою :D
Ты обвиняешь меня (причем голословно) что я получил все включено + конверт??? Что там у вас я могу получить в суде в качестве возмещения за моральный ущерб? Или ты все еще на все кладешь?

Понимаю, что время позднее... За моральный ущерб ты уже получил практически "на-шару" водоем в аренду. Мало?
Ни ты, ни Вий, ни Турист - ни кто не ответил ( а я уже раз 5 спрашивал ) о механизме "возвращения взад" Или "взад" уже не будет никогда?

Все включено + Конверт% - это не ты получил. Это цена 2.2.18
Прокомментировать:
Участник HASKY2 ответил

11.03.2010, 02:13
Сообщение от belomor Посмотреть сообщение

Ни чего они не построят, т.к. "жаба задушит" потом ( после завершения сроков аренды ) "кому-то" все это оставлять. Но уж если НАЧНУТ строить капитально - тогда все ясно ( как минимум пожизненное наследуемое... )
"Зоны отдыха" вблизи столицы должны устраивать, обустраивать, и обеспечивать столичные городские власти. Своими силами или привлекая "со-стороны",- но это не имеет ни какого отношения к аренде водоемов

У нас люди другие. Когда что-то бесплатное, и ничьё, там можно "накакать", а когда платное и есть "хозяин", совсем другое отношение.
Не "факт" про "пожизненное наследуемое", много было и такого, брались, пробовали и бросали.
А на счёт обустройства, ну если не справляется государство, зачем пускать на "самотёк", точнее, сколько можно, пускать......
Нужно что-то менять, пробовать новое.
Не ошибается тот, кто ничего не делает....
Прокомментировать:
Участник Vladimir Savenko ответил

11.03.2010, 02:06
Сообщение от belomor Посмотреть сообщение

Это не шедевр - это традиция такая. ( все включено + конверт ) - моя версия.

Теперь давайте свою. очень интересует механизм №2.2.18 - для начала...

Извини Беломор. Твою методику ведения дискуссии я понял. Ты сказал, что все знаешь. Я попросил поделиться своими знаниями. А ты говоришь, Теперь давай свою :D
Ты обвиняешь меня (причем голословно) что я получил все включено + конверт??? Что там у вас я могу получить в суде в качестве возмещения за моральный ущерб? Или ты все еще на все кладешь?
Прокомментировать:
Участник HASKY2 ответил

11.03.2010, 02:06
Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

Нет. Я вообще не призываю биццо против аренды Дубровского, как частного случая.
Я считаю, что нужно доносить позицию общественности (не только рыболовной, бо это всех затрагивает) по отношению к аренде, как массового явления. Показать нужно, что электорат против. Царь ведь хороший - бояре виноваты ;). Батька любит такие ситуации разруливать.

А почему нельзя думать о хорошем, времена меняются.
Может само слово, "арендатор" тому виной?
У меня есть любимый водоёмчик, на котором живёт красивого окраса, окунь. Я очень долго переживал, когда он попал в аренду.
Не мог ни как смириться с этим. Но прошло время, и я иногда с товарищами его посещаю. Берега убраны, стоят беседки, фигурок неких понаставили, подлесок прибрали, красива, всё также приходят дикие животные на водопой. Люди отдыхают, и совершенно не мешают наслаждаться рыбалкой,(это как сами понимаете от людей зависит) нет браконьеров.
Арендатор подходит, рассказывает что сделал, спрашивает, что можно ещё сделать.
Мне всеравно, что туда зарыбили, я еду за своим окунем, главное, что водоём остался живой, и у него есть хозяин.
Так почему на "Дубровском" такого не может быть?
Будет плохо, будут факты нарушения, тогда и пресовать нужно.
Прокомментировать:
Участник belomor ответил

11.03.2010, 02:04
Сообщение от HASKY2 Посмотреть сообщение

И что сказать(написать), что люди которые взялись построить зону отдыха, недалеко от столицы, на самом деле нарушают, права рыбаков, и хотят выловить всю рыбу?

Ни чего они не построят, т.к. "жаба задушит" потом ( после завершения сроков аренды ) "кому-то" все это оставлять. Но уж если НАЧНУТ строить капитально - тогда все ясно ( как минимум пожизненное наследуемое... )
"Зоны отдыха" вблизи столицы должны устраивать, обустраивать, и обеспечивать столичные городские власти. Своими силами или привлекая "со-стороны",- но это не имеет ни какого отношения к аренде водоемов
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

11.03.2010, 01:54
Сообщение от HASKY2 Посмотреть сообщение

И что сказать(написать), что люди которые взялись построить зону отдыха, недалеко от столицы, на самом деле нарушают, права рыбаков, и хотят выловить всю рыбу?

Нет. Я вообще не призываю биццо против аренды Дубровского, как частного случая.
Я считаю, что нужно доносить позицию общественности (не только рыболовной, бо это всех затрагивает) по отношению к аренде, как массового явления. Показать нужно, что электорат против. Царь ведь хороший - бояре виноваты ;). Батька любит такие ситуации разруливать.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Vladimir Savenko Посмотреть сообщение

Ты куришь ветку??? ;)
Как бы это я Беломора спрашивал. :p

Нет. Я пью Хортицу:

Сообщение от belomor Посмотреть сообщение

Vladimir Savenko - каков механизм выполнения пункта 2.2.18??? Чтобы не было 2.2.19??? Я знаю...

Последний раз редактировалось Azyrynga; 11.03.2010, 01:57. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать: