-
После фото спортсменов с плакатом "Рыболовы Беларуси против аренды водоёмов" местА соревнований придётся подбирать тщательнЕе. -
Не знаю, какие места Вы считаете "нетронутыми". :cool:Сообщение от bagen Посмотреть сообщениеДа,хватает еще таких мест!Сочувствую вам!И если бы,эта проблема касалась только окрестностей Минска-как ни будь бы, пережил!Но,так как эта "зараза",как раковая опухоль расползается по стране,не могу быть равнодушен!
Что касается Дубровского водохранилища, раз Вы о нем заговорили, то это полностью искусственный водоем и ландшафт там полностью изменен при строительстве. Так что, несколько объектов туристического бизнеса там не изменят "нетронутую" природу, но сделают отдых там более приятным и удобным, как для рыболовов, так и для членов их семей. :cool:
Может быть, мы даже доживем до того времени, когда там можно будет увидеть биотуалеты. Сейчас, как я понимаю, основная проблема состоит в их телепортации. Если вечером биотуалет стоит и принимает посетителей, то поутру его местонаждение может быть неизвестно.
Прокомментировать:
-
Ну, могу только посочувствовать. Вам не в Беларуси рыбачить, а в Восточной Сибири (без иронии).Ну,природой заложено,в нас мужиках,быть охотниками,добытчиками!И от рыбалки мы получаем кайф,когда за пойманную рыбку надо"побороться",когда на рыбалке,мы действительно остаемся один на один с первозданной природой!Прокомментировать:
-
Netsky.
Не знаю, какие инициативы являются формальными, а какие неформальными. :) Но объединяться надо. Но объединяться нужно, в первую очередь, при наличии общих целей и понимания. Как показывает дискуссия, многие рыболовы понимают все это очень по разному.Прокомментировать:
-
Каким образом рыболовы-любители поучаствовали в решении вопросов:Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
- о передаче Дубровского в аренду?
- об организации промлова на реках?
- об установлении платы за рыбалку на Припяти вне границ нацпарка?
--------------
На законы ссылаться конечно можно, но нынешние явно не в пользу рыболовов. А процесс совершенствования законодательства никто не отменял. Рыболовам-любителям, интересы которых при разработке и принятии нормативных актов реально никто не защищает, пора активизироваться для начала в рамках неформальных гражданских инициатив, поняв, что больше за их интересы бороться некому.Прокомментировать:
-
Вот против этого абсолютное большинство и выступает.Знать не знаю никакого бамбизы,он не хозяин Припяти,чтобы определять ,где мне ловить платно,а где бесплатно.Есть так называемый "заповедник" ,это еще понятно кое-как,но уже почти все популярные места -платные.И при этом там и промлов и воровство .Сообщение от long kast Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ну а я про что? Хочу- еду на Припять и плачу Бамбизе полтишок, хочу- тоже на Припять, но не к Бамбизе, с Димоном рыбачу забесплатно. На улове это сильно не сказывается , дело добровольное. И там и там бываю , зависит больше от компании и второстепенных вопросов вроде расположения ночлега или возможности попользоваться лодкой.Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
А мне представляется, что все эти опросы и голосования "Мы против Слонов!" идут от недостаточной информированности и грамотности людей, от отсутствия правовых знаний, от незнания основ ихтиологии, от стремления приспособить окружающую среду под свои привычки и шаблоны поведения.
Чего стоят заявления вроде?От того,что водоемы временно арендованы они не перестали быть нашими!
Граждане являются пользователями водоемов, но уж никак не их владельцами. Владение водоемами осуществляет либо государство, либо уполномоченные ими лица, в том числе и арендаторы.
Конституционные права заключаются не в возможности рыбачить на водоемах и изымать рыбу по своему разумению, а в пользовании водоемами в соответствии с существующими Правилами и Законами, которые учитывают не только интересы рыболовов-любителей, но и интересы других пользователей, а также еще много других важных обстоятельств, как-то: использование водоемов для промышленных целей и нужд гидроэнергетики, использование для нужд сельского хозяйства, использование для лечебных, курортных, оздоровительных целей, спортивных и противопожарных целей, для нужд водного транспорта, для ведения рыболовного хозяйства и других.
Вопросы по каждому водоему могут и должны разрешаться в комплексе, при участии местных органов власти, местных жителей и рыболовов-любителей.
Самый перспективный и правильный путь - это выбор рыболовами водоемов, которые в наибольшей степени отвечают их нуждам и организация там рыболовства за счет собственных средств, за счет привлечения бюджетных средств и средств спонсоров.
Использовать при этом механизм аренды либо не использовать - ответ на этот вопрос зависит только от готовности рыболовов к этому шагу, от их организованности, от численности объединений рыболовов, от наличия устойчивых источников финансирования. Все это влияет на возможность решать масштабные задачи (взять ответственность за водоем в целом) либо ограничиться локальными задачами, например, оказывать помощь владельцу водоема (арендатору либо местному Совету) в охране водоема.Прокомментировать:
-
Эээ...товарищ...Какая же это добровольность? Добровольность это -хочешь ловить с понтона и в беседке -платишь.Не хочешь идешь и ловишь ,как и ДО арендатора, с берега. Я на Припять ездил десять лет ,а теперь за то же самое плачу 50 000 в день.Отнюдь не добровольно,а вынужденно. Добровольно я бы им заплатил за охрану палатки и машины в кемпинге,за дрова ...Сообщение от long kast Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Е.К.
Дык тебя в институте вражеская страна учила. :) Ты же теперь кажется империалист :). Та пятёрка уже не считается.
А так - всё правильно , не навязываются ни женщины , ни арендаторы. И к тем и к другим несут свою денежку добровольно, если есть за что, конечно.
Насчёт промлова- не начинай даже, мы ведь по максимуму про аренду говорим , зачем нам в нюансы углубляться.:mrgreen:Прокомментировать:
-
Все нормально. У меня пятерка(в старинной пятибальной системе) по спецпропаганде(военная институтская специальность):)
Если,кто против проституции ,так платные женщины пока насильно не навязываются,в отличии от арендатора, на популярном и с нормальной и без него, рыбалкой.Прокомментировать:
-
Е.К.
Дык тогда можно вообще написать что рыболовы против рыбной ловли во всех её проявлениях - чем не максимум ? :D Не , это какое-то неправильное правило пропаганды. Меняй ка ты зама по пропаганде.
А так - если кто против проституции - выходит надо бороться против секаса в принципе. :)Прокомментировать:
-
Е.К.
Спасибо за ответ.
В письменном виде твой ответ - второй по счёту. В телефон, конечно, говорят... Подождём ещё.Прокомментировать:
-
Твой случай аренды и подобные (отдаленные от больших городов ,брошенные Охраной природы на произвол местных браконьеров,озера)один из немногих,когда любые опросы дадут тебе лишь поддержку рыболовов.Сообщение от Вий Посмотреть сообщение
В отличии от-аренды рек
- аренды популярных пригородных (100км) водоемов
-аренды с целью заработка на промлове
Судя по-всему промлов тебе навязывается,плата берется за сделанное и т.д.
Ну уж извини,писать на плакатах "Рыболовы против аренды ...."и перечислять там по пунктам какой именно аренды не совсем удобно и правильно.Цель акций -привлечь внимание к проблемам связанных с арендой и чтобы получить минимум надо требовать максимум,такие правила пропаганды:)Прокомментировать:
-
Что касаемо Дуброва
Сообщение от archi_pro Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: