Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 100 150 190 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 210 250 300 338 template Следующая
 
  • Страница из 338
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Турист
    Участник ответил
    уж точно, по этому поводу глупо на любителей пенять.
    Сегодня был в Академии Наук. Мне показывали фото с Припяти недельной давности. Я бы не назвал ту толпу, которая багрит и калечит маточное рыбье стадо, "любителями". Для них есть другие, более точные и справедливые определения.

    Так что, имей в виду, что пеняю я не на действительно "любителей", а на тех, кто с удовольствием занял бы место арендаторов, но уже без всяких Правил и соблюдения законности, без всяких квот на вылов.

    Прокомментировать:

  • Netsky®
    Участник ответил
    #1132 статья хоть и поверхностно, но дает представление о нынешней ущербной системе. Про промлов в ней забыли, а это не последний фактор того, что "крупная и разнообразная рыба в воде - осталась только выборочно в крупных водоемах и в самых "глухих" уголках, которых становится все меньше." И уж точно, по этому поводу глупо на любителей пенять.

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    а почему бы не согласиться с Туристом в части стремлений?

    Стремления поддерживать аренду?
    Никогда!
    Дзед, странно, что ты еще не понял такую простую вещь. Я не поддерживаю аренду, но я и не против аренды. Мне важно другое, соблюдаются ли нижеследующие принципы:


    - чистая вода и чистый берег
    - крупная и разнообразная рыба в воде
    - доступность водоемов
    - социальные цены на рыбную ловлю
    Я могу надергать фактов о том, что в акционерном обществе X работают с убытками, воруют и т.п. Но это не будет для меня поводом призывать к ликвидации всех акционерных обществ на том основании, что это якобы неэффективная форма предприятия.

    Прокомментировать:

  • Rammstein
    Участник ответил
    Советская Белоруссия Дата публикации: 21.08.2007 Статья «У озера»

    Статья конечно не с пылу и жару, главное актуальность не утрачена и по теме.


    Добавлено через 3 минуты
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    Для этого надо не на арендатора телегу катить, а вывести Дубровское из фонда гос.угодий. Это не в исполком надо писать, а в правительство. Потому что арендатора одного прогонишь, другой появится.
    Трудно не согласится.
    Последний раз редактировалось Rammstein; 17.02.2010, 12:58. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:

  • Дзед
    Участник ответил
    Сообщение от мААленький Посмотреть сообщение

    Дзед, со всем уважением, но не могу согласиться с тобой.
    заметь, не оспаривать мнение, а просто выразить суждение.
    ты "слишком реалист" и, отчасти, пессимист.
    А ты знаешь, что пессимист, - это есть хорошо информированный оптимист?:D
    А реалист, - это человек реально оценивающий положение дел и вещей.
    Так, реалист считает, что в нынешних условиях и по таким правилам -аренда ни есть хорошо.
    Вера в то, что приедет "добрый барин арендатор" и сразу реки и озера станут чистыми, запоют птички, а рыба не будет умещаться в реке, половить которую можно по социальным ценам, - вот это чистейшая утопия.
    Конкретно, с чем не согласен?

    а почему бы не согласиться с Туристом в части стремлений?
    Стремления поддерживать аренду?
    Никогда!:D

    ведь я так понимаю, что его призыв-надежда (в виде тезисов) на "светлое будущее" это как раз то, к чему надо стремиться.
    Мы уже строили "светлое будущее" - оказалось все, вместе с фундаментом, - утопией!

    суть моего призыва - конструктивное сотрудничество, а не противостояние друг другу.
    Пока мнет обьединяющих начал, и не только у меня. Посмотри на результаты голосования.

    повторяюсь...
    не надо стремиться кардинально изменить этот мир (читай - действующее законодательство).
    не легче ли попытаться привести в соответствие?
    Нихренанепонял...
    КАК??? можно привести в соответствие и с чем??? действующее законодательство без его замены или радикальных изменений?

    самое больше, что можно попытаться сделать на сегодняшний день - это побороться против промлова (ИМХО).
    Что большинство и делает. Некоторое, (см. на голосование, -"за")

    на сегодняшний день, контролирующие органы не в состоянии внепланово проверить арендатора... закон не позволяет.
    Позволяет!
    Почитай статью про Светлогорского арендатора.
    В своем пруду ловил свою рыбу и в суд заперли.
    Я уею и с этих "проверяющих" да и судейских сук, - тоже.
    Твои надежды на доброго барина и толковый закон, - тоже утопия!

    отсюда и призыв - почаще теребить своими звонками тех, "когонадо" в случаях обнаружения нарушений со стороны ахрендаторов.
    Звони!
    На Припяти Бамбиза устроил форменный разбой.
    Лед сойдет, покажу как ловят рыбу неводом в запрет, на нерестилищах.

    И если так дела пойдут и дальше, то не хочу быть пророком, но пройдет еще год-два, и большинство рыболовов просто плюнет на все правила, запреты, ограничения, свою рыбацкую совесть.
    Благо, государство личным примером показывает, что все можно.

    Прокомментировать:

  • мААленький
    Участник ответил
    869

    снова ветка превращается в мини-ринг...

    Дзед, со всем уважением, но не могу согласиться с тобой.
    заметь, не оспаривать мнение, а просто выразить суждение.
    ты "слишком реалист" и, отчасти, пессимист.
    а почему бы не согласиться с Туристом в части стремлений?
    ведь я так понимаю, что его призыв-надежда (в виде тезисов) на "светлое будущее" это как раз то, к чему надо стремиться.
    суть моего призыва - конструктивное сотрудничество, а не противостояние друг другу.
    искренне надеюсь на понимание.

    повторяюсь...
    не надо стремиться кардинально изменить этот мир (читай - действующее законодательство).
    не легче ли попытаться привести в соответствие?
    самое больше, что можно попытаться сделать на сегодняшний день - это побороться против промлова (ИМХО).

    на сегодняшний день, контролирующие органы не в состоянии внепланово проверить арендатора... закон не позволяет.
    отсюда и призыв - почаще теребить своими звонками тех, "когонадо" в случаях обнаружения нарушений со стороны ахрендаторов.

    _____________________
    ну, за реальность...

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    Дзед, на твои ссылки, дам другие.

    чистая вода и чистый берег - полная безнаказанность и вседозволенность для людей, посещающих водоемы с целью рыбалки и отдыха. Примеры - вся Беларусь.

    крупная и разнообразная рыба в воде - осталась только выборочно в крупных водоемах и в самых "глухих" уголках, которых становится все меньше. Совершенно недоступна для большей части рыболовов, которые не имеют много времени для рыбалки или современных, дорогостоящих снастей, особенно для начинающих рыболовов, детей и пенсионеров.

    доступность водоемов подавляющее большинство водоемов в республике либо бесплатно либо доступно для рыбалки за символическую плату.

    социальные цены на рыбную ловлю практически везде. Пример с Бамбизой только подчеркивает исключение из Правила.

    Прокомментировать:

  • Дзед
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    Благородная борьба с арендаторами не должна перечеркнуть главные приоритеты, вокруг которых должны сплотиться честные рыболовы:

    - чистая вода и чистый берег
    - крупная и разнообразная рыба в воде
    - доступность водоемов
    - социальные цены на рыбную ловлю

    Немного, но достаточно.
    чистая вода и чистый берег - что то не стали чистыми вода берега Припяти при Бамбизе.
    крупная и разнообразная рыба в воде - крупной рыбы там же становится катострофически меньше. О разнообразии... Где чехонь в Припяти, где раки?
    доступность водоемов - для подавляющего большинства 50 000 руб в сутки делает это водоемы недоступными. Таким образом, арендованные водоемы становятся доступными исключительно для небольшой кучки нуворишей.
    социальные цены на рыбную ловлю - 50 000 руб, - это "социальная" цена за право только подьехать на берег и то без дороги?

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    В то же время, на мой взгляд, точка приложения усилий направлена в диаметрально противоположную сторону от интересов рыболовов.
    Дзед, я уже не маленький мальчик и прекрасно понимаю, что на сегодняшний день рыболовами себя называют одновременно и добропорядочные, честные люди, и коррумпированные чиновники, и неплательщики алиментов, и хапуги (под маской "простых рыбарей"), а еще больше не определившихся до конца людей, которые готовы примкнуть к любому мнению, которое им покажется выгодным для себя.

    Благородная борьба с арендаторами не должна перечеркнуть главные приоритеты, вокруг которых должны сплотиться честные рыболовы:

    - чистая вода и чистый берег
    - крупная и разнообразная рыба в воде
    - доступность водоемов
    - социальные цены на рыбную ловлю

    Немного, но достаточно.

    Прокомментировать:

  • Дзед
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    Дзед, я искренне надеюсь, что моральным уродам, которые гадят каждый год на Дубровском, как только чуть потеплеет, твои услуги адвоката очень пригодятся.
    Сегодня услуги адвоката в первую очередь необходимы законопослушным рыболовам, т.к. попраны их права на рыбалку.
    Моральные уроды - в большинстве своем не являются рыболовами и мной не рассматриваются как обьект для защиты.
    Конечно, лично у меня, вызывает уважение твое упорство в отстаивании собственной точки зрения.
    В то же время, на мой взгляд, точка приложения усилий направлена в диаметрально противоположную сторону от интересов рыболовов.

    Прокомментировать:

  • dima-tut
    Участник ответил
    Сообщение от long kast Посмотреть сообщение
    Какая- какая . Баблишко капает в казну. Приезжают по выходным, когда не надо дорогу в аэропорт охранять, и пишут, пишут... На организованой стоянке арендатора писать явно не смогут.
    Так пускай на Петровичи едут и пишут, пишут. :D. Только чего то не едут, видать бабла в казне много:o

    Прокомментировать:

  • Netsky®
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    арендатору придется из своего кармана штрафы платить, если он не обеспечит чистоту и порядок на водоеме.
    доказывай :)

    Прокомментировать:

  • long kast
    Участник ответил
    Какая- какая . Баблишко капает в казну. Приезжают по выходным, когда не надо дорогу в аэропорт охранять, и пишут, пишут... На организованой стоянке арендатора писать явно не смогут.

    Прокомментировать:

  • Azyrynga
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    А с того, что арендатору придется из своего кармана штрафы платить, если он не обеспечит чистоту и порядок на водоеме.
    А милиции какая с того печаль?

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение
    #1118
    документ покаж, где такое записано.
    Или это тоже демагогическое предположение, не являющееся фактом?

    А в документах про дубровское - про промлов есть, про зарыбление - нет.

    Про "аукцион не сотоялся есть", про "опубликовать объявление об аукционе" - нет.

    и т.д.
    Естественно, демагогическое, пока не доказано обратное.

    Звучит так, как если бы ты сказал: Докажи, что ты не козел. И справку предъяви!8-)

    Стиль всех демагогов один и тот же: Я сказал - это факт. А если не согласен - докажи обратное.

    На самом деле, обязанность доказывания лежит на том, кто сделал утверждение.:cool:

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 100 150 190 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 210 250 300 338 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X