Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Предыдущая 1 129 179 219 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 239 279 329 338 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Турист ответил

02.02.2010, 12:26
Сообщение от Don Посмотреть сообщение

Де жа вю?

слово СОТРУДНИЧАТЬ навеяло, никого не имел ввиду...
Если никого не спрашивали, сдавая водоем в аренду, будут ли слушать "о рассторжении"?

А ты, Слава, ПРОБОВАЛ? :cool:

Чувство уверенности и правоты - это хорошие вещи. Главное, чтобы в итоге оказалось, что ты прав.:D
Прокомментировать:
Участник Don ответил

02.02.2010, 12:24
Де жа вю?

«У меня не было никаких политических убеждений. К немцам я пошёл потому, что после неудач первого года войны посчитал их победителями и решил, что нужно устраивать свою жизнь в новых условиях. Немцы обещали свободу предпринимательства, и после войны всем кто с ними сотрудничал высокие посты в оккупационной администрации...»
(Из протокола допроса старосты села Шутово Гжатского района А. Коваля 1945г.)

слово СОТРУДНИЧАТЬ навеяло, никого не имел ввиду...
Если никого не спрашивали, сдавая водоем в аренду, будут ли слушать "о рассторжении"?
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

02.02.2010, 12:15
Е.К.

Женя, ты вот все расписал, но кое-что все-таки не учел. А возможен ли третий вариант?

Например:

- сотрудничать с арендаторами, выполняющими условия договора аренды, и добиваться расторжения договора аренды с теми арендаторами, кто не выполняет условия.

Почему-то этот вариант ты не рассмотрел, а может оказаться, что он самый правильный и есть.
Прокомментировать:
Участник Е.К. ответил

02.02.2010, 11:30
По голосованию. Можно понять необходимость общего собрания для принятия Устава,ноне для того чтобы выработать отношение к аренде ,что не является документом для внешнего пользования,а является внутренним делом ОО. Проголосовали и согласно результатам голосования координируем деятельность.Если "За"- молча наблюдаем как хозяева убирают берег и разводят эльдорадо на ВВ и ДВ. "Против"-пишем письма и запросы ,организуем протестную компанию. Да просто отвечаем желающим вступить,что ОО заняло по отношению к аренде такую то позицию.
А сейчас полноценный троцкизм-"ни мира ни войны" и сдача территории .
Рыжий. Там где народ грибы собирал я ничего не строил и строить не буду,так же как и на берегу. Берега у озер и мест у реки намного меньше и на всех не хватит,поэтому и надо воздержаться от этого сооблазна.А земли вообще -много,поэтому частную собственность на землю надо развивать,но с головой.Чтобы не было мучительно больно смотреть потом на бульдозер в 3 часа ночи.
Прокомментировать:
Участник AN ответил

02.02.2010, 10:55
В старые времена, под БООРом было достаточно водоемов под их арендой....Да рыбалкой там не особо занимались, да и сейчас похоже тоже, однако парочку водоемов думаете вспомните, где и рыбалка была и ничего? Правда если есть кому что вспомнить:). На Маковзне были? Лет 15 назад? Еще примеры есть? Именно там где региональное отделение БООРа (того, а не этого) занималось рыбалкой...

Netsky
ну тебе же уже ответили, официальной позиции ОО пока нет, не гони, пока думаем, собираем информацию, пытаемся внедрить "шпионов" в госряды и за это ты нам не платишь:)
Прокомментировать:
Участник Рыжий ответил

02.02.2010, 10:07
Да, нужно обязательно отменить Белкалий и заодно частную собственность и аренду на землю. Это всё должно быть народное. Вот ЕК дом построил, я дом построил... а там раньше народ грибы собирал. Мы реально ущемили чьи то конституционные права. Электролинии и газо-нефтепроводы ущемляют наши права, нужно аренду земли под ними отменить. Вилейскую плотину охраняют, нет доступа на сброс - отменить к чертям собачьим! Леса оставить в первозданном виде - запахать все лесные дороги, заодно со всякими там санаториями-профилакториями-охотничьими домиками.
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

02.02.2010, 10:02
Шума как обычно много, громких слов и заявлений.

Посмотрим, кто из ораторов дойдет до дела.

Я, правда, не пойму, если Netsky и Дзед после того, как они возглавили борьбу после аренды, ограничатся "сбором у открытой воды" и на этом все заглохнет через полгодика.:cool:

Тем не менее, не разделяя радикальных высказываний, желаю вам удачи в Ваших начинаниях.

ОО БРИК тоже без дела сидеть не будет. По осени сравним результаты нашей работы.

Тем более, как сказал Netsky, "регистрация ОО упала до смешной суммы".

Вот такое соревнование меня тоже устраивает. А не мерянье пиписками и обливание грязью.:cool:
Прокомментировать:
Участник belomor ответил

02.02.2010, 02:35
Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение

Давай, Беломор, Белкалий прихватизируем!:D
Я тут бамашки подшебуршу, а ты зелененьких из за бугра пришлешь.
Глядишь, и срастется на кусоче хлебушка.:D

Хотьб по горбушечке
Прокомментировать:
Участник Дзед ответил

02.02.2010, 02:30
Сообщение от belomor Посмотреть сообщение

Есть, что сказать, но НИЗЯ

Давай, Беломор, Белкалий прихватизируем!:D
Я тут бамашки подшебуршу, а ты зелененьких из за бугра пришлешь.
Глядишь, и срастется на кусоче хлебушка.:D
Прокомментировать:
Участник belomor ответил

02.02.2010, 02:26
Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

Госпредприятия не являются природными ресурсами. Никаких Конституционных претензий к их приватизации быть не может.;)

Есть, что сказать, но НИЗЯ
Прокомментировать:
Участник Дзед ответил

02.02.2010, 02:24
Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

Тут ты не прав. Был уже прецедент в истории БРИК. Турист консультировался с министерством юстиции. Мы-то определить можем, но юридически так нельзя.

И "консультация" естественно, была в устной форме!:D
Ответила по телефону секретарь Ирочка из приемной!:D
Я много на ую видел таких консультаций!
Только письменный ответ со ссылкой на нормативку!

Пы Сы. До чего люблю писать нашим чинушам запросы на "разьяснение" того или иного постановления, инструкции!
Вместо кросвордов!:D
Особенно, по совсместно принятым.
Одно и то же в два адреса!:D
Приходят два взаимоисключающих ответа!:D:D
Делаю копии, оригинал себе, и снова 2 копии в два адреса!:D
Веселуха!
Идут звонки с уточнениями...
Нет, грю...бамагу дафай!
Вот к пятнице обещали дать ответ на очередной запрос.:D
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

02.02.2010, 02:22
Сообщение от belomor Посмотреть сообщение

Где список госпредприятий "на-продажу" посмотреть можно? Они ж тоже, вроде как "народные"... Не с того конца "копаете"

Госпредприятия не являются природными ресурсами. Никаких Конституционных претензий к их приватизации быть не может.;)
Прокомментировать:
Участник belomor ответил

02.02.2010, 02:16
Где список госпредприятий "на-продажу" посмотреть можно? Они ж тоже, вроде как "народные"... Не с того конца "копаете"

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение

Если уж совсем быть точным, то Закон нарушили:

1. Законодатель, написав тупые правила передачи водоемов в аренду.

2. Местные власти, поголовно нарушая и без того тупой закон, передавая в аренду то, что и по тупому закону не должно быть передано.

3. Арендаторы, - не выполняя условия аренды или (и) превышая свои полномочия в части пользования водоемом.

В итоге, - кто от этого в пролете?
Правильно!
Рыболовы! К тому же, оплачивая всю эту дурь из своего кармана.;)

Дзед! Не будь п.1, остальных бы не было

Последний раз редактировалось belomor; 02.02.2010, 02:18. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Дзед ответил

02.02.2010, 02:13
Сообщение от belomor Посмотреть сообщение

Это в ООН. Не арендаторы твои ПРАВА нарушают, а те, кто им ( арендаторам. или себе ) создал Условия ( совр. закон об аренде )

Если уж совсем быть точным, то Закон нарушили:

1. Законодатель, написав тупые правила передачи водоемов в аренду.

2. Местные власти, поголовно нарушая и без того тупой закон, передавая в аренду то, что и по тупому закону не должно быть передано.

3. Арендаторы, - не выполняя условия аренды или (и) превышая свои полномочия в части пользования водоемом.

В итоге, - кто от этого в пролете?
Правильно!
Рыболовы! К тому же, оплачивая всю эту дурь из своего кармана.;)
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

02.02.2010, 02:09
Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение

Не нало усложнять ситуацию.
Достаточно самого простого способа идентификации.
Даже голос, отправленный с этого форума с 100% точностью можно определить голосящего.
Если уж вы такие педанты, - шифруйте переписку ключем в 128 бит!:D:D

Тут ты не прав. Был уже прецедент в истории БРИК. Турист консультировался с министерством юстиции. Мы-то определить можем, но юридически так нельзя.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от belomor Посмотреть сообщение

Началось... Полицаи в ход пошли

Я не про полицаев. Я про Условия. Нельзя все на них списывать.

Последний раз редактировалось Azyrynga; 02.02.2010, 02:13. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать: