Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Вий
    Участник ответил
    Прикольно.
    Статью в "Обозревателе" инициировал... Антон. Консультировал и вычитывал, отчасти редактировал перед публикацией, - Вий. И этих статей, благодаря Антону, Туристу, Светику будет много, в течение полугода.Выступит инспекция, арендаторы, инквизиция. Участвовать в цикле будет Ваш вечный оппонент (надеюсь временный) - Вий. Это оттого, что люди неравнодушные не звиздаболят, не побоюсь этого слова, впустую, а реально пытаются хоть что-то изменить. Самое смешное для Вас, "не пацаны, а сотоявшиеся люди"(с), это - состав КОМАНДЫ. Обратили внимание на персоналии?
    Не обижайтесь. Вместо того, чтобы теоретизировать и пустословить - займитесь делом. Ну хотя бы попробивайте проруби на НЕарендованых водоёмах, для предотвращения замора.
    ЗЫ: Прочёл все страницы. Буду объяснять постепенно, а не всем сразу. С приведением КОНКРЕТНЫХ примеров. Не обессудьте, что посты мои будут выпадать из контекстов последнего дня и возвращать Вас в дни прошлые.
    1. Дикие места
    Е.К., Евгений ты привёл пример замечтательный! Но вспоминается наш общий, с тобой, знакомый, приехавший в компании с подводным охотником на одну реку, заселённую хариусом и щукой. Поймав хариуса с первого заброса спиннингом и, в дальнейшем, не поимев более ни одной поклёвки, он попросил подводного охотника пострелять щук в этой реке,т.к., по его мнению, они (щуки) подрывали популяцию хариуса. Если арендатор, по определению Netsky® , "улучшатель", то означенный знакомый разве нет? Да, порыв благородный. С личной точки зрения. А с позиции обычного любителя ловли щуки? Разве не преступление? Любитель ловли форели в наших водоёмах, рыбалки наказуемой безосновательно, но тем не менее запрещённой, разрушающий бобровые плотины на малых реках, с целью СОХРАНЕНИЯ и НЕЗАИЛИВАНИЯ нерестилищ этой благородной рыбы - разве ОН не "изменитель" дикой природы?
    Последний раз редактировалось Вий; 22.01.2010, 22:36.

    Прокомментировать:


  • вован д
    Участник ответил
    два вопроса.
    кто на базе отдыхает и тынц-тынц
    чем и когда зарыбили или , х.рен с ним, зарыбят.

    а деньгу берут

    вопрос понятен?
    или просто поддержать "огонек" ;)

    ппс вот Azyrynga не вставил два слова "в нынешнем виде" и переливают, говоря что аренда хороша, но не сейчас, но хороша, правда не в нашем гондурасе, а так, да!, неплохой вид деятельности, но... и если.... и этих но и если штук по 10 у каждого.
    а ставки - сразу фтопку ;) , т.к одно "но" и одно "если" - много и контроль

    Прокомментировать:


  • dima-tut
    Участник ответил
    В тяжкую минуту к нам рыболовам-любителям обращаются, а потом...

    Прокомментировать:


  • Филин
    Участник ответил
    Сообщение от Рыжий Посмотреть сообщение
    Что - дорого берут за рыбалку?
    Какая разница сколько берут, здесь в общем-то уже и не в деньгах дело.Вопрос в другом, почему именно это или Вячу,ВВ,ПВ и другие водохранилища берут, которые более менее благоустроены и в которых кое- какая рыба водится, а не болота, без дамбочек, где надо зарыбить и т.д. Хлопотно это;)
    Последний раз редактировалось Филин; 23.01.2010, 09:33. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:


  • Рыжий
    Участник ответил
    Мне прям интересно: И что это ваше Дубровское - и есть тот "дикий уединённый уголок"? Сомневаюсь однако... Раз я его не знаю, то думаю, что - это ВВ2 или ММ2 Чем там плохо база на берегу и зарыбление регулярное? Что - дорого берут за рыбалку?

    Прокомментировать:


  • Ядловец
    Участник ответил
    проголосовал против, против аренды водоемов природных или таких как: дубровское, ММ, ВВ, вяча, солигорское,
    платить за выбор воспользоваться баней или не воспользоваться не хочу, так как баня есть своя...
    по поводу дубровского - только 2-й год как не стали попадаться сети на каждой рыбалке и тут же появились узаконенные браки , которые еще и деньги с тебя брать будут, за что???
    Если кто то планирует взять водоем , или уже, тогда голосуй за, и не убедите, что мне (и всем) будет лучше от этого.
    долой сервис бессмысленный и беспощадный

    Прокомментировать:


  • Рыжий
    Участник ответил
    Я вообще так безоговорочно ЗА реституцию лет уже 20. Агитировать меня не надо! Право частной собственности - незыблемо!
    Условия, на которых общество согластно, требуют толковой проработки. Но не нужно начинать с отмены всего... и сразу!
    Я его обязательно реализую в тех местах, где ты знаешь и там, где даже не знаешь... Я ж тебе не про все места докладываю! Есть ещё за Питером неплохие места и вокруг Селигера - то же есть. На валдае есть газпромовский уголок "Голубой огонёк" называется... Есть места, и душевные и с ценой приемлемой... :D
    Ты меня ночью дубиной можешь не догнать! Ныряю я ночью, адреналин накапливаю, ну а потом - конечно! Дубиной-млядей! :D

    Прокомментировать:


  • Netsky®
    Участник ответил
    Сообщение от Рыжий Посмотреть сообщение
    Водоём не был твой изначально...
    давай проведем реституцию и посмотрим, взяв за точку отсчета досовковые времена:) Разве не окажется, что кое-какой водоем был кое-чьим изначально. Потом пришли коммунисты - отобрали, потом коммунистов прогнали, потом построили плутократическую вертикаль и присвоили право распоряжаться тем, что им не принадлежит, как своим собственным.

    уж если хозяин - то исконный:), новых хозяЁв, еще вчера ходивших в дырявых штанах нам не нуна:) - слишком они голодные пока, может определенный достаток и имеют, но не родились в нем, или их родители не родились, поэтому хватательный рефлекс зашкаливает:). Человек у которого с рождения есть на что до конца дней жить - выберет дело не для денег, а для того, чтобы жить нескучно было и чтобы память о себе добрую оставить - вот это и есть настоящий хозяин:), а не потомок швондера...

    А если согласиться с тем, что угодья общественные - два варианта:
    - либо они общественные и неотчуждаемые
    - либо отчуждаются на условиях с которыми общество согласно

    а то пытаетесь, понимаешь, опричину тут развести, это не наша, это российская традиция, наша традиция - магдебургское право:)

    Добавлено через 8 минут
    2 #375

    Лично я знаю не один десяток мест, где ты можешь это свое право беспрепятственно реализовать, летних выходных не хватит, чтобы ты хотя бы по разочку все объехал. Не вижу никакой связи с необходимостью арендовать водоем для организации таких заведений, он может быть просто рядом.

    Тока, мля, если я на противоположный берег приеду, а визг твоих млядей меня ночью разбудит, не поленюсь подъехать к твоему вертепу и погонять тебя дубиной:) Усек?:D
    Последний раз редактировалось Netsky®; 22.01.2010, 19:10. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:


  • Anton is Minska
    Участник ответил
    Вот как раз о наличии такой возможности я и говорю
    Наличие возможности приехать на дикий берег, переодется и занырнуть часа на 4 в полное безмолвие и тишь...
    Только ее все меньше.

    Прокомментировать:


  • Рыжий
    Участник ответил
    Сообщение от Anton is Minska Посмотреть сообщение
    Рыжий, ответа на свой вопрос я так и не увидел. Повторюсь, банька, ресторан и т.д. меня не интересует.
    А меня иногда уже интересуют. Не понимаешь? Выбор! Наличие возможности приехать на дикий берег, переодется и занырнуть часа на 4 в полное безмолвие и тишь... А в другой раз, взять домик, погонять на лодочке, попить пиво с шашлычками, дифчонок в баньку сводить...ну и рыбу половить заодно утречком! Это и есть выбор!

    Прокомментировать:


  • Netsky®
    Участник ответил
    Сообщение от AN Посмотреть сообщение
    приостановить договор или вообще, можно моментально.
    Как ты думаешь, имея водоем в аренде, но находясь под постоянной угрозой наезда со стороны "кураторов от государства", которых предостаточно (перечислять?), и каждый из которых может приостановить или "скасавать", а также имея договор на 5 лет - парень, вроде меня, станет вкладывать?

    ответ знаешь или подсказать? или сам уже ответил?
    поэтому и правят бал временщики:(, потому как уважающий себя человек, так как нынешние арендаторы в своей массе, обращаться с озером себе не позволит...

    совершенствованием законодательства тут не обойдешься. Смена власти нужна, на ту, которая обеспечит реальное равноправие всех форм собственности и неприкосновенность частной собственности. Как говорится - зри в корень.

    -----------------------
    2Рыжий: Как некоммунист некоммунисту - ты всё равно не прав.
    Последний раз редактировалось Netsky®; 22.01.2010, 19:02.

    Прокомментировать:


  • Anton is Minska
    Участник ответил
    Сообщение от belomor Посмотреть сообщение
    А меня, например хоккей не интересует
    Так разве ты платишь за принудительный его просмотр :o ? А почему я должен платить за то, чем не пользуюсь?

    Прокомментировать:


  • belomor
    Участник ответил
    Сообщение от Филин Посмотреть сообщение
    Ну так ты на него и не ходишь, ни смотреть, ни играть, у тебя есть выбор;)
    Ага! И на строительство АРЕН бабки с неба упали, в-виде дождика

    Прокомментировать:


  • Филин
    Участник ответил
    Сообщение от belomor Посмотреть сообщение
    А меня, например хоккей не интересует
    Ну так ты на него и не ходишь, ни смотреть, ни играть, у тебя есть выбор;)

    Прокомментировать:


  • belomor
    Участник ответил
    Сообщение от Anton is Minska Посмотреть сообщение
    Рыжий, ответа на свой вопрос я так и не увидел. Повторюсь, банька, ресторан и т.д. меня не интересует.
    А меня, например хоккей не интересует

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X