Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 164 214 254 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 274 314 338 template Следующая
 
  • Страница из 338
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Турист
    Участник ответил
    Согласен,что деньги не из воздуха.Хотя ...мот и из воздуха.
    1.Зарыбление.Рыба сама размножается,ток мешать не надо.
    2

    - она сама уже мешает. :) Когда расплодилось мелочи, то без зарыбления нормальный процент хищника (а в Беларуси нормальное соотношение хищника к белой рыбе составляет со слов ихтиологов 10-20 % от общего количества) не восстановится сам по себе.

    Охрана.Это бюджет,который и из наших налогов состоит.
    - бюджета не хватает на выплату зарплат и пенсий, на охрану и подавно не хватит.

    3.Уборка.А кто когда чево убирал.?Думаю,что и не будет.
    Солигорское может не убирают, не знаю. А Минское Море убирают регулярно и тщательно. Это святая обязанность местного исполкома. Где не убирают - там либо власть хр...я, либо денег на это нет в местном бюджете. Вообще - непорядок.

    А вообще должен быть выбор.От бесплатной плотвички и карасика,до платного карпа и форели.Я лично какого дикого язя предпочту в диком месте.
    Согласен полностью. Но это личные пристрастия. Я и язя бы отловил, и карпика кил на двадцать потягал на платнике. Хочется разнообразия.

    Осталось решить, кто будет платить и организовывать весь этот банкет. :)

    Прокомментировать:

  • дождь
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    Дождь, позволю себе не согласиться.

    Естественные водоемы не приемлют пром.лова в большинстве случаев. А платную рыбалку они приемлют, да еще как приемлют. Деньги на обустройство водоемов из воздуха не возникают, на зарыбление, на охрану, на уборку.
    Согласен,что деньги не из воздуха.Хотя ...мот и из воздуха.
    1.Зарыбление.Рыба сама размножается,ток мешать не надо.;)
    2.Охрана.Это бюджет,который и из наших налогов состоит.
    3.Уборка.А кто когда чево убирал.?Думаю,что и не будет.:(
    А вообще должен быть выбор.От бесплатной плотвички и карасика,до платного карпа и форели.Я лично какого дикого язя предпочту в диком месте.;)

    Добавлено через 4 минуты
    Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение
    Что некорректного в данных вопросах? Конкретно.
    Вопросы общие.А ведь много тонкостей здесь.Усач вон попытался распределить и то не всё охватил.А в целом да,можно сказать я против,потому что против и всё.Если в водоёме есть рыба и арендаторы меня не напрягают,то против них я не буду.И наоборот конечно.;)
    Последний раз редактировалось дождь; 19.01.2010, 19:51. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:

  • Netsky®
    Участник ответил
    Сообщение от AN Посмотреть сообщение
    Netsky®
    то есть, ты склоняешься к варианту, что всем должно заниматься государство. Ну а чем плох вариант когда этим занимаются сами рыбаки?
    В качестве организации выдающей фишкарту, если помнишь, я прежде всего подразумевал "саморегулирующуюся организацию" (надеюсь, не нужно пояснять этот термин), но не подразумевал под ней ни БООР, ни БРИК.

    Проблема, что в нашей стране это практически не практикуется. Тогда это может быть госагентство с общественным наблюдательным советом, но первый вариант всё равно приятнее.

    Фишкарта также может служить инструментом, позволяющим аккумулировать средства на зарыбление и охрану, но имеет принципиальное отличие даже от "цивилизованной" аренды, а именно: за фишкарту платишь один раз в год и за все водоемы сразу, а при аренде платишь каждый раз и за каждый водоем в отдельности.

    Да, пусть будут и арендованные или построенные водоемы: локальные пруды, карьеры и т.п., но без промлова, а только с платной рыбалкой. А производство рыбы выгоднее сконцентрировать в рыбхозах и садковых хозяйствах. Но раздавать гектар по цене стограммов, а километр реки по цене бутылки, тем более людям, которые де-юре ничего не обязаны... Это преступление перед народом.
    Последний раз редактировалось Netsky®; 19.01.2010, 20:06.

    Прокомментировать:

  • Azyrynga
    Участник ответил
    Сообщение от дождь Посмотреть сообщение
    .Вопросы не совсем корректные.
    Что некорректного в данных вопросах? Конкретно.

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    Дождь, позволю себе не согласиться.

    Естественные водоемы не приемлют пром.лова в большинстве случаев. А платную рыбалку они приемлют, да еще как приемлют. Деньги на обустройство водоемов из воздуха не возникают, на зарыбление, на охрану, на уборку.

    Прокомментировать:

  • дождь
    Участник ответил
    Проголосовал против.Хотя и не против частично.Вопросы не совсем корректные.Смотря что понимать под арендой и смотря что понимать под водоёмом.;)Слиишком растяжимые эти понятия.Если взял дохлу лужу.Раскопал.Зарыбил.Рядом ещё пару вырыл.Зарыбил.То ради бога.Продавай билеты,ти рыбой торгуй.Мини-рыбхозик таки.А природные водоёмы ... ни под каким соусом не приемлю аренды.Да и искусственные,не тобой вырытые и не тобой зарыбленные,тоже.

    Прокомментировать:

  • Azyrynga
    Участник ответил
    Сообщение от AN Посмотреть сообщение
    Вот про таких хозяев я и говорю, аль трудно мысль уловить?
    И хде тот инкубатор, в который те яйцы заложили, из которых такие хозяева вылупляться будут?

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    Насчет бреда про мешки щук с Красной Слободы, ты сам хвастался ведь об этом еще на Fishing.ru, сторожилы могут подтвердить это.
    Спец по язям.
    Ну, давай, подтверждай. Ты явно спутал божий дар с яичницей. Желаю удачи вместе со "старожилами". :)

    Занимался бы ты лучше своим рыболовным спортом, а то на грубость нечаянно нарвешься.
    Ой, я сейчас расстроюсь. Знаешь, вали как ты в Ринг со своими предложениями и не говори мне чем я должен заниматься, а я не буду говорить кто ты есть. ОК?:cool:
    Последний раз редактировалось Турист; 19.01.2010, 19:38.

    Прокомментировать:

  • вован д
    Участник ответил
    AN
    Да я тож спрашиваю, няужо не сааброзиш с мыслью то?
    Да нет (практически) аренды-хозяина.
    Я тебе про фому, ты про ерему.
    Да скока можно.
    Иль действительно дело тока в количестве рыбаков и задача некоторых, и твоя тож, ограничить их любым способом.
    Ограничить круками (кружки, донки ипроч)
    ограничить деньгами 9ну не все з\платы порядочные, некоторые и на конюшнях навоз выкидывают)
    про Англию
    там собственность королевы (как в СССР общее) - собственность всех англичан. но там нет беспредела, и не из-за того что там гены другие, а из-за того , что "бобби" оч быстро раком поставят и вована д за превышение количества и ANа за вылов недомерков. :cool: (про Антона не будем, грустная его судьба там ждет, увы, как и некоторых других, там со сроком давности не пролезет, почикают)

    Прокомментировать:

  • AN
    Участник ответил
    вован д
    ну про Англию мог бы и другое написать, про рыболовные клубы например, которым королева дала право заниматься рыбалкой для любого желающего, но через них (так понятнее?), которые охраняют, разводят и тд краснокнижников которые у нас. Вот про таких хозяев я и говорю, аль трудно мысль уловить?

    И кстати, правовая форма аналогичная.
    Последний раз редактировалось AN; 19.01.2010, 19:17.

    Прокомментировать:

  • вован д
    Участник ответил
    Цинизм без границ.
    хххххххххххххх
    байка про -ики

    Лежит человек (государство) , некоторые его артерии (водоемы) пережаты и ессно ткани (рыба) отмирают (отмирают) , и уже не некоторые артерии(водоемы) , а все хотят пережать жгуты (чиновники) и тут оказывеццо , нуна им в ноги бухнуццо и молицца и молиццо, т.к. они на одной сонной артерии соизволили не накладывать !!! жгут (аренду)
    Вот за это должны благодарить.
    А мо за то что регистрация прошла по осени и пИсать против ветра действительно низзя, т.к "поводок" короткий?

    пс про "нет сетям" вааще улет:o жгиисчо
    (опять в анАлы):cool:

    ппс а если (на бумаге) запустить любого краснокнижника(пусть и не живет он) - вааще прировнять к БП мона и расценки ого-го или вааще не пущать
    ххххххххххххххх
    2AN
    очень важно как называется. важно и содержание какое вкладывается .
    вот тут , при обсуждении новых правил начались какие то "терки" про слово "пользователь", а потом, как по команде, резко прекратились.
    про работу почитай Donа и про то что налоги все платят. Но за эти деньги меня и хотят поставить в невыгодные условия, заведомо ухудшающие мое благосостояние. И организазация , которая , в принципе, декларируемо должна защищать их (иль не усугублять) именно усугубляет.
    Про какокго хозяина, про что несешь?
    Дерипаска и др с компанией тож хозяин. Нефти , которая тысячи лет образовывалась. А принадлежит одному, успешному менеджеру.
    (а англичане глупцы, все отдали королеве, и теперь ,по ее указивке могут ловить во всех реках)

    Прокомментировать:

  • AN
    Участник ответил
    Netsky®
    то есть, ты склоняешься к варианту, что всем должно заниматься государство. Ну а чем плох вариант когда этим занимаются сами рыбаки?

    Прокомментировать:

  • Netsky®
    Участник ответил
    Сообщение от AN Посмотреть сообщение
    Теперь, кто эти функции может выполнить?
    на практике явно не арендатор.

    Орган выдающий фишкарту может:)

    Прокомментировать:

  • AN
    Участник ответил
    Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение
    Господа "зааренду", учитывая резкий поворот вашей риторики "проаренду" на 180 градусов, по сравнению с осенней, расскажите, какой конкретно водоем(ы) предложен ОО БРИК в аренду?
    да не важно как называется, аренда или еще как, главное по-хозяйски, а в этом прежде всего вижу
    -охрану водоема
    -контроль
    -зырыбление и не а бы чем, на основе РБО и постоянного мониторинга и тд...
    Это основные функции и если где то рядом будет база отдыха или база рыбака, так вообще хорошо....
    Про аренду для промлова не говорю, здесь расхождений похоже ни у кого нет.
    Теперь, кто эти функции может выполнить?
    Государство через соответствующие органы на сегодня исполняет лишь контрольную функцию и то плохо. Возможен конечно вариант, инспекция за контроль отвечает и если увеличить штат в 10-20 раз, то и функцию охраны так же может выполнять, наверное может...При таком варианте, бабло нужно государству в виде налога.
    Если государство делегирует свое право заинтересованным в развитие, скажу просто, рыбалки, то это уже другой вопрос. Трудно конечно представить, что банк в этом заинтересован, у него совсем другие функции или СПКа какое, у них и функции другие и мотивы точно нерыболовные. Эта наша действительность. Но и варианты в передачу водоемов существуют и в полне нормально существуют. Например, рыболовный союз в Чехии, бОльшая часть водоемов находится под ведением этого союза, он же занимается охраной, зарыблением и тд, источник финансирования- реализация прудовой рыбы(карпа), за фишкарту и тд.
    Самый правильный подход- это мы ловим, мы и должны отвечать за водоемы. То есть сами рыбаки. Чтобы "мы" состоялось нужны сообщества рыбаков, объединения, союзы и тд, форма то одна, названия разные. Потому как, для реализации механизма, а это начиная от охраны и заканчивая привлечением науки, нужны средства, нужно этим серьезно заниматься. А кто, как не рыбаки в этом больше всего заинтересованы? Банк или СПК? Опыт других стран только доказывает это.
    Наша действительнось и именно из-за передачи в аренду кому попала, а у них цели совсем другие и поразило такой негатив общественности. Правильно, иначе и вряд ли будет. А вот опыт других стран показывает, что если у вас в штате нет хотя бы одного ихтиолога в аренду или в пользование вам водоем не передатут. Это конечно плохой опыт:).

    По аренде может быть следующее, или государство само этим занимается, а как мы видим или государство делегирует эту функцию заинтересованным, а кроме как самих рыбаков других и не вижу.
    Последний раз редактировалось AN; 19.01.2010, 18:45.

    Прокомментировать:

  • Netsky®
    Участник ответил
    Сообщение от Don Посмотреть сообщение
    Еще раз прошу - КТО ЗНАЕТ, КАКИЕ ВОДОЕМЫ В ОЧЕРЕДИ НА АРЕНДУ ОГЛАСИТЕ СПИСОК, или где его глянуть.
    Присоединяюсь:)

    А чё - полбутылки за гектар (не это я загнул, гектар тока на стопку потянет) и уже продавать билеты можно, по цене годовой аренды этого гектара.

    После разъяснения госинспекции, что по закону арендатор не обязан ни зарыблять, ни благоустраивать, ни берег убирать - надабратьвсёштоасталось!!!!!:D
    Последний раз редактировалось Netsky®; 19.01.2010, 18:31.

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 164 214 254 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 274 314 338 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X