Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 166 216 256 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 276 316 338 template Следующая
 
  • Страница из 338
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Тиныч
    Участник ответил
    [
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    Тиныч, в заповедниках - согласен. Никакой аренды, никаких абгрэйдов природы быть не должно. На то это и заповедники. Так это небольшая часть наших водоемов. На большей части водоемов Беларуси пейзаж уже испорчен присутствием следов деятельности человека.
    Олег, дело в том, что для меня и Витебщина с Двиной и Уллой, и Гродненщина с Неманом и Щарой, и Браславщина пока воспринимается как заповедник. Но ведь "арендомания" набирает обороты и как говорил Азырунга положительных примеров крайне мало. Я пока знаю только Семково и водоем Вия, хотя там не был но наслышан.
    Если нет возможности избежать аренды, то данный вопрос не может решаться кулуарно. Только через обсуждение с общественностью, рупором которой в некой степени мог бы являтся БРИК.
    И в аренду без промлова должны сдаваться только технические водоемы, старые затопленные торфоразработки, заросшие и запущенные водоемы.
    А там где еще человек не сильно "окультурил" оставить в покое и проводить только мониторинг и охрану.
    Последний раз редактировалось Тиныч; 19.01.2010, 16:26. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:

  • Netsky®
    Участник ответил
    Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
    Я вам господа предлагаю стать хозяевами водоемов рыболовам через ОО"БРИК" ФРС, БООР и самим диктовать условия хозяйствования!
    Уж если захочу, то мне посредники не нужны будут.
    А если возьму в компаньоны Е.К. и еще пять-шесть человек, то нам в аккурат на весь фонд рыболовных угодий хватит.:cool: Список персон нон-грата на этих водоемах начинать составлять?

    Прокомментировать:

  • GaryK
    Участник ответил
    Сообщение от Рыжий Посмотреть сообщение
    Все прочие виды аренды с целью ............. создания первозданных экосистем

    Мне всегда казалось, что всё первозданное если и создано, то уж точно без участия человека. :)
    А чтобы сохранить первозданность эту, надо впервую очередь перестать пускать туда людей. :cool: Ближе всего к этому заповедники (не путать с нацпарками!), но на них ничего не заработаешь, одни расходы на охрану. :D

    Прокомментировать:

  • Netsky®
    Участник ответил
    Антон, я тебя правильно процитировал?
    Сообщение от Антон
    1."Промлов убивает наши реки. НЕТ ПРОМЛОВУ"
    2. Промысловики "Арендаторы естественных водоемов - узаконенные браконьеры. НЕТ АРЕНДЕ ВОДОЕМОВ" в таком виде.
    3."Природа - всенародное достояние. НЕТ ПРИХВАТИЗАЦИИ НАШИХ ОЗЕР И РЕК"
    Продолжим:
    4.Ты оставляешь свою подпись ЗА наши водоемы и их первозданную красоту, для нас и наших детей! "ПТИЧКУ ЖАЛКО"
    5. Политика государства по отношению к водоемам преступно-халатная и требует кардинального реформирования!
    6. Даешь развитие садкового и прудового Фермерства.
    7. Даешь развитие рыболовного туризма не на словах и бумагах,а на деле. И милионы инвестиций в эту сферу.
    ..... сам ржу.... ждемс продолжения,согласен что надо коротко и ясно. Ну и нужно предложить им взамен что то.... но после как начнут пересмотр политики в этой области.
    13.10.2009, 19:42
    (извиняюсь за несоблюдение "правила 5-ти строк)
    Еще поискать?

    Ну, за прозрение...

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    Турист, приведи примеры 10 водоемов в РБ, хорошо обустроенных арендаторами, рыбных и за разумные деньги.

    10 примеров наоборот ты легко найдешь в разделе "Платные водоемы". А еще у Антона про аренду на ВВ спроси, как у соратника и судачатника:)
    Могу назвать водохранилище Велута (арендатор - КУП Лунинецкое).
    Мне там нравится. Чисто и по рыбе хорошо, плюс недорого.

    Лоша (арендатор БООР). Недорого. По рыбе хорошо, чисто (за исключением мест часто посещаемых рыболовами-любителями).

    Вилейка. Бесплатно. По рыбе очень хорошо. Берег мог быть чище.

    Лисицкое озеро. Недорого. По рыбе - не знаю, не был. Но рыболовы хвалят. Чисто по отзывам.

    Любанское водохранилище (арендатор БООР). Недорого. По рыбалке - хорошо. Отличная база отдыха.

    В последние годы на арендованных водоемах больше нигде и не ловил, так что извиняйте. Все что знаю.

    У меня к тебе встречный вопрос: Кто кроме Антона (по ВВ) встречался с арендатором и обсуждал с ним проблемы обустройства водоема, представляя при этом общественное мнение рыболовов, которые рыбачат на этом водоеме?
    Расскажи хотя бы об одном случае, когда ты сам этим занимался. :) Случаи, когда ты здесь стучал по клавиатуре - не рассматриваем.

    Прокомментировать:

  • БМ-0851
    Участник ответил
    Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
    ....
    Я вам господа предлагаю стать хозяевами водоемов рыболовам через ОО"БРИК" ФРС, БООР и самим диктовать условия хозяйствования !....
    А зачем?
    Проще тут пукнуть несколько раз.
    Туристу - лоббирование Белагробанка приписать, БРИК похренососить, и - опять хорошеньким кросавчигом в тину занырнуть.:D
    Последний раз редактировалось БМ-0851; 19.01.2010, 15:58.

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    Тиныч, в заповедниках - согласен. Никакой аренды, никаких абгрэйдов природы быть не должно. На то это и заповедники. Так это небольшая часть наших водоемов. На большей части водоемов Беларуси пейзаж уже испорчен присутствием следов деятельности человека.

    Олег, ты себя уже не относишь к рыболовам-любителям?
    К рыболовам-любителям отношу. Не отношу к тем рыболовам-любителям, которые ищут причины своих бед на стороне.

    Если я не занимался Дубровским, то наверное занимался чем-то другим, более важным для себя. Теперь могу посыпать голову пеплом или не посыпать. Но в голову точно не придет писать, что в том, что случилось, виновато, например, РГОО БООР. :)

    Прокомментировать:

  • Антон
    Участник ответил
    Лично я не считаю аренду ЗЛОМ, как её малюют некоторые.
    Аренда для любительского рыболовства это может быть +!
    Было бы в рядах ОО"БРИК" 10000 чел, взяли бы на постоянной основе людей на работу,они бы и занимались за "ЗП" нашими водоемами.
    Члены ОО"БРИК" бясплАтно. А чем плохо ? Пока люди по фамилии на "Б" остальное не подгребли.
    Все ММ - 5,5 лямов в год, Раубичи и того меньше будет .
    Правила лова на этих водоемах мы РЫБОЛОВЫ устанавливаем сами,чем плохо.

    И не надо крайних искать и глубинного смысла!
    Мы пользователи и собственники и хозяева в одном сосуде.
    Я посмотрел бы тогда на вас и многих заплативших копейку на те нарушения на которые сейчас вы ниц внимания не обращаете,а если обращеете то только здесь на форуме.
    Я вам господа предлагаю стать хозяевами водоемов рыболовам через ОО"БРИК" ФРС, БООР и самим диктовать условия хозяйствования !
    мое ихмо не ОО "БРИК".

    Аренда ВВ не панацея- нам такая не нужна! мне так точно....
    Пока 100 % не раздали....пора задуматься всем !

    Прокомментировать:

  • Don
    Участник ответил
    Точно не Астровский и точно не пьеса "Гроза"
    ***************************************
    (вбегает взлохмаченный неандертальского вида гражданин с рапирой, невской катушкой, ложкой на клинской леске 1,0, поднимает кверху лицо и что есть мочи орёт)
    - А-аааааааааааааааааааааааааааааааааааааа!!!!!! Господи, оставь мне право на дикий отдых!!!!! НЕ хочу я ваших карпов в розовых кофточках и постриженных заливов!!!!!

    Прокомментировать:

  • Netsky®
    Участник ответил
    Турист, приведи примеры 10 водоемов в РБ, хорошо обустроенных арендаторами, рыбных и за разумные деньги.

    10 примеров наоборот ты легко найдешь в разделе "Платные водоемы". А еще у Антона про аренду на ВВ спроси, как у соратника и судачатника:)

    ----------------------------

    Всех приглашаю в кино: #117
    Последний раз редактировалось Netsky®; 19.01.2010, 15:48.

    Прокомментировать:

  • Тиныч
    Участник ответил
    [QUOTE=Турист;461367]Тиныч.
    Этот аргумент бьется на раз-два.

    Видел я арендованное озеро в Финляндии. Внешне на озере никого нет. Пару лодок у берега болтается. И тропинка в лес уходит. Проходишь по тропинке - открывается поляна, а там кемпинг. Идешь по второй тропинке - там гостиница. Идешь по третьей - там домик (неизвестно чей).

    Олег, тяжело сравнивать Финляндию и Беларусь. Разные госсударственные системы, разное соотношение к-во жителей/к-во водоемов/площадь. Помимо всего и воспитание разное.
    Да ведь и обсуждаем мы здесь и сейчас. Ну поверь на слово, не хочется мне ни каких объектов на водоемах, пусть даже скрытных. Достаточно же у нас уже водоемов, на берегах которых есть санатории, гостинницы, кемпинги. Зачем охватывать ВСЕ!
    Да не станет лучше, поверь. Обсуждали недавно на БРИКе "арендатора" какого то озера, который корчи красил в голубой цвет.
    Вот так в большинстве и будет + хапун, хапун и хапун.
    Если ты действительно занимался туризмом, то преставь Кодар или Памир.
    На категорийных перевалах баня, гостиница. На вершинах котедж. На подходах к рекам шлагбаум и "абориген" с билетиком. За сплав по реке - плати, за проход по тропе - плати. Ты этого хочешь?
    Природу нам дала высшая сила а не госсударство или арендаторы, и на мое мнение сегодня нужно сберечь хотя бы то, что еще возможно.
    Поэтому еще раз повторюсь, только охрана и контроль. И если у госсударства не хватает средст - то каждый нормальный человек поможет (пусть даже фиш-карта), но средства должны идти только на эти нужды. Ну а в заповедниках никакой хоз. деятельности. Всяких Бамбиз - вшею. Только ученые и экологи.
    Вот такое мое мнение, нравится оно кому нибудь или нет.

    Прокомментировать:

  • Azyrynga
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    А вот рыболовы-любители по какой-то причине (видимо, большой личной занятости) не изволят даже прочитать список водоемов, которые могут быть сданы в аренду. Хотя по логике, если они в этом действительно заинтересованы, то именно они должны предлагать чиновникам варианты.
    Вместо этого, рыболовы-любители спокойно дожидались пока Дубровское было сдано в аренду, а когда его таки сдали, то начали искать виновных.
    Олег, ты себя уже не относишь к рыболовам-любителям?:(

    Добавлено через 2 минуты
    Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение
    Где положительные примеры аренды? Тыщи водоемов в аренде, а хоть с десяток наберем, где она во благо?
    Давайте попробуем.
    Последний раз редактировалось Azyrynga; 19.01.2010, 15:38. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:

  • Рыжий
    Участник ответил
    Тиныч Я то же жил в Беларуси в это время, но ни рыбы в магазинах, ни уж тем более сомов - не видел. Рыбу покупали в рыбхозе или же обменивали на водку непосредственно на месте лова неводом... но я бы не заострял на этом внимание, т.к. это не связано с арендой ну ни как.
    Аренда водоёмов с целью промлова? Нет конечно! Но это пожалуй и всё, против чего я выступаю. Все прочие виды аренды с целью:использования в производстве при соблюдении всех экологических норм, охраны и изучения, создания первозданных экосистем, организации рыбалки, подводной охоты, водномоторного досуга, проката лодок, баз отдыха и пр., пр. как можно запретить?
    А почему раньше всё было, а теперь не стало... Это часто сильно нами самими преувеличено, гипертрофировано. З.Двина так часто и жестоко страдала от сбросов при Советской власти, что сегодняшнюю ситуацию можно признать просто идеальной! Днепр, Друть, Сож, В.Березина при Советской власти пережили такие катастрофы, что сегодня их состояние можно признать идеальным...
    Одним словом, ни аренда, ни госсобственность на водные объекты, в чистом виде, не являются ни злом, ни добром! Всё зависит от условий, законов, механизма исполнения и контроля...

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    Так сколько их останется, общественных водоемов?
    Вопрос как раз по адресу. По идее это должно зависеть от рыболовов-любителей, от нашего мнения. Но это по здравой логике, которая в Беларуси не работает. :(

    Реально же вопрос "Сколько останется в Беларуси общественных водоемов?" решается пока исключительно чиновниками. И надо отдать им должное, что только в прошлом году М.Море выведено из кадастра водоемов, которые могут быть сданы в аренду. Нужно сказать им (чиновникам) "спасибо" за это, за то что побеспокоились об интересах рыболовов-любителей, за то догадались, что любителям этот водоем интересен.

    А вот рыболовы-любители по какой-то причине (видимо, большой личной занятости) не изволят даже прочитать список водоемов, которые могут быть сданы в аренду. Хотя по логике, если они в этом действительно заинтересованы, то именно они должны предлагать чиновникам варианты.
    Вместо этого, рыболовы-любители спокойно дожидались пока Дубровское было сдано в аренду, а когда его таки сдали, то начали искать виновных.

    Прокомментировать:

  • belomor
    Участник ответил
    [QUOTE=Турист;

    Мне по большому счету наплевать, кто будет иметь трудовую копейку с водоема - государство или частник. По справедливости должен иметь тот, кто обеспечит хорошую рыбалку, чистый берег, удобный подъезд. Если надо я за свою рыбалку заплачу разумные деньги. Если деньги будут неразумные - поеду в другое место. Если лишних денег нет - поеду на общественный водоем, вроде М.Моря.



    Разделяю полностью!
    Заметьте, - ни разу не упоминается слово АРЕНДА! Дело не в терминах, а в результатах...

    [size="1"]Добавлено через 3 минуты[/size]
    Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение
    Турист.
    Олег. Так сколько их останется, общественных водоемов? Что мешает арендаторам просто отгородиться от остальных граждан, высокими ценами, например, и пользоваться водоемом для собственных нужд?
    Где положительные примеры аренды? Тыщи водоемов в аренде, а хоть с десяток наберем, где она во благо?
    Давайте попробуем.
    С началом "перестройки" каждый гражданин получил возможность стать бизнесменом-предпринимателем ( даже преуспевающим ) И шо? И хде?
    Последний раз редактировалось belomor; 19.01.2010, 15:28. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 166 216 256 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 276 316 338 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X