Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Предыдущая 1 171 221 261 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 281 321 338 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Е.К. ответил

18.01.2010, 18:32
Сообщение от Don Посмотреть сообщение

Вот только даже на сайте Минприроды ликвидировали опрос про то, что такое аренда, поскольку подавляющее большинство ответило, что это форма узаконенного браконьерства

Судя по тем грошам,за какие раздают права на временную собственность водоемами это явление вообще трудно поддается определению. Разве что вид подарка -взятки нужным людям или организациям в расчете на обратный жест доброй воли в другом нужном вопросе.
Понятно,почему так упорно здесь не хотят назвать сумму передачи ДВ банку. Хорошая тема для озвучивания на тут.by, кстати.
Прокомментировать:
Участник Don ответил

18.01.2010, 18:20
Оставлю без комментариев, господин Председатель.
Ведь я не осознаю, куда надо держать путь (к аренде водоемов и промлову на внутренних водоемах в любом виде точно не мой путь).

Сообщение от Сунь Цзы

Путь — это когда достигают того, что мысли народа одинаковы с мыслями правителя, когда народ готов вместе с ним умереть, готов вместе с ним жить, когда он не знает ни страха, ни сомнений

Удачной охоты!
Вот только даже на сайте Минприроды ликвидировали опрос про то, что такое аренда, поскольку подавляющее большинство ответило, что это форма узаконенного браконьерства. Не вышло получить поддержку от народа, поэтому - ликвидировать все, что "не совпадает с мнением". Вот интересно, члены ОО по аренде высказали свои мнения, выработали ли они Путь?
И как быть с целью, прописанной в Уставе, я уже приводил цитату?

Последний раз редактировалось Don; 18.01.2010, 18:32.
Прокомментировать:
Участник Тиныч ответил

18.01.2010, 18:13
Олег, я не против. Могу быть и крайним, учитывая что я дофенист:). Во всяком случае мое самообладание и психологическая подготовка позволит выдержать "наезд" несознательных рыбаков-любителей отказывающихся оплачивать блага будущих рыбалок.
Одна беда-ранее я озвучил свое отношение к аренде водоемов и большинство мне не поверят (в лучшем случае), в худшем обзовут лизоблюдом и присобленцем. А вот это мне уже не сильно нравится:cool:.
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

18.01.2010, 18:06
Сообщение от Тиныч Посмотреть сообщение

Ага, так это безграмотный Don виноват в аренде Дубровенского:o! Да Вячеслав Анатольевич, не ожидал такой подлянки;).

Конечно, Don не виноват в аренде Дубровского. Давайте назначим общим голосованием виноватого. Тиныч - может быть, ты согласишься быть виноватым?:cool:

Кстати, а почему сразу DON? В том документе, черновик которого он писал, про Дубровское ни слова не было. Так что DONa нельзя делать крайним.
Прокомментировать:
Участник Тиныч ответил

18.01.2010, 18:00
Ага, так это безграмотный Don виноват в аренде Дубровенского:o! Да Вячеслав Анатольевич, не ожидал такой подлянки;).
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

18.01.2010, 17:53
DON.

Вячеслав, кому и что надлежало выполнять определяет устав ОО, а не ты. Ты мою роль как Председателя ОО сильно занижаешь. Распечатать на бланке и указать адрес - это обязанности технического работника (секретаря).

Вообще-то я письма, которые подписываю, еще и читаю. Прочитав предложенный мне черновик, я увидел много ошибок в тексте, а самое главное, что вопросы, которые были в черновике документа либо уже дублировались в других письмах, которые были высланы ранее либо не имели смысла.

Неправильный адрес - это только штрих к вопросу, когда бегут впереди паровоза, не осознав куда нужно держать путь.

Поэтому черновик я отправил не под сукно, а ф топку.
Извини, но с таким же успехом можно редактировать лозунги, которые выдвигает Netsky. Будет много шума, а толку никакого.
Прокомментировать:
Участник Don ответил

18.01.2010, 17:00
Олег,
***
Тот текст, который я составил, имел ли адрес, или же указать адрес и вывести на бланк надлежало тебе? Автором этой инициативы не был ли член ОО, возглавляемого тобой? Не под твоим ли контролем писалось письмо? Так это Don во всем виноват, оказывается. excellent!
Весьма озадачил ты меня проявлениями своими.
Прокомментировать:
Участник Netsky® ответил

18.01.2010, 16:54
Дзед, и тебе и Don'у и прочим нечленам:)

делай раз: #874
делай два: #902
делай три: ваша личная позиция станет совпадать с позицией ОО "БРИК":D. Я вот тоже "переезжать" собираюсь:)

и шоу "под сукном" естественным образом закончится, а ОО получит четко формулированную позицию относительно аренды.

Интересно, совпадет ли позиция ОО с моей: #71?

-------------------------------------------

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

что письмо было неграмотно составлено Don-ом, поэтому его и не отправили. Это - единственная причина, почему его положили под сукно.

Неужели грамотный товарищ не подставил коллеге плечо?

Подправить адресата. Выверить формулировки (эра политкорректности же на дворе). Подредактировать не меняя смысла (если Don плохо владеет языком), используя общедоступную программу Word - не занимает много времени - ну, минут 15 для пары страниц.

Не верю. :)
Скорее, любите вы с Don'ом аренду в разных позициях. С разных сторон подошли, так сказать;)

Последний раз редактировалось Netsky®; 18.01.2010, 17:04. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

18.01.2010, 16:50
По поводу документа, который здесь упоминает Don, могу ответить, что письмо было неграмотно составлено Don-ом, поэтому его и не отправили. Это - единственная причина, почему его положили под сукно.

Только один штрих к проекту документа. Письмо было адресовано в Минприроды, которое никакого отношения к маркировке сетей не имеет. Поэтому авторам инициатив неплохо бы сначала изучить нормативные документы.

К тому же все, что мы хотели узнать о маркировке сетей, нам без всяких писем рассказали в Инспекции по охране животного и растительного мира без всякой бюрократии.
Прокомментировать:
Участник Дзед ответил

18.01.2010, 16:40
Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение

Ну, за очередного прозревшего:D
не форум, а офтальмологическая клиника:)

Обля!
А мне советовал!:D:D
Или меня тоже считаешь инвалидом по зрению?:o
Прокомментировать:
Участник Netsky® ответил

18.01.2010, 16:23
"За стеклом" уже было:). Теперь новый проект: "Под сукном".

Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

И шо, этот запрос ушел "под сукно"?

"Если позиция ОО БРИК с Вашей личной позицией не совпадает, то ничего страшного в этом нет." :)

Вы прайс-лист читали? Тогда чему удивляетесь?
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

18.01.2010, 16:16
И шо, этот запрос ушел "под сукно"?
Прокомментировать:
Участник Don ответил

18.01.2010, 16:04
А что подробней-то? Просили орган, который выдает лицензии на промлов, дать разъяснения, как контролируют маркировку сетей, соблюдение условий лицензии 9лицензионный надзор) скока людей нашли работу, какова з/п этих людей, какова экономика промлова, если цифры, данные в предыдущем ответе, верны, то тогда какой смысл передавать в аренду водоемы, если с продовольственной программой на 99 % справляются рыбхозы и любители.
Примерно так, дословно уже не вспомню, черновик оставил там, не на моем компьютере :(
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

18.01.2010, 15:58
Сообщение от Don Посмотреть сообщение

почему не пошло второе письмо о промлове и смысле аренды, которое я по просьбе Антона готовил на нашей встрече, твои ответы многое прояснили.

Хотелось бы подробнее узнать об этом. Плииз...
Прокомментировать:
Участник Netsky® ответил

18.01.2010, 15:52
Ну, за очередного прозревшего:D
не форум, а офтальмологическая клиника:)
Прокомментировать: