Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 175 225 265 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 285 325 338 template Следующая
 
  • Страница из 338
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Вий
    Участник ответил
    Сообщение от Anton is Minska Посмотреть сообщение
    Вий а какие причины? У нас что, нет арендованных водоемов? По-моему - их сотни. А отношение арендаторов к ним в подавляющем большинстве случаев - см. мой пост выше.
    П.С. работу продавца я год назад оставил.
    Твой ответ точно лёг в канву опроса.
    Действительно, какие причины нужны для того, чтобы жилось лучше?!
    Даже растерялся...Вот, например,Netsky®. У него для чего успешный бизнес? Или у Антона? У Туриста? Антон с БРИКом по каким причинам собрались зарыблять Минское Море? Быть может потому, что достигнув совершенства в себе, хочется совершенствовать ВОКРУГ себя? Т.е. улучшать жизненное пространство, начиная с себя.
    Есть и другая точка зрения. Ловлю, ловил и буду ловить так, как хочу, столько, сколько хочу и чем хочу. И идите вы все на... Вы все мне должны!:mad:

    Прокомментировать:

  • belomor
    Участник ответил
    Сообщение от Вий Посмотреть сообщение
    Anton is Minska


    Добавлено через 2 минуты
    belomor
    Ты давно в Америке живёшь? А почему уехал-то?
    ЗЫ: Извини, если личное задел.
    Вообще не задел. Уехал только-лишь по-причине того, что жена не хотела жить в РБ ( причем "аргументы" чисто женские - типа "сервис" ей не нравится... :D ) Я и так 7 лет сопротивлялся как мог. Потом "сдуру" подписал разрешение на вывоз ребенка, ну а там уже выбора не оставалось...
    А материально, в РБ, я жил на порядок лучше, чем в штатах. И душа на месте была...

    Прокомментировать:

  • мААленький
    Участник ответил
    730

    за...
    против...
    других вариантов не дано.
    по замыслу автора, их и быть не может. :o

    но ведь у каждого респондента имеется своё мнение и свои причины ответить так или иначе. некоторые высказываются, обосновывая свой выбор, и это правильно.
    хочу провести мини-опрос всех, кто принимает участие в голосовании (не имею ввиду выборы в украине :D ), высказывайтесь плиз о причинах вашего отношения к аренде (негативного/позитивного).
    ваши высказывания наилучшим образом (даже лучше, чем результаты самого голосования!) смогут отразить точку зрения рыболова по данному опросу на данном этапе времени.

    личное моё ИМХО перекликается с уже озвученными мыслями некоторых.
    не смотря на это, считаю возможным повторить...

    ЗА:
    - водоём приобретает хозяина (название условное, прошу не ёрничать), который осознаёт свою ответственность за судьбу водоёма (а как иначе? он ведь КОРМИЛЕЦ!);
    - некоторым образом улучшаются условия пребывания на водоёме (облагораживание прибрежной полосы, уборка мусора, постройка мостков, установка туалетов, улучшение подъездных путей и т.п.);
    - уменьшение/отсутствие браконьерского пресса на водоём;
    - зарыбление в купе с охранными мероприятиями (следствие - улучшение клёва и почти гарантия улова).

    ПРОТИВ:
    - современные реалии говорят о том, что арендаторы, главным образом, направлены на получение прибыли, следствием чего является завышенная стоимость путёвки (берут очень сильные сомнения, что они предоставляют в соответствующие органы экономическое обоснование стоимости!);
    - в большинстве случаев, на арендованных водоёмах наблюдается ухудшение клёва (особенно аборигенных видов рыб) из-за ведения промыслового лова;
    - обман государства (а значит и нас с вами) в виде искажения истинных цифр вылова рыбы, видового и качественного его состава...

    это лишь некоторые "за" и "против", которые, несомненно, можно продолжить...

    зы: именно эти аргументы и не позволяют мне принять участие в голосовании...
    как сказал один мой знакомый: "я не против, но ещё меньше - за..." :D

    ззы: Вий, кажется, ты остаёшься в одиночестве... грустно. :(
    ______________________
    ну, за против...
    Последний раз редактировалось мААленький; 17.01.2010, 15:35.

    Прокомментировать:

  • Anton is Minska
    Участник ответил
    Вий а какие причины? У нас что, нет арендованных водоемов? По-моему - их сотни. А отношение арендаторов к ним в подавляющем большинстве случаев - см. мой пост выше.
    П.С. работу продавца я год назад оставил.

    Прокомментировать:

  • Netsky®
    Участник ответил
    Безусловно, "дикие" водоемы в глубинке не требуют организации подъездов и баз. Есть достаточно озер, на берегу которых уже существуют населенные пункты.

    Одно из самых ярких впечатлений об уик-енде, проведенном на рыбалке за последние пару лет, связанно именно с таким диким озером, затерявшимся среди поросших лесом холмов. С четверга по воскресенье я не услышал ни одного "антропогенного" звука, мобильная связь там тоже не работает... Подъезды просто песня:), один хороший дождик и они на неделю перестают существовать. Единственным посторонним человеком, увиденным за четыре дня - был местный егерь, заглянувший нас "проконтролировать". Приятный дядечка, за тарелкой ухи рассказавший много интересного о тех местах.

    Да и рыбалка была вполне нормальной, под этим я подразумеваю, что мы (три рыболова+жена одного из нас) не испытывали недостатка в рыбных специалитетах, приготавливаемых на месте, ну и по несколько рыбок с собой взяли. В кувшинковых заливчиках ловилась хорошая красноперка и попался линь на 1,5. В нижней части озера, постепенно переходящей в тростниковое болотце из которого вытекает ручей - взяли две щуки 2,3 и 2,5. Свал горки, находящейся посередине озера порадовал плотвой в 2-3 раза большей по размеру стандарта на ММ и несколькими горбатыми окунями. Только леща не словили, хотя и пытались:), этот вид был представлен в улове несколькими подлешиками на 300-500.

    А прекрасный светлый лес из корабельных сосен, а чистый воздух, напоенный ароматами леса и трав, а прозрачная и холодная вода... Пусть эта сказка такой и остается:)
    Последний раз редактировалось Netsky®; 17.01.2010, 15:24.

    Прокомментировать:

  • Вий
    Участник ответил
    Anton is Minska
    Действительно, где? В Финляндии,Чехии, Словакии,Италии,бывшей Югославии есть. А у нас?!
    Нет и не будет! Причины? См. результаты опроса. См. ответы в этой ветке, в том числе и свои.См. сообщ №56.
    Ты сам-то готов оставить работу продавца, взять кредит и сделать образцово-показательный водоём?

    Добавлено через 2 минуты
    belomor
    Ты давно в Америке живёшь? А почему уехал-то?
    ЗЫ: Извини, если личное задел.
    Последний раз редактировалось Вий; 17.01.2010, 15:10. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:

  • belomor
    Участник ответил
    [QUOTE=Вий;459998]:o
    Пацталом!


    Azyrynga&valera
    Поэтому у америкосов президентом (губернатором) становится только ОБЕСПЕЧЕННЫЙ чел. Т.е. чел уже наевшийся, который, придя во власть, не станет грабить, воровать, ставить родню на "кормушки" и доходные места.

    Естественно, что только обеспеченный чел. может позволить себе принять участие в изб. компании... А за воровством и пр. следят СМИ в условиях отсутствия цензуры... Так что выводы не совсем верные...

    Прокомментировать:

  • Anton is Minska
    Участник ответил
    Сообщение от Вий Посмотреть сообщение
    3. Только Хозяин форелево-хариусовой реки сможет бороться с загрязненими оной юридически-экономическими методами.
    Вий, так енто... Я вроде как попросил примерчики в студию... У нас. Где они?

    Добавлено через 4 минуты
    Сообщение от Вий Посмотреть сообщение
    малолетний з.а.сранец, надубасивший пуды щук
    Во-во, этой зимой наблюдал такое, и не раз. Кстати, на арендованном озере, на глазах у арендаторов :D. Они еще сами подсказывали, в каком месте еще ставки поставить можно :D.
    Последний раз редактировалось Anton is Minska; 17.01.2010, 15:08. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:

  • Вий
    Участник ответил
    Сообщение от Anton is Minska Посмотреть сообщение
    Вий.
    П.2. Согласен, для этого и существует рыбоохрана.
    :o
    Пацталом!


    Azyrynga&valera
    Поэтому у америкосов президентом (губернатором) становится только ОБЕСПЕЧЕННЫЙ чел. Т.е. чел уже наевшийся, который, придя во власть, не станет грабить, воровать, ставить родню на "кормушки" и доходные места.
    В этой же стране, где никому ни-до-кого нет дела, где врач оставит смертельно больного человека мучаться без помощи на четыре выходных; где рыболов на Вилейском заявляет, что в этом году "слабо, лучший результат 12 кг за день"; где малолетний з.а.сранец, надубасивший пуды щук и десятки судачьих детей, бахвалится на весь байнет и посылает всех на х/б; где тяга ко "всё вокруг колхозное, стало быть моё" не только неискоренима, но и всячески взращивается; где за право выставить полЯ колыбашек или ставок элехторат готов затоптать ЛЮБОЕ начинание - в этой стране никогда не будет ловиться пять форелей с четырёх забросов. Поскольку разруха, нежелание работать, желание потреблять наработанное другими и раздавать "ценные" указания у людей в мозгах.

    Прокомментировать:

  • valera
    Участник ответил
    Сообщение от belomor Посмотреть сообщение
    Валера! За первозданную природу - двумя руками!!! Но и за туалеты двумя!
    Это мона в местах где собирается много рыбаков (отдыхающих), а так как можно на остальной территории - продеманстрировал мААленький на последнем фесте. Обустройство туалета заняло не более 15-20 минут.

    Вий, оно вроде так, но с нашими сроками аренды да и в основной массе не добросовестными арендаторами еще ой как рано.
    Последний раз редактировалось valera; 17.01.2010, 14:28.

    Прокомментировать:

  • Azyrynga
    Участник ответил
    Сообщение от Вий Посмотреть сообщение
    5. А люди выступающие "против" огульно, без рассмотрения частностей, являют собой типичных потребителей, желающих получить всё и сразу, задарма и не неся НИКАКОЙ ответственности. Ни перед собой, ни перед другими, ни перед потомками. И определение для оных есть давно - ВРЕМЕНЩИКИ.
    Вий.
    Эка ты завернул. Частности, говоришь? ;) А тебе не кажется странным, что кроме тебя, ни у одного форумчанина частности "за" не перевесили частности "против"? Не потому ли, что всем понятно, какие частности, в итоге, преобладают?
    Кстати, спасибо за формулировку. Так четко я бы не сформулировал:
    Арендаторы являют собой типичных потребителей, желающих получить всё и сразу, задарма и не неся НИКАКОЙ ответственности. Ни перед собой, ни перед другими, ни перед потомками. И определение для оных есть давно - ВРЕМЕНЩИКИ.

    Прокомментировать:

  • Anton is Minska
    Участник ответил
    Вий.
    П.1. В жизни, к сожалению, в 99% случаев все с точностью до наоборот.
    П.2. Согласен, для этого и существует рыбоохрана.
    П.3. У нас, в Беларуси, таких примеров много?
    П.4. Так оно и есть, но опять же, 99% арендаторов про это почему-то забывают
    П.5. ЭТО м-м-м.... высказывание даже комментировать не буду, думаю, сами догадаетесь почему :cool:
    Да, и насчет частностей. Тут выше уже многие высказались. Есть торфоразработки, куча прудов и т.д. Пожалуйста - арендуйте, обустраивайте, зарыбляйте. Такому арендатору только честь и хвала. Только таких-единицы.
    Последний раз редактировалось Anton is Minska; 17.01.2010, 14:23.

    Прокомментировать:

  • Вий
    Участник ответил
    Я проголосовал "за".
    Почему - все знают.
    И я не устану повторять:
    1. Только Хозяин, и не важно Клуб это или частник, спасёт водём от разграбления.
    2. Только жёсткие карательные меры спасут водоём во время голодомора, который наблюдаем мы сейчас. Это - когда приехавшие на водоём люди на автомобилях, стоимостью во много денех, уничтожают УДОЧКАМИ, СПИННИНГАМИ, КОЛЫБАШКАМИ и СТАВКАМИ всё живое, с превышением нормы и гордятся собой как добытчиками или офигенными рыболовами. Только пулемёты на вышках по периметру водоёма спасут рыбу от геноцида.
    3. Только Хозяин форелево-хариусовой реки сможет бороться с загрязненими оной юридически-экономическими методами.
    4. Только почуствовав ответственность за Родину (её участок, водоём, скалу, полянку) можно спасти её.
    5. А люди выступающие "против" огульно, без рассмотрения частностей, являют собой типичных потребителей, желающих получить всё и сразу, задарма и не неся НИКАКОЙ ответственности. Ни перед собой, ни перед другими, ни перед потомками. И определение для оных есть давно - ВРЕМЕНЩИКИ.

    Прокомментировать:

  • viktor27s
    Участник ответил
    Скоко рыбаков знаю-все против аренды!Бред какойто-ПРИРОДУ в аренду.И не чего мусолить слово аренда,потому как она(аренда)и в африке аренда!Сначала опрос проводите,потом выясняете-поясняете,что да как и чем назвать.Все пытаетесь(не которые) найти отмазку арендаторам.Тянет арендовать-возьми ферму(свинарник,коровник)арендуй,все ближе к Природе!

    Прокомментировать:

  • belomor
    Участник ответил
    Сообщение от valera Посмотреть сообщение
    Подписываюсь под каждой буковкой!!! Завтра отзыв дам, сегодня не позволяют :D
    Конечно, такие зоны отдыха как ,кажись, Семково нужны. Но их по две -три штуки на область хватит, остальное должна быть первозданная природа, и не надо ее перестраивать. Максимум - ящики для мусора.
    Валера! За первозданную природу - двумя руками!!! Но и за туалеты двумя!
    Потому как природа с элементами ( прош. прощ. ) ДЕРЬМА, как части пейзажа - лично мне не нравится Все-таки 21 век на дворе. + женщины, дети, и прочая "гигиена"... Считаю, что именно в ЭТОМ направлении должен быть разумный компромис. Но как его достигнуть???

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 175 225 265 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 285 325 338 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X