Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Полагаю:
1. ПМС - передвижная механизированная станция.
2. ПМК - передвижная механизированная колонна.
3. СПМК - строительная передвижная механизированная колонна.
4. СМУ - строительно-монтажное управление.
Короче, с большой долей вероятности - мелиораторы.

Добавлено через 12 минут
О, нашел и в Гугле.
Не ошибся.
Читай приложение №2

... Да....кстати, не сочтите за шутку и расшифруйте, что такое ПМС ? Вглубь ветки из-за этого лень лезть, а на прошлых неделях столкнулся с тем, что нейкие ПМС забрали озёра где я был - в аренду. Мы трое на месте не знали что это, ещё четверо встреченых тогда нами - тоже ничего не сказали и не расшифровали. Может кому-то ПМС - это понятно, мне - нет. Набираю гугл - ПМС расшифровывается не иначе как - послеменструальтный синдром...
__________________

Доктор Нюхансон.
Какие конкурсы?Шутить изволите?;)Мне один ответственный товариш казав, типа: те не могут,эти не выполняют то-то и то-то,третьи ваще не шевелятся.А потом:" Хочешь?Бери!";)Мне -то нафик не упало.Я ж просты рыбачок.Кой как там энтому ПМС всучили,отчитались и усё добра.;)

аренду рек и озер ЗАПРЕТИТЬ вообще.У кого есть желание разводить и зарабатывать на этом ,пусть копает и выращивает!государство захочет помочь(копать)-пусть поможет!На Припяти сам видел;бригада невод к берегу притралила,крупную выбрала,мелочь сант.10 и кучу ракушек оставила и благополучно убыла,сказали в магазин(городской!со смехом).Вопрос;что полезного они сделали?

Vik-Sergeev
Художник недюженного таланта, рисующий таблицы, это - Булгаков, "Мастер и Маргарита".В смысле, часть вторая.:( Ты уж прости, брат. Но, что думал, то и сказал.

Мне кажется у нашего мэра кроме колхозов больше ничего и не поднимается.:lol:

А ведь точно так наш мэр и колхозы подымает.

Скажу просто, плакать хочется :(
Больше всего не дает покоя то, что "ИМ" кажется так и надо...
Проезжая по дорогам нашей необъятной родины, устанешь читать лозунги, типа "Природа наш дом, берегите ее". Только скоро, к глубокому сожалению, этот дом рухнет :(

Добавлено через 2 минуты
Дерзайте, только (кажется) мы это уже проходили...

«Рыболовство, быть может, сохранится в XXI веке, как развлечение, но как промысел оно исчезнет. Рыбу будут разводить на фермах, как большинство животных, которыми питается человек».
Жак Ив Кусто.
Хорошие слова сказал уважаемый человек. Правда?
А теперь немного позлю. Рылся по файлам, нашел материалы ноябрьской коллегии Минприроды. Вроде я что-то уже цитировал из этого, но все же. Доклад делал тов. Минченко Н.В. , начальник специализированной инспекции государственного контроля за использованием и охраной (!) животного мира, ведением охотничьего хозяйства и состоянием заповедного дела. Еще раз прочтите должность. Вдумались? Ага! Ну, а вот перлы данного чиновника, призванного охранять животный мир:
«Таким образом, сравнительный анализ показывает, что арендаторами/пользователями РУ (рыболовных угодий) не обеспечивается освоение квот на вылов рыбы, как аборигенных видов, так и хозяйственно-ценных видов, вселенных в РУ. По мнению ученых НАН РБ одной из причин низкого освоения квот на вылов рыбы является слабое техническое оснащение арендаторов/пользователей РУ. Последние в основном используют пассивные орудия лова – ставные сети, которыми изымаются только крупные особи».
Во! Срочно нужно покупать невода и бредни! Или еще лучше – ЭЛУ. И изымать! Изымать все без остатка! Не только крупняк, но и мелочь всю. И денег арендаторам\пользователям – на техническое оснащение.
Читаем дальше. Это мы уже слышали, только другими словами: любитель – самый страшный браконьер: « Необходимо отметить, что неосвоение квот на вылов рыбы арендаторами/пользователями РУ сопровождается ее выловом или перевыловом со стороны рыболовов-любителей в РУ, предоставленных в аренду/безвозмездное пользование только для промыслового лова. В связи с тем, что арендаторами/пользователями РУ, осуществляющими ведение рыболовного хозяйства, учет выловленной любителями рыбы не ведется, не предоставляется возможным оценить реальную величину изъятия рыбы любителями. Кроме того, по результатам проведенных проверок можно судить об осуществлении бесконтрольного лова рыбы в угодьях, сразу после зарыбления. Это связано с тем, что арендаторами/пользователями РУ не организована охрана РУ.» Понятно? Вы все поймали! И я тоже. Ничего бедолагам не оставили, а они так зарыбляли, так старались! И все, из-за неорганизации нашего учета и последующего отстрела.
Далее документ распространятся о большой затратности мероприятий по зарыблению, низком выходе рыбопродукции и высокой себестоимости произведенного килограмма карпа (7-9 тыс. рублей). Сравним с Норвегией? А чего? Страна не большая, по населению, пол-Беларуси. В садковом рыбоводстве работают 4500 человек и выращивают (на 2002 г.) 600 тысяч тонн семги и форели. У нас 200 организаций вырастили и добыли промловом: 895 тонн – карпа, амура и толстолобика с карасем. Просто тонн. Они вырастили: по 130 килограмм красной рыбы на каждого норвежского человека. Мы вырастили по 89 с половиной грамм, на каждого белорусского человека. А знаете, по скольку эти проклятые капиталисты свою семужку продавали на внешнем рынке? По 2,78 бакса за кило. Ну и ладно! Зато мы у них в хоккей выигрываем!
Почитаем еще чиновника. Дальше предложения. Цитирую самые достойные, на мой взгляд:
- Минсельхозпроду:
2.1.4. в срок до 1.09.09 совместно с НАН разработать рекомендации по совершенствованию технологии промыслового лова рыбы, позволяющей обеспечить освоение квот на вылов рыбы в полном объеме и в оптимальные сроки; ( Не удивлюсь, что по аналогии Минздрав потребует от Мин.обороны ускорить применение кассетных боеприпасов нового поколения);
2.1.5. …совместно с НАН и Минстатом РБ пересмотреть методику учета вылова рыбы рыболовами-любителями с целью получения более достоверной информации о вылове ими рыбы; (Наконец нас посчитают!);
2.3. Местным исполнительным и распределительным органам:
2.3.1. В течении 2008-2009 года совместно с МСХиП обеспечить передачу 100% рыболовных угодий, указанных в Республиканской схеме…, в аренду, для ведения рыболовного хозяйства.
(Не комментирую)
2.3.3. … обеспечить охрану рыболовных угодий (пулеметные вышки?) … обеспечить содержание в надлежащем состоянии береговых участков РУ, составляющих фонд запаса РУ, для чего разместить аншлаги, шлагбаумы, дорожные запрещающие знаки по предупреждению несанкционированного въезда транспортных средств к водным объектам, (фонд запаса это все то, где мы рыбачим?)

Ну и так далее и в том же ключе, дорогие наши товарищи рыболовы любители! Настроение испортил? :D Тогда откланиваюсь.
Примечание: данные по Норвегии взял из 4 гл. следующего документа: «Основы рыбохозяйственной политики России». МАКОЕДОВ А.Н., КОЖЕМЯКО О.Н. Про Россию, там ничего хорошего в этом плане не сказано, тоже только черпают. Эпиграф тоже оттуда.

Netsky +100.очень приятно что на форуме есть толковые и грамотные коллеги.А нам солигорским есть над чем поработать.Ведь совершенно очевидно что заставить работатьпо закону чиновника может только страх потерять погоны,а мы должны этот страх активно и юр. грамотно его поддерживать.Нам надо только подписей собрать побольше чтобы г. мэр почувствовал серьезность наших намерений.Тем более,что налицо куча нарушений.А чинуша огласки не любит.

avast, насколько я знаю РУП ПО"Беларуськалий" отказался от СВ потому что на каждом руднике своя замкнутая система водоснабжения, по этому он перестал быть техническим и его в принудительном порядке отдали в аренду "Солигорскому ПМС"
У "Солигорского ПМС" нет бабла заплатить даже за аренду, нето что зарыбить водоём, а вот на счёт проводились ли какието конкурсы или аукционы по передаче водоёма в аренду вот тут вопрос интересный.
На счёт, подвесных лодочных моторов, пожалуйста катайся, но только мотор должен быть с электроприводом.
А халявные деньги у них от продажи рыбы на лево, потому что Солигорской рыбы в магазинах я невидел.

Все цифры, приведенные в материалах – из официальных источников и не касаются промысла там, где производится зарыбление, т.е. рыбхозов. Многое, уже озвучивал и раньше. Выкладываю, с учетом некоторого оживления темы. Считаю, что администрации сайта, необходимо подобную информации выкладывать на главной странице сайта, там, где отчеты и статьи о рыбалке. Не эту, это черновые материалы, но что-то подобное. Конечно, более кратко и под каким-то девизом, типа: «Нет промысловым сетям и неводам» или как-то так. Причем постоянно на первой позиции. Тогда с ней могут ознакомиться и незарегистрированные пользователи.


В марте 2009 года Министерством природы и охраны окружающей среды опубликован документ под названием “Конвенция о биологическом разнообразии…». Документ объемный, изобилует большим количеством цифр, выводов и предложений по большому кругу проблем природоохранного характера. Судя по всему, предназначен он для наружного потребления, с целью того, чтобы показать европейцам, как наша страна борется за сохранение этого биоразнообразия. Определенная часть документа посвящена рыбоохранным мероприятиям и развитию рыболовства в нашей стране. Некоторые выводы и утверждения авторов данного документа заставляют задуматься, а приведенные цифры – располагают к анализу. Всего за 2008 год вылов рыбы из водоемов республики составил 8870 тонн. Из них промыслом – добыто только 739 тонн, а остальное, согласно документа, выловлено рыболовами любителями: 7800 тонн – неорганизованными, а 331 тонна – любителями на водоемах, где организовано платное рыболовство. Основной причиной низких уловов промысловых бригад называется пресс любительского рыболовства и как следствие – неуклонное снижение рыбных запасов рыболовных угодий. Если учесть, что согласно данных БООР, в стране, в той или иной степени, увлекаются любительской рыбалкой не менее 700000 человек, и предположить, что каждый рыболов в год вылавливает в среднем по 11-12 килограмм рыбы (рекомендованная норма потребления рыбы на душу населения), то цифра в 8131 тонну, приведенная в документе, представляется близкой к действительности. Однако более интересны цифры, характеризующие объемы промыслового лова: 739 тонн. Это значит, что за прошедший год, промысловиками, к столу каждого белоруса поймано: 73,9 грамма пресноводной рыбы, или 0,62% от рекомендованной годовой нормы потребления. В то же время, согласно данных Государственной Инспекции по охране растительного и животного мира в стране насчитывается около 200 организаций – арендаторов рыболовных угодий, либо пользователей, которые осуществляют промысловый лов рыбы на площади около 100 тыс. га и на протяжении 1200 километров рек, т.е. в среднем, на каждого арендатора, либо пользователя, приходится по 6 километров рек, плюс еще 500 га угодий. На основании этих цифр рассмотрим экономическую эффективность деятельности этих организаций. В среднем, на каждую рыбодобывающую организацию, приходится 3650 килограмм добытой рыбы в год, или по 308 килограмм в месяц. Предположим, что торговые организации купили эту рыбу по закупочной цене…5000 белорусских рублей (средняя цена, на морскую рыбу, завезенную из-за границы: 6758 руб\кг – БелСТАТ, справочные данные), в результате в кассу нашего усредненного предприятия поступит 1 млн. 540 тысяч белорусских рублей. Какой фонд заработной платы у данного предприятия? Ну, пусть неслыханная величина в 10%. Тогда вся заработная плата составит 154 тыс. белорусских рублей. На всех! На директора, его замов, главного бухгалтера, их водителей и самих рыбаков. Даже если предположить, что невод тягают только директор и его главный бухгалтер, а потом они носят эту рыбу в магазины вручную: на каждого приходится менее 80 тыс. бел.руб. в месяц. Это, при средней заработной плате в сельскохозяйственной отрасли: 563053 руб. за все тот же 2008 год.( БелСТАТ, справочные данные).
Какие основные причины столь плачевного положения дел? Вышеназванный документ Минприроды, на это отвечает однозначно: «Чрезмерное изъятие рыбы рыболовами-любителями, суммарные уловы которых в 1,5 раза превышают лимиты на вылов рыбы». И далее: «Основным препятствием на пути создания устойчивого рыболовства является нерегулируемый рост любительского рыболовства».
Интересно вот что. В марте этого года уважаемое ведомство, которое по определению должно бороться за охрану окружающей среды, убеждает, что все беды белорусской рыбы – от неорганизованных любителей. А уже в мае безоговорочно поддерживает предложение: разрешить этим любителям ловить рыбу сетями. Наверное, чтобы устранить основные препятствия на пути создания устойчивого рыболовства. Потом, правда, когда «неорганизованные любители» все как один встали за запрет рыболовных сетей – руководство Министерства открестилось от своей же позиции, высказанной на круглом столе, в присутствии журналистов и тех же рыболовов-любителей.
Утверждение о том, что промысловики ловят мало, потому что любители – много, можно было бы принять на веру, если бы не данные, которые само Минприроды приводит в своих статистических отчетах, за каждый год. Неоднократно эти цифры приводил, но вынужден это сделать еще раз.
Вот, к примеру, мониторинг состояния водоемов в 2006 году. Сразу обращусь к таблице 8.6 – «Основные показатели, характеризующие выловленные виды рыб на участках контролируемых рек в 2006 г». Там контролировались три реки: Днепр, Припять и Неман.
Для реки Днепр, в районе деревни Нижние Жары, где ведется промысел: промысловый запас – 21,45 кг/га. Кстати, следует отметить, что ощутимого пресса рыболовов-любителей на Днепр в этом районе не наблюдается. Погранзона, и от крупных населенных пунктов – очень далеко.
А вот данные по реке Неман, там, где промысла не ведется, но пресс любительской рыбалки – зашкаливает; промысловый запас: 125,75 кг/га. Т.е. там, где промлова не было: 125 кг/га, а там где он существует (в самых лучших угодьях!)– почти в 6 раз меньше.
Итак, вылов любителями, согласно документа – чрезмерный! Тогда, исходя из предложенных цифр, вылов промысловиков – недопустимый, просто ужасающий! Это и подтверждается цифрами в тех же ежегодных отчетах Минприроды. Даже наиболее «радужный» отчет за 2007 год, опубликованный Департаментом по мелиорации и водному хозяйству Министерства сельского хозяйства и продовольствия РБ – свидетельствует именно об этом. Динамика из года в год не меняется. Из характеристики состояния стада основных видов рыб, рек Днепр и Припять исключены такие виды рыб как язь, сазан, сом, жерех и голавль. Потому что к основным рыбам их уже не относят. Согласно этого документа: язя на Днепре ловили еще на 77% меньше, чем в среднем за прошлую пятилетку. Сазана - на 89% меньше; судака – на 32% меньше; голавля - на 17% меньше; жереха - на 82% меньше; белоглазки- на 78% меньше; густеры и синца – на 13% меньше средних показателей. Значительно увеличился вылов леща (160%) и сома (почти в 2 раза), а также таких «речных» рыб, как толстолобик и карась. Промышленно стали ловить уклейку, чего не делали ранее.
Однако радость от успехов по ловле леща слегка портит качество самой рыбы. Так по оценке контрольных уловов, промысловой меры достигли не более 50% пойманных лещей, а к осени таких особей осталось только 27%. Теперь цитата: «Из трех других ценных видов рыб (судак, жерех, чехонь) только чехонь была представлена особями промыслового размера, тогда как остальные виды требуемого размера не достигли».
Тут, необходимо напомнить, что согласно: «Правил ведения рыболовного хозяйства и рыболовства» промысловая мера, это: минимальный размер рыбы, при достижении которого разрешается ее вылов. И согласно ст.69 этих правил: «При промысловом рыболовстве разрешается вылов рыбы, не достигшей промысловой меры, приведенной в приложении 2, по норме не более 20 процентов от количества выловленной рыбы каждого из видов, для которых установлена промысловая мера (в штуках)». Т.е. все выловленные судаки, жерехи и 73% лещей, должны были бы быть отпущены. Только кого отпускать после отцеживающих орудий рыболовства, либо ставных сетей?
А теперь вспомним, какую рыбу и чем ловят промыслом. Основным орудием промысла является невод, т.е. отцеживающие орудие лова, обметав которым часть водоема, затем вытаскивают на берег. Вода проходит сквозь ячейки, а рыба задерживается в орудии лова, причем не опутывается и не объячеивается в нем, а остается на полотне или скатывается в специальный мешок (мотню, слив, притон). Объячеивание рыбы в этом случае нежелательно и даже вредно, так как тормозит работу и снижает производительность труда рыбаков, поэтому сетное полотно для таких орудий лова делают из толстых грубых ниток с более мелкой, чем у ставных сетей, ячеей. В невод попадается все живое и неживое на его пути. Не только рыба, но и другие водные животные, земноводные, моллюски, трава с огромным количеством различных личинок, даже выдры и бобры. Погибает практически все! Рыба приличных размеров выбирается, а все остальное выбрасывается тут же, на берегу и длительное время гниет и разлагается. Ну, если уклейку ловить неводом? Есть даже такое понятие, как «уклеечный невод». Все остальное, само конечно туда попадется! И дело уже тут не столько в изъятой рыбе, часть которой потом отразится в отчете, а в том, что осталось лежать на берегу Днепра или Припяти отвратительными кучами дохлого малька, лягушек, рачков и личинок в гниющей траве. Все то, что в последствии, должно было бы стать крупной рыбой или ее питательными объектами. Этот ущерб почему-то никак не считается и не отражается. О ставных сетях, тоже можно сказать много «хорошего». Все что путается, все однозначно погибает. Сети теряются и продолжают собирать свою страшную жатву годами, т.к. лесочные «китайки» не гниют. Использование ставных сетей промысловиками, позволяют, практически безнаказанно, «работать» браконьерам. В конечном итоге – ставные сети, это угроза для жизни и здоровья людей: туристов, отдыхающих, детей.

На основании цифр по промысловому запасу в рыболовных угодьях республики, приведенных на коллегии Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды и ежегодному мониторингу, составлена таблица промысловой нагрузки на реки республики, вот она:



Наибольшую нагрузку испытывают реки Гомельской области, что и понятно: здесь протекают Днепр, Припять, Сож и Березина в нижнем своем течении. И там, где ведется промысел, из года в год наблюдается значительный перелов критической черты – Предельно допустимого объема изъятия (ПДО). В 90-е годы превышался и промысловый запас! Учтите, что это официальные данные, полученные от самих промысловиков. Однако в приватных беседах на реке, да еще под совместную уху, они сами признаются: «Более трети улова не показываем, крупную рыбу – тоже. Жить то как-то надо!». Значит, фактический вылов будет значительно, в разы, выше. Существует и озвучивается мнение рыболовов о том, что у нас мол, промысловики особо не ловят, поэтому и проблемы не видим. Характерно для некоторых рыболовов Витебщины. Не вижу причин для оптимизма. Ознакомьтесь со следующей цитатой из материалов все той же коллегии:
«Больше всего рыбы, без вреда можно изъять из водоемов Витебской области: 2507 тонн (52,9% ПДО). Что касается водотоков, то больше всего рыбы может быть изъято без ущерба: в Гродненской области: 78 тонн, Минской 74 тонны, Гомельской 67 тонн, в Могилевской области 26 тонн. Таким образом, анализ фонда рыболовных угодий, показывает, что наиболее перспективными для ведения рыболовного хозяйства являются угодья Витебской, Минской и Брестской областей, на долю которых приходится 88,5% угодий республики, 90 % промзапаса рыбы и 89% от суммарного ПДО».
Вот Вам и предложения, для дальнейшего развития промысла. А информация – для размышления.

До каких пор Министерство природы будет стоять на стороне невода и ставной сети? Думается, что до тех, пока существует в стране промысловый лов, пока подразделения этого министерства на коммерческой основе разрабатывают рыболовно-биологические обоснования для промысловых бригад. За деньги, понятно, можно обосновать все, даже необходимость полного истребления всего живого. Обосновать – в интересах совсем узкого круга лиц. Ну, сколько в стране человек занимается промысловым ловом, причем, как мы выяснили – крайне неэффективно для государства? Тысяча, полторы? Плюс совсем немного товарищей, которые с этого кормятся. А сколько человек занимается любительским рыболовством, рыболовным спортом, туризмом? БООР – отвечает: 700 тысяч. Пусть даже полмиллиона – согласитесь, несопоставимые цифры.
Кстати, если каждый из этих любителей заплатит государству в год по 7390 белорусских рублей, будет оплачена стоимость всей рыбы пойманной промыслом, без ее изъятия из водоемов.
Да, вот еще что. Попытки найти данные по вылову речной, или как ее называют в документах «озерно-речной» рыбы в статистических отчетах по выработанной, выращенной продукции МСХП – не увенчались успехом. Как впрочем, и данных, по реализации этой рыбы в статистических данных Минторга. Думаю, что этих данных нет вовсе, либо они столь мизерные, что показывать их просто нет смысла.

Уважаемые коллеги drobyshevskij и Доктор Нюхансон.
Вопрос СВ можно решить очень простым путем:
1. нужно просто доказать что оно является техническим и строилось для нужд РУП ПО"Беларуськалий"
2. город в лице Римашевского не с могут тогда отдать или продавать данный водоем кому нибудь
3. тогда и можно будет решить вопрос о использовании на СВ подвесных лодочных моторов
Этой информацией в состоянии сильного подпития поделился один ответственный господин, " ... мы боимся , что рыбаки докажут , что это технический водоем, тогда не будет халявных денег".
Если нужна какая нибудь помощь , то тогда в личку и встретимся.

Звиняйте что тупо скопировал свой пост в Витебской общалке...
Но меня интересует...кому...на каких основаниях и на каких условиях отдаётся озеро...
Может не туда пишу...Но вопрос серьёзный...В позапрошлые выхи имел честь пообщаться с арендаторами моего "родного" водоёма (Берново если кто не знает...)...Сцуко это полный пипец!!!! Озеро отдали в аренду Бычихинскому ПМК...Подплывает ко мне утром этот бычихинский промысловик...и жаловаться начинает, что мол нихрена в сетки рыба не идёт! За три дня типа тока 3 кг....Где рыба-СОС! Я ему про мол зарыбление и т.д.....А он типа чоито! Им типа сети дали и сказали ловить! С целью обеспечения местного населения вкусной и здоровой пищей! У меня вопрос: кто раздаёт озёра в аренду направо и налево и по каким принципам??? Мне не надо какие-то акции...под эгидой чего-то и т. д....Я просто хочу знать-с кого спрашивать за расяйство и тугоумие...Сам поговорю с "артистами"...
__________________

Про аренду

#588
________________