Сообщение от dzen
Посмотреть сообщение
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов
Свернуть
X
-
-
А 100, в моих сообщениях, присутствуют ключевые слова: реки и промысловый лов. Если на реках остается промысловый лов – фишкарта: фикция. Это должно быть обязательным условием.
Прокомментировать:
-
Сообщение от Vik-Sergeev Посмотреть сообщение.
Слушайте: я отлично знаю свои достоинства и недостатки. .
Всё-таки подумайте,время ещё есть:) В столице -то "уверенные в себе" рыбаки найдутся,но люди "с мест" было бы внушительней,да и письмо то Ваше.
Прокомментировать:
-
Так! Деньги собрали? :D Раздайте! Завтра утром, я итак буду в Минске. По энергетическим делам, правда.
Слушайте: я отлично знаю свои достоинства и недостатки. Недостатков больше. Беседовать с чиновниками и отстаивать свое мнение в кабинетах начальников – не умею. Теряюсь и подвержен чужому влиянию. Кроме того, сразу, визуально вызываю у собеседника объяснимые подозрения и неприязнь. Кандидатура неважная. К тому же, я не член ОО.
Цифры с сайта Минприроды по перелову в местах, где проводится промысловый лов – есть в ветке Днепр и в других сообщениях. Вполне можно использовать.
А 100, в моих сообщениях, присутствуют ключевые слова: реки и промысловый лов. Если на реках остается промысловый лов – фишкарта: фикция. Это должно быть обязательным условием. Причем промысловый лов не только арендаторами, но и «пользователями». Эти – пугают в 1000 раз больше. Опасаюсь, что «образцово, показательно» и громко расторгнут несколько договоров аренды, а «пользователи» - продолжат пользовать.
Про озера, водохранилища…не знаю. Точнее, целостного мнения не имею, надо изучать цифры и сопоставлять. Но по падению поголовья судака и щуки в Витебских озерах - тоже читал, и выкладывал.
Прокомментировать:
-
Добавлено через 1 минуту
Сообщение от Дзед Талаш Посмотреть сообщениесамым подготовленным человеком на форуме по этому вопросу является В.Сергеев. Только расчет необходимо сделать не только по Гомельской обл, а в разрезе РБ. Его и надо пригласить на встречу. При необходимости предлагаю скинуться и профинансировать поездку из Гомеля в Минск.
.
Прокомментировать:
-
Григорий! Как-то в споре о крючках (количестве), ты говорил ,что у Вас в Витебской обл. с рыбзапасами все окей, но согласно вот этой выдержке из этого документаГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ПО ОХРАНЕ И ВОСПРОИЗВОДСТВУ
РЫБНЫХ ЗАПАСОВ И РЕГУЛИРОВАНИЮ РЫБОЛОВСТВА ПРИ
СОВЕТЕ МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ (ГЛАВРЫБВОДА)
19 января 1994 г. N 3П
О ЗАПРЕТЕ ВЫЛОВА ЩУКИ И СУДАКА В РЯДЕ
ОЗЕР ВИТЕБСКОЙ ОБЛАСТИ
===
ПРИКАЗ
Исследованиями ученых БелрыбНИИпроекта установлено, что в ряде
водоемов Витебской области основной запас судака и щуки в последние
годы снизился и достиг минимальной отметки.Последний раз редактировалось Филин; 17.12.2008, 23:20.
Прокомментировать:
-
Есть заинтересованность в диалоге и обсуждении конкретных вопросов
Не помню кто сказал на форуме : и аренду(пользователей) оставят и карту введут.
Ставлю 100 против 10 , кто принимает?
Прокомментировать:
-
Вот как-то по архивам лазил и нашел один документ:ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО ОХРАНЕ И ВОСПРОИЗВОДСТВУ РЫБНЫХ ЗАПАСОВ И
РЕГУЛИРОВАНИЮ РЫБОЛОВСТВА ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
ПРИКАЗ
23 сентября 1993 г. N 45-17
СОГЛАСОВАНО:
Председатель Госкомэкологии
Республики Беларусь
А.М.Дорофеев
23.09.1993 г.
О запрете всякого лова
рыбы на зимовальных ямах?
Пы.сы. там кста перечислены все ямы(зимовальные) республики
Прокомментировать:
-
Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеДзед Талаш.
На данный момент имеем второй ответ из Министерство охраны природных ресурсов. Уже неформальный.
Позвонили и пригласили на встречу. Есть заинтересованность в диалоге и обсуждении конкретных вопросов.
Если письменное, - то это, несомненно, успех и случай, которым надо воспользоваться.
Как мне кажется, самым подготовленным человеком на форуме по этому вопросу является В.Сергеев. Только расчет необходимо сделать не только по Гомельской обл, а в разрезе РБ. Его и надо пригласить на встречу. При необходимости предлагаю скинуться и профинансировать поездку из Гомеля в Минск.
Если же эта инфа поступила по телефону, - то очень высокий процент вероятности того, что им просто надо снять вопрос. Пригласят, обьяснят на пальцах, что это затеяли не они, что им "поступило", они обязаны, от них не зависит, при этом будут многозначитольно поднимать глаза вверх и проводят до двери, вежливо пожав руку.
Прокомментировать:
-
Тема в статье поднята конечно актуальная и бороться с этим произволом необходимо, но, как мне кажется, в результате оставят и арендаторов (ведь это не только узаконенное браконьерство, но и вполне официальные рабочие места для браконьеров) и введут что-то типа fish-карты - ведь это будет еще одна доходная статья нашего скуднеющего бюджета. Все ИМХО
Прокомментировать:
-
Дзед Талаш.
На данный момент имеем второй ответ из Министерство охраны природных ресурсов. Уже неформальный.
Позвонили и пригласили на встречу. Есть заинтересованность в диалоге и обсуждении конкретных вопросов.
Пока имеем 1 отписку и 1 положительный результат.
Ждем ответов на другие письма.Последний раз редактировалось Турист; 17.12.2008, 21:20.
Прокомментировать:
-
Сообщение от Филин Посмотреть сообщениеДля общего дела ничего не жалко: здесь
Скопировал!
Добавлено через 4 минуты
Сообщение от Филин Посмотреть сообщениеРабочих дней
Просто 15 дней!
Вот оригинал Закона "Об обращениях граждан"
Статья 8. Сроки рассмотрения обращений.
Обращение должно быть рассмотрено не позднее одного месяца со дня его поступления, а не требующее дополнительной проверки -15 дней.
Прокомментировать:
-
-
Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеОфициальный ответ пока получен один. Из Госконтроля (отписка, что вопрос спустили в Минсельхозпрод).
Подтвердилось то, о чем я писал выше.
У КГК на сегодняшний день есть дела поважнее.;)
Новости мы все читаем....
А тут вы со своими лесками-крючками -поплавками.
Не царское это дело в ........ковыряться!
Прокомментировать:
-
Официальный ответ пока получен один. Из Госконтроля (отписка, что вопрос спустили в Минсельхозпрод).
Прокомментировать:
Просматривают:
Свернуть
Прокомментировать: