Скажу за Красноя Слобода каждый год не промерное количества щуки оттуда вылавливают и размер очень разнообразен. Да я согласен что водоёмы все разные. На Витебщене был на озере одном не маленьком озере щуки больше 700 грамм не видел и местные тоже подтвердили что больше не водиться но количества щуки огромное. Почему не понятно.
Эту тему можно долго разгонять и не кто не даст ответ что хорошо и что плохо.
-
Если следовать этой логике, то наличие разнокалиберной щуки в наших водоемах связано как раз с тем, что мы ее вылавливаем.Сообщение от Dragon Посмотреть сообщение
А какой конкретно водоем вы имеете ввиду? Даже у нас они очень-очень разные, и деревенский пруд сильно отличается от реки Припять или хотя бы небольшого витебского озера.
Прокомментировать:
-
Финляндия Норвегия это совсем другие масштабы водоемов рыбе есть где разгуляться. У нас если всё отпускать то вырастит на водоёме три мамки:D которые будут вечно голодные и всё пожирать на своём пути. Или на оборот будут одни не недомерки которые будут поедать друг друга. Это май личные соображения.Сообщение от volk Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
И меряли правильно и неоднократно взвешивали. Щука бывает очень разная, но чтобы в 35 см влез почти килограм это навряд ли. Берем рулеточку, откладываем на ней 35 см и прикидывем того "гиганта", который в них помещаетсяСообщение от cockroach Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
-
Если мерять правильно, то подкилошник. При измерении роста перья хвоста не учитываются, так что думайте сами, решайте сами, ловить или не ловить.Прокомментировать:
-
Чесслово,был уверен,что 35см - это "подкилошник"!:oСообщение от UGO Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Люди подскажите где под Минскам можно карасика на живца подловить???Прокомментировать:
-
А вот тогда и будет рыба ловиться как в Финляндии или в Норвегии , или как в давние времена у нас . Но до этого нам ещё далеко , так давайте соблюдать промысловую меру , для хищника ( щука , судак )- всё что меньше 40 см обратно домой .Сообщение от Dragon Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Однако если шнурок попадает в пределы промысловой меры 35 см (а это 350 - 500 г), и даже если каждый пятый (не более 20 %) шнурок меньше этой меры, то все законно. Можно спорить об этике, но осуждать такого рыболова за нарушение каких-либо норм не за что. Хотя лично мне все же симпатичны люди, которые такую "щуку" отпускают, ну или как минимум не хвастаются такими уловами.Сообщение от vasily-d Посмотреть сообщение
И на мой взгляд, нынешняя промысловая мера для щуки занижена, думаю, хотя бы 40, а лучше 45 см было бы нормально. Если бы, правда, за ней еще кто-нибудь следил... :(Прокомментировать:
-
volk, я ж писал, что палка о двух концах. И так плохо, и так плохо...
Бель ловите, а хищника оставьте в покое на какое-то время. Глядишь и хищника больше станет, и бель крупнее будет.Прокомментировать:
-
Так давайте всех тогда выпускать. И посмотрим что будет через лет так десять?Прокомментировать:
-
А среди этих недомерков было пускай даже 5 будущих мамок которые могли наплодить ещё 5000 таких же недомерков среди которых будет пускай даже 2500 мамок . Вред же ещё больший !Сообщение от vasily-d Посмотреть сообщение
Поголовье щуки уменьшается не из-за редкой удачи поймать мамку а из-за поголовного выбивания молоди - что теперь у многих стало нормой к сожалению . Жадного и вечно голодного шнурка проще поймать чем старую матёрую хищницу .Прокомментировать:
-
Миллион раз обсуждалось, что изъятие мамки наносит несоизмеримо больший вред рыбному поголовью, чем изъятие десятка недомерков. Мамка тыщи этих недомерков наплодит, а ты ее на кукан как трофей. Палка о двух концах, уважаемый.Сообщение от shark772 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Без комментариев.......Сообщение от The_Baks Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: