Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Общалка вдхр.Рудня (Слуцкий район)

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Tsar65
    Участник ответил
    Есть такая бумага, "рыбоводно-биологическое обоснование" , разрабатывается и утверждается для каждого водоема отдельно ( вот тут ее структура)
    НО!!! Есть ещё стратегические решения направленные на ненаклоняемость социальной ориентации и ее суверенитета

    Прокомментировать:


  • kas67
    Участник ответил
    может кто то прояснить насколько существенна нагрузка на водоем при условии обозначенных госзаказом обьемов рыбозаготовки? если озвученный заказ в размере 4700кг отнести на площадь озера, то получим дань в размере 12,5 кг рыбы на 1Га площади зеркала водоема. Это без учета того что вылавливают любители. если предположить что обьем выловленной ими рыба равен госзаказу получится 25кг на 1Га.
    Так много это или мало?
    Насколько эта нагрузка может восполняться естественно или искусственно (зарыблением) что бы на водоеме всеж таки "клевало и ловилось"?

    Прокомментировать:


  • volk
    Участник ответил
    Разговаривал с арендатором - он тоже не очень доволен данными госзаказами - но государство требует . Я так понял что они видят озеро , как водоём для любительского рыболовства и отдыха . Кстати разобрали старую баню на базе - будут ставить новую , основательную . Может в следующем году получится попариться .
    Последний раз редактировалось volk; 16.11.2013, 19:12.

    Прокомментировать:


  • Tsar65
    Участник ответил
    Лично меня оплата там устраивает, все нравится. Но в этом году 4,7 тонны, в прошлом 3 с копейками тонны, что же будет в следующем? С такими госзаказами не может идти речи о трофейной рыбалке на арендованных водоемах, максимум-запустил карпиков-недоростков, народ лето на удочку половил, а осенью собрал все сеткой и сдал государству .....полная опа...

    Прокомментировать:


  • Orange
    Участник ответил
    Да, мужики, всегда будут недовольные и приветствующие. Так всегда. Если бы водоём был не арендован, разве там было бы больше рыбы? Сомневаюсь. А вот захламлённые берега точно были бы. Браки, ну как же без них - были бы тоже. Жаль,но у нас получается, что самый главный браконьер - это государство. И будь то арендовано озеро или нет, этот главный браконьер никуда бы не делся и все равно черпал бы всё живое из воды. Так что, если вы вспоминаете, как было хорошо на Рудне 10-15-20 лет назад, то задумайтесь, ведь такая же ситуация на ВСЕХ водоёмах.

    Прокомментировать:


  • volk
    Участник ответил
    Госзаказ есть на любой арендованный водоём , и многие арендаторы этого не хотят , но закон неумолим - взял озеро в аренду , будь добр сдавай государству рыбу .
    Объясню , почему я сюда езжу и готов платить за рыбалку .
    Мне нравится , что здесь нет браконьеров , что здесь не берегу чисто и не надо пробираться к воде в горах мусора , что на пляже нет битых бутылок и я не порежу ноги и лодку , что я могу снять добротную беседку с мангалом , дровами и за вполне демократичную цену , что есть краник с чистой водой , где можно помыть всё и набрать воды с собой , что весной охрана плавает по озеру на лодке и проверяет прибрежную территорию на отсутствие сетей , что здесь чистая вода в которой приятно ловить рыбу и купаться , что здесь много трофейной хищной рыбы , что плавая по озеру в будний день я часто ловлю в полной тишине и одиночестве и многое другое . И это заметьте не заслуга природы , а конкретные действия арендатора .
    Ну а по поводу окуня и щуки , которых арендатор не запускал - поинтересуйтесь у любого грамотного ихтиолога , что есть водоёмы ( и Руднянское в их числе ) в которых эти виды рыб в таком достаточном количестве , что запуск извне может привести к резкому снижению их численности или ещё каким последствиям . В этом озере все условия для того , что бы поддерживаться на должном уровне и прокормить достаточное количество трофейного хищника .
    Ну а те , кто считает , что он НЕ ОБЯЗАН платить , могут и не платить - ведь никто не заставляет . Много других бесплатных мест с той же рыбой , да и мне больше останется .:D

    Я ни в коей мере не защищаю арендатора ( и у него есть недочёты и перегибы) - это просто мой взгляд на вещи . Я плачу за сервис и условия для рыбалки , а не за рыбу ! Вот когда народ это поймёт , может тогда и перестанут ставить ставки сотнями и валить шнурков вязанками и поймут , что у всего должен быть грамотный и толковый хозяин , иначе просто разграбят и порвут на куски в жажде хапнуть побольше .

    Прокомментировать:


  • Tsar65
    Участник ответил
    В этом году госзаказ на это озеро 4,7 тонны рыбы.
    Озеро приспустили (вода упала см на 40), лов уже провели. Не знаю сколько точно отловили (хрен кто признается). На мою щуку 10+ выловили :(печалька.
    Может потому на эхолоте пропала рыба, и в уловах пошли в основном ножики, до килограмма, и очень трудовые...

    Прокомментировать:


  • Fox
    Участник ответил
    Сообщение от Монгол Посмотреть сообщение
    Вот поэтому я и закрыл давно для себя этот водоём:(хотя раньше довольно часто его посещал и не плохо там подлавливал.
    И не в деньгах дело.С какого хератеня я ДОЛЖЕН платить ,будь то михалыч,мудозвоныч и т.п. Он туда запускал этих окуней? Есть фотографии с этого водоема с детства,когда были живы мои мама и отец.Это память моя. Уловы всегда были отменными,лес щедро делился своими дарами. Если бы все забили на них,михалычей,принципиально,как я,не платили бы мзду,не посещали эти водоёмы, мигом бы они от них отреклись,вычерпав все ресурсы до основания. Копай пруды,прорывай русла,реки строй,разводи и бери.

    Прокомментировать:


  • Монгол
    Участник ответил
    Сообщение от барсук Посмотреть сообщение
    зато ценник не детский-140 тыс с двоих чел. на лодке.
    Вот поэтому я и закрыл давно для себя этот водоём:(хотя раньше довольно часто его посещал и не плохо там подлавливал.

    Прокомментировать:


  • mitrofano
    Участник ответил
    Вроде как 60 тыс плюс 20тыс авто

    Прокомментировать:


  • барсук
    Участник ответил
    были вчера на озере первый раз-полный ноль-наверное еще подхода не знаем. зато ценник не детский-140 тыс с двоих чел. на лодке.

    Прокомментировать:


  • Эдуард08
    Участник ответил
    Поздравляю!!! Достойное закрытие!!!

    Прокомментировать:


  • Славян
    Участник ответил
    Сообщение от dynamic_by Посмотреть сообщение
    Т.е. то, что он не выпускает весь свой улов- это должно было обидеть? Все, что ниже нормы он ВСЕГДА выпускает, так что непонятно что Вы имели в виду....
    Ловили бы все так, как Гена......
    Просто на фоне окккккуней, лежит одна щука и шнурок :D, нарушений по размеру нет. А я, указывая свои предлагаемые размеры амнистированных, не хотел этим обидеть Геннадия - мне приходилось пару лет назад общаться с ним на Руднянском, когда он его изучал, и я тоже.И я рад, что он понял. .
    Я сам определяю амнистию для щуки по длине рукоятки своего спининга - 52 см. Не доходит хвостовой плавник - иди к родителям и пусть они приходят на "собеседование":D.
    Последний раз редактировалось Славян; 14.11.2013, 21:53.

    Прокомментировать:


  • volk
    Участник ответил
    Спасибо Алексей за подержку . :D;) Да я не обиделся . Всегда снимал шляпу перед теми , кто ловит и отпускает . Я пока до этого ещё не дорос , а может уже и не дорасту :D. Уж очень мы с женой и дочкой любим жареного окуня , заливное или котлеты со щуки . Так что рыбу я ловлю и ради кулинарного интереса . Люблю вечерком после рыбалки посидеть за ужином и покушать свежей рыбки под стопочку джина , вспоминая и обсуждая прошедшую рыбалку .
    Но в то же время нормы по весу и размеру придерживаюсь .

    Прокомментировать:


  • dynamic_by
    Участник ответил
    Сообщение от Славян Посмотреть сообщение
    Volk, тебя обидеть не хотел.
    Т.е. то, что он не выпускает весь свой улов- это должно было обидеть? Все, что ниже нормы он ВСЕГДА выпускает, так что непонятно что Вы имели в виду....
    Ловили бы все так, как Гена......

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X