По поводу того, кто из жюристов насколько щедро оценивает работы.
Один победителю, мол, ставит 6, другой 9, проигравшему - соответственно, 1 и 3. С точки зрения логики конкурса, когда в зачёт берётся только рейтинг (очерёдность в итоговом списке конкурсантов по принципу "у кого больше очков"), рассмотривать под лупой, кто из членов жюри как оценивал, почти не имеет смысла. Ведь каждый судья в отдельности применяет свой подход ко всем конкурсантам одинаково. Таким образом, если он "щедрее" другого судьи, так он щедрее в отношении всех конкурсантов.
Тем не менее, с точки зрения математики, вилка, которой он пользуется (разброс оценок от минимума до максимума) должна быть пошире, в идеале - от 0 до 10, тогда погрешности при сведении всех оценок жюристов не будет вообще.
Наверное, эту тему стоило обсудить перед конкурсом. Ну, чтобы был 0 и 10, а остальные распределены между. Ведь мы же выбираем лучшего из имеющихся а не ищем золотой самородок.
-
Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение
Если внимательно перечитать обсуждение правил, то я там указывал, что баллы выставлять необходимо в любом случае
Прокомментировать:
-
Не все спокойно в королевстве датском (с)
Оставь вас тут одних на пару дней, поубиваетесь :DПрокомментировать:
-
А я придерживаюсь мнения, что "10" - за высший пилотаж, иначе аффтары не смогут оценить реальный уровень своих работ из-за "гиперскидок" :)Прокомментировать:
-
считаю, что оценивать работу В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ НАДО!Тут есть недоработка и непонятка. Я ,к примеру, оценки в этом случае не выставляю .
а дальше уже оценивать ее соответствие конкурсу.
По оценке фото - лично я для себя, выбрав лучшее и оценив его в 10 баллов ("Весна,вода,город..") оценивал по отношению к нему уже остальные
Понятно, что у нас многие "вИдывали" профессиональные фото на разных фото-сайтах, но давайте окунемся в реальность :)
Мы не на профессиональном фотофоруме и есть какие-то на это скидки при оценке.
ИМХО,разумеется...Прокомментировать:
-
Не хватит, а вдруг ты по первому пункту в одиночестве, тогда твои оценки по пп.2.3. дадут более корректную картину на выходе...Прокомментировать:
-
Включаю:wink:Сообщение от vic Посмотреть сообщение
Если работа прошла "цензуру", то и оценок пропустивших вполне хватит.Прокомментировать:
-
этот вопрос уже обсуждался.Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение
Если ты ставишь за соответствие теме "0", то все равно необходимо оценить технику и художку, поскольку мнение большинства членов жюри может разойтись с твоим личным и итоговая оценка за соответствие может быть другой, т.е. "1".Прокомментировать:
-
Григорий, а не надо. В правилах:
1. Оценка соответствия.
2. Техника.
3. Художественность.
Т.е. - за соотвествие 0, и продолжай дальше. Включи логику, Григорий :)Прокомментировать:
-
У меня 1 восьмерка, при оценке за соответствие = 0,Сообщение от Рыжий Посмотреть сообщение
1 семерка,
штук 5 шестерок, остальные ниже.
Рыжий, не добрые мы с тобой:DПрокомментировать:
-
Обратного также не сказано.Сообщение от vic Посмотреть сообщение
Тут есть недоработка и непонятка. Я ,к примеру, оценки в этом случае не выставляю . Дадим слово координатору;)Прокомментировать:
-
Неее.Григорий .Я когда ноль говорю, я имею ввиду несоответствие (0/1).
Но по правилам я обязан оценить работу все равно по баллам, что я и делал. В правилах не сказано, что выставив ноль за несоответствие я далее работу не оцениваю по баллам. И это правильно. Если большинством работа признана соответствующей, то и мои баллы идут в зачет. Т.е. выставившие 0 за несоответствие обязаны продолжить оценку фото на предмет техники и художественности.
Рыжий, еще раз уточняю, 0-это не балл, это несоответствие. Я имел ввиду.Прокомментировать:
-
Я думаю это не так. Ноль считается только при определении соответствия работы теме. А на оценку он не влияет.Сообщение от Рыжий Посмотреть сообщение
К примеру - 3 судей оценили работу по 7 баллов,2 по 8, а 4 оценки не выставили (то есть ноль в графе соответствия). Итоговая оценка -7,4 балла и работа признается сответствующей теме.Прокомментировать:
-
Для марта - нормальное явление...Сообщение от vic Посмотреть сообщение
Судя по баллам, всё ж таки... не ноль! Ноль одного из судей, это - минус 1,2 балла с любой оценки.
Вообще, выставляя оценку, нужно судить технику и художку. Очень редко эти две оценки бывают высоки. но когда бывают, то мысленно начинаешь подбирать размер печати, рамку и определять работу на свой "гвоздь" в стене...
В мартовском конкурсе, я бы не одной наботе не выставил больше 6,5 по 10-тибальной, кроме той что дисквалифицировали. Откуда берутся 8,6-8,3 да ещё при нулях... ума не приложу.Прокомментировать:
Прокомментировать: