-
Из ФБ, но, похоже актуально:
Ксения Волкова
Читаю "Вынос мозга!" Линдстрома (прям рекомендую-рекомендую): "...лосанджелесская компания International Chocolate даже применяет специальное оборудование, записывающее электромагнитные волны мозга настоящего тибетского монаха во время медитации, чтобы «обработать» этой записью конвейерную линию по производству шоколада – пять дней на одну партию. По словам основателя компании Джима Уолша, «у того, кто будет есть этот шоколад, будет хорошее здоровье, в особенности он ощутит прилив энергии и сил и получит благополучие на благо всего живого»... Ы-ы-ы... "съешь мой мозг"? )))
Надо инвалидам зрения очки у ЕК посоветовать покупать Прозреют!Прокомментировать:
-
Это правильно,если их ломать. Если очки служат долго,экономить на них глупо. Другое дело ,что полноценного выбора у нас не будет никогда т.к. очень узкая ниша,чтобы завозить полные линейки да еще и нескольких брэндов. Кроме качества поляризации,которое не очевидна,хорошие очки резко улучшают контрастность и чёткость картинки.В них буквально видишь лучше,чем без них(не только под водой). Ну и десятки нюансов в том ,как они сидят,как давят на переносицу,виски,затылок и т.д...могут давать отличную картинку ,но через 2 часа ловли голова начинает 100% болеть т.к.чуть-чуть пережало виски ..Сообщение от Якудза Посмотреть сообщение
Из того,что удавалось носить долго Hobie были из самых впечатляющих по улучшению окружающего мира.Просто не хотелось снимать. Но сняли модель с производства,а очки положил на машину при заправке... и новых пока подобрать не удалось. Ношу zeal ,но помню,что было и лучше.При выборе не забывайте о вентиляции в районе бровей. Запотевание при активном движении напрягает.Прокомментировать:
-
bright
Понимаешь, в чем дело... маркетинг и тыды, - это все лежит на поверхности, и достаточно очевидно. Но ведь и графит уже не один десяток лет крутят?! И для джига умеют, и мощности и строй придумали ;) ... однако, товар на выходе у всех разный в той или иной степени.
Я понять не могу - отчего у многих такой скепсис в отношении очков? Их тоже можно сделать по-разному. Вопрос цены товара лежит в плоскости покупательской способности в первую очередь. Но утверждать, что очки за 30 и за 200 будут одинаковыми, как минимум неправильно.Прокомментировать:
-
Якудза,
Очень спокойно отношусь к уникальности и экслюзивности. Все зависит от философии конторки. Так как с большего все эти ребята уже давно разобрались в очках с какой степенью поляризации удобней водить машину, в каких самолет, а в каких ловить рыбу. Технологии прошлого века. А вот дальше начинается самое интересное, ктото за прибыль развивает маркетинговый департамент тк его начальник это кореш SEO. а ктото развивает R&D (это не из серии выдумать, конечно, а скорее как чего и с чем смешать) тк вырос на других моральных принципах. Покупатель делает выбор, кто то осознанно, а кто то бессознательно. С большего мне пофиг, где потратить деньги, тем более что они не совсем мои (страховка заботиться о моих глазах на сумму в 500 на каждые два года) я уже начинаю подумывать не диагностировать ли мне свое увлечение рыбалкой, как какое-нить ADD. Может и на работу ходить перестану :)
А деньги кстате, жадные американцы тратят на зарыбление. Тк именно поэтому все и вертится, если рыбы нет, то очки для рыбалки да еще за 200 баксов покупать станет не самый мудрый человек. Если он их конечно не продает опять же :)Последний раз редактировалось bright; 23.03.2013, 06:30.Прокомментировать:
-
именно это и хотелось сказать в начале беседы, многие не имеют удочти дороже 200 доляров (я в том числе), но ловить то хочеться, лучше в очках за 30 долл.. но в очках, чем без них, либо вообще не ловить. но с помощью этого вопроса, узнол очень много полезного и умного, в доступной форме;)Сообщение от Gray Scale Посмотреть сообщение
хотя очки с этим самым эффектом за 10 долл. я не видел(если это конечно не условная цена)Прокомментировать:
-
Интересно было бы ALS'a послушать. Как-то пару лет назад на Гавье он хвастался только приобретенными Costa Del Mar (о которых он мечтал), со стеклами, как я могу предположить - той самой, уникальной 580-ой серии. Лёша любезно предложил их оценить, чем я и воспользовался. Покрутил головой туды-сюды, на речку взгляд кинул, на лес - очень контрастно все и цветопередача такая живая! Все, что помню, это действительно очень положительные эмоции!Прокомментировать:
-
Вы еще забыли, что от глаза зависит многое.
Каждому свое.
У очкариков поспрошайте.
Я ловлю в линзах. Из перепробованного мне лично хорошо
FlyFisherman ($30-50), немецкий Rodenstock (этот хорошо дороже), LLBean ($80-120).
RayBan, польский Solano - 50/50, Costa хуже, но последние всего часок пробовал и не речную серию.
Еще были какие-то, не пошли и даже не запомнил.
Хотя с искажениями и оригинальностью вопросов не было. Просто неудобно и устают глаза.
Не все цвета даже одной модели и фирмы подходят.
Лично для себя определил янтарный. На все случаи.
Пусть потеряю на цветных водах и не той освещенности, но комфорт для глаз важнее.Прокомментировать:
-
легко рассуждать о выборе когда он ограничиваетсяч фантазией.Прокомментировать:
-
Costa ne mechta rybolova, ONI sebja pozicionirujut kak, no pol'zovalsja ja ih produkyom, ravno kak I produktom drugih proizvoditelei, linza Maui Jim nadetaja na moi glaz mnogo udobnei. Ja pereproboval mnogo proizvoditelei nachinaja ot $10 I do ray ban zhivja v Grodno, pereehav v USA rynok okazalsja bolee nasyschenym:)
Mnogoe chto pokupal I nravilos' v magazine na vode okazyvalos' s njuansami, Bog pomiloval I v America customer service na dolzhnom urovne inache byl by dom polon ochkov kak u Elton John. Oakley I costa mne ne ponravilis' bral Orvis, ray ban, Serengeti ne moe. Maui Jim deistvitelno stoit svoih deneg, esli konechno doma net golodnyh detei I zp v $500.Прокомментировать:
-
Я не придираюсь, просто хотелось бы понять - в чем именно прав bright ?Сообщение от jeff Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Bright polnostju prav IMHO.
Seichas pol'zujus na rybalke Maui Jim, ochen udobnye opravy I linza horosha. Pravda I cena ne v $100.
Vchera zabyl v rjukzak polozhit' ochki I na rybalke pol'zoval gorodskie Persol. Polarized crystal lens. Vyshe vsjakih podval hot' I linzy ne podhodjaschego cveta. Udobnye, legkie I deistvitelno kachestvennye linty, no forma Dlja rybalki ne podhodit. Poka eto soobschenie pisal reshil pogooglit' , a mozhet u nih est podhodjaschie Dlja rybalki.Прокомментировать:
-
Gray Scale
Из тех, что пробовал больше всего понравились Serengeti и Maui Jim, Costa не оч, помоему у них просто с маркетингом все ок.Прокомментировать:
-
Сергей,
Сosta, Smith не работают без Sega, Winston:D:D:D
а как серьезно не будут линзы за 10$, если их можно назвать линзами...
Не будут работать, как высокотехнологичные линзы у лидирующих фирм в этом направлении
и это не панты...
:)Прокомментировать:
-
bright
Диня, тогда это очень хорошие очки. Вот эти могу стоить от 100-150$.
Фотохромные очки изменяют оптическую плотность в зависимости от освещенности. На ярком свете - темнеют, в сумеркахс- светлеют.Прокомментировать:
Прокомментировать: