Кукуруза

Предыдущая 1 5 6 7 8 9 10 11 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник UGO ответил

08.08.2010, 11:19
Сообщение от Anfisa Посмотреть сообщение

Кукурузы фирмы "TRAPER" очень много видов,с разными ароматизаторами,просто классическая...А какая эффективней?

Анфиса, консервированная кукуруза сама по себе великолепно ароматизированная насадка (запахом кукурузы:)). Добавление в нее новых запахов - это уход в сторону от существа кукурузы. Не думаю, что будет какое-то значимое улучшение по клеву вообще, но избирательно на какой-то вид рыбы некоторые ароматы дейстовать могут.
С аромой, на мой взгляд, целесообразней использовать более нейтральные по запаху\вкусу насадки, перловку, например.
Прокомментировать:
Участник HIMIK ответил

08.08.2010, 08:46
жало прячу редко, при последней ловле небольшая плотва проглатывала 3 кукурузины до "по саме не хочу", ну не видит рыба острия крючка-) другое дело может наколоться
Прокомментировать:
Участник Anfisa ответил

07.08.2010, 16:33
Кукурузы фирмы "TRAPER" очень много видов,с разными ароматизаторами,просто классическая...А какая эффективней?
Прокомментировать:
Участник Dand ответил

06.08.2010, 23:26
Половина(примерно) рыбы словленной на оголённый крючок(торчащий из кукурузы) цеплялась за нижнюю губу с наружи.Это логично?Зато когда "прятал" крючок,то бывали заглоты "посамоенемогу".Вот так;)
Прокомментировать:
Участник exos ответил

13.06.2010, 19:02
Сообщение от Лоцман Посмотреть сообщение

С одной стороны, против авторитета не "попрёшь", с другой стороны литература всегда учила маскировать крючёк в насадках-наживках с минимальным проколом этой насадки-наживки, чтобы жало пальцем чувствовалось. Что-то я запутался.

===попробую предположить, что если при подсечке наживка находится во рту рыбы - то без разницы, торчит ли только жало крючка или же вся загнутая часть. Любая наживка сползет (если крючок не ржавый:))при заглублении жала в живую плоть.
Но довольно часто подсечка приходится на тот момент, когда рыба слегка касается наживки в поиске пищи или же смакует "угощенье", не спеша заглатить все целиком. Частенько приходится видеть рыбку, пойманую за нижнюю губу, глаз, а иногда и за брюхо...но только тому рыбаку, который максимально оголяет крючок. ИМХО.
Прокомментировать:
Участник slon ответил

05.09.2009, 18:27
Лоцман (Alex196)
А ты сам попробуй двумя способами,проведи эксперемент.По результату поймёшь как лучше.;)
Прокомментировать:
Участник Лоцман ответил

05.09.2009, 18:22
Сообщение от Экстерн Посмотреть сообщение

Поэтому все насадки-наживки лучше цеплять за край(хвостик, кончик:)) и значительную(оптимальную) часть крючка оставлять вне насадки.

С одной стороны, против авторитета не "попрёшь", с другой стороны литература всегда учила маскировать крючёк в насадках-наживках с минимальным проколом этой насадки-наживки, чтобы жало пальцем чувствовалось. Что-то я запутался.
Прокомментировать:
Участник Квак ответил

05.09.2009, 13:49
Галина,
Ловля на кукурузу, если в данном месте не ловят на нее постоянно, предполагает приваду. Конечно если есть вагон времени, то привада полноценна и осуществляется в течение нескольких дней. Но в условиях рыбалки в лучшем случае на ону ночь приходится ждать поклевки. Баночку кукурузы в прикормку, зернышко из прикормки, подсаживаем опарыша и... чаще всего превая поклевка не скоро, хотя на второй фидер, заряженный например опарышем рыбка поклевывает.
И вот резкий кивок всего удилища и на крючке голавль или язь, эти рыбки охотчи до кукурузы... и опять ждем...
Прокомментировать:
Участник Экстерн ответил

05.09.2009, 10:35
Сообщение от slon Посмотреть сообщение

Так должно быть всегда.

Совершенно согласен. Если крючек утоплен в насадке - качество подсечки снижается на порядок, а соответственно и количество пойманной рыбы. Желательно чтобы снаружи была вся прямая часть крючка со стороны жала. Точнее - нужно сделать так, чтобы во рту у рыбы насадка не мешала крючку зацепиться за губу(мышцу). Поэтому все насадки-наживки лучше цеплять за край(хвостик, кончик:)) и значительную(оптимальную) часть крючка оставлять вне насадки. В большинстве случаев крючек не отпугивает, а вот утопленный в тело приманки гарантирует множество пустых поклевок. ИМХО;)
2 Нравится:
Прокомментировать:
Участник slon ответил

05.09.2009, 00:01
Сообщение от Лоцман (Alex196) Посмотреть сообщение

Это логично.
Хорошо ли полностью оголённый кончик крючка?

Так должно быть всегда.
Прокомментировать:
Участник Лоцман ответил

04.09.2009, 23:12
Сообщение от Korch Посмотреть сообщение

преимущества сводятся к удержанию крупной насадки на мелком крючке.

Это логично.
Хорошо ли полностью оголённый кончик крючка?
Прокомментировать:
Участник Korch ответил

04.09.2009, 21:43
А в чём преиущество такой "боковой" насадки?

Вопросы тож к Саше (Sana) ;).Это его фото.Могу предположить, что все преимущества сводятся к удержанию крупной насадки на мелком крючке.Сам "меньше" №12 не пользовал.
Прокомментировать:
Участник Лоцман ответил

04.09.2009, 18:44
Сообщение от Korch Посмотреть сообщение

Благодарить Sana ;)

Это интересно. А в чём преиущество такой "боковой" насадки?
Прокомментировать:
Участник Галина ответил

04.09.2009, 14:29
Сообщение от Korch Посмотреть сообщение

Благодарить Sana ;)

Спасибо, а то я как-то не так вешала, теперь "вся рыба моя"!
Прокомментировать:
Участник Korch ответил

04.09.2009, 13:23
Благодарить Sana ;)

1 Фото
Прокомментировать: