Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Карта рыболова любителя - фишкарта, или всеобщая платная рыбалка

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 2 52 92 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 112 152 202 219 template Следующая
 
  • Страница из 219
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • #1

    Карта рыболова любителя - фишкарта, или всеобщая платная рыбалка

    Новый открытый опрос по фиш-карте (создан 11.04.2013)
    -------------------------------------------------------------------------
    Согласны ли Вы при существующем положении дел ежегодно/ежемесячно платить за рыбалку?

    добавлено через 9 минут
    Моя точка зрения:
    при теперешней системе перераспределения доходов государства и "гласности" бюджетов я не готов даже и копейку пожертвовать.
    Все деньги пойдут в колхоз или на библиотеку, ИМХО. В лучшем случае.
    305
    Да
    26.23%
    80
    Нет
    72.13%
    220
    Мне всё равно...
    1.64%
    5
    Последний раз редактировалось Светик; 11.04.2013, 14:56. Причина: Добавление новой ссылки на голосование
    сказал...

    Метки: Нет
  • #1517
    Сообщение от Wite Посмотреть сообщение
    если у частников отберут аренду то я не против платить государству
    Именно для этого и была вообще придумана идея белорусской фиш-карты.Отнюдь не для того,чтобы самим на себя повесить ещё один налог.
    Но пока бамбизы руководят природопользованием можно об этой идее забыть. 100 000 за день рыбалки на общенародной реке Припять-это пожалуй заявка на рекорд в книгу Гиннеса в категории- "наглость".Люди приватизировали реку под себя и ценой оградили свои клёвые места.Очень удобно,тем более,что сами они там не платят.
    т.375 296 610221

    Комментарий

    • #1518
      Вчера смотрел сюжет, в США фишкарта(лицензия) на год! стоит от 8$ до 30$! Зависит от места проживания рыбака. За несакционированный лов штраф до 300$ с конфискацией удочек, а могут и не забрать вовсе.) Это точно как в анекдоте: Не хватило денег на домик в Логойске, пришлось купить домик на Кипре.
      У наших предков, у славян, Меж дел великого значенья, Всегда к реченьям и словам, Было особое почтенье

      Комментарий

      • #1519
        Здесь, есть другая тема, которую надо обсудить всем пользователям.

        ОО БРИК получило письмо от Департамента по мелиорации и водному хозяйству (уполномоченный орган государства, отвечающий за развитие рыбной отрасли).

        Предлагается представить наши соображения о целесообразности введения рыболовного билета рыболова-любителя, а также предложения по этому вопросу.

        Хочу подчеркнуть, что ОО БРИК этот вопрос не инициировало. Но раз он возник, то будет лучше, если предложения ОО БРИК будут отражать интересы большинства рыболовов, как простых, так и не простых. Нужно попытаться найти и учесть некий общий интерес.

        По этому поводу будет на следующей неделе собираться Правление ОО и, вероятно, Общее собрание ОО БРИК.

        Но на данном этапе хотелось бы получить пожелания пользователей форума. Четкие, конкретные и объективные.

        1. Нужно вводить рыб.билет или нет?
        2. Для чего его вводить и какие права он должен давать?
        3. Предельный размер ежегодной платы, исходя из п.2-го.
        4. Для каких категорий пользователей вводить рыб.билет и/или на какие способы лова?


        Вопросы эти примерные, мы их подкорректируем.

        Нам предложено сейчас Департаментом провести интернет-голосование на сайте и поставлены вопросы для голосования:

        - да
        - нет
        - пока не определился.

        Но чтобы проголосовать, нужно определиться, что мы понимаем под рыболовным билетом, что он дает и какова его стоимость. Поэтому давайте немного подискутируем эту тему перед голосованием, выявим общий интерес и только после этого будем голосовать за конкретное предложение.
        Неважно где рыбачить, важно с кем

        Комментарий

        • #1520
          Сообщение от Турист Посмотреть сообщение


          1. Нужно вводить рыб.билет или нет?
          2. Для чего его вводить и какие права он должен давать?
          3. Предельный размер ежегодной платы, исходя из п.2-го.
          4. Для каких категорий пользователей вводить рыб.билет и/или на какие способы лова?


          1. Однозначно НЕТ.
          2. Попробуйте сказать ДА, и Вас наградят такими правами, как при принятии новых Правил:D
          3. О какой плате речь, скоро ни одного водоема бесплатного не останется:(
          4. Для подвохов удостоверения уже есть. Остальные что пользуются опасными для общества орудиями лова?
          ИМХО
          Последний раз редактировалось Б_ерш; 28.07.2010, 20:56.

          Комментарий

          • #1521
            Про кивки и мормышки не надо паниковать!Тут думается что их подразумевают под донные удочки всех систем.У нас же привыкли все загагулисто писать.

            Билет рано или поздно все равно введут,нас особо не спросят!Вот поэтому и надо высказать свое мнение.чтоб хоть услышали пожелания народа.
            Конечно самые главные вопросы это сколько стоит это удовольствие,для всех поголовно или для желающих,что дает этот билет для рыбака(кроме как пополнения бюджета гос-ва!
            Последний раз редактировалось Pitbool; 28.07.2010, 20:20.
            Не всякий кто ловит рыбак,не все что ловится рыба!

            Комментарий

            • #1522
              Сообщение от pitbool967 Посмотреть сообщение
              Билет рано или поздно все равно введут,нас особо не спросят!Вот поэтому и надо высказать свое мнение.чтоб хоть услышали пожелания народа.
              Конечно самые главные вопросы это сколько стоит это удовольствие,для всех поголовно или для желающих,что дает этот билет для рыбака(кроме как пополнения бюджета гос-ва!
              Так не давайте шанса им сказать: "По просьбе авторитетных рыболовных клубов..."

              Комментарий

              • #1523
                Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
                Здесь, есть другая тема, которую надо обсудить всем пользователям.

                ... .. эту тему перед голосованием, выявим общий интерес и только после этого будем голосовать за конкретное предложение.
                1. Какую цель преследует Департамент по мелиорации и водному хозяйству собираясь ввести билет рыболова-любителя?
                От ответа на этот вопрос и будет зависить обсуждение.

                Комментарий

                • #1524
                  1. Нужно вводить рыб.билет или нет?
                  2. Для чего его вводить и какие права он должен давать?
                  3. Предельный размер ежегодной платы, исходя из п.2-го.
                  4. Для каких категорий пользователей вводить рыб.билет и/или на какие способы лова?
                  Верх цинизма. Сначала забрать практически все водоемы, переведя их в платники, разрешить браконьерские снасти, а затем еще и деньги брать с рыболовов-любителей за само право ловить рыбу?
                  Я, конечно, проголосую! Не в опросе, а на выборах. Я и раньше голосовал против вампиров, но сейчас таких против гораздо больше будет. Не так просто, как раньше, результат голосования подтасовать получится.
                  Минский карповый клуб.

                  Комментарий

                  • #1525
                    1. Нужно вводить рыб.билет или нет?
                    2. Для чего его вводить и какие права он должен давать?
                    3. Предельный размер ежегодной платы, исходя из п.2-го.
                    4. Для каких категорий пользователей вводить рыб.билет и/или на какие способы лова?
                    1. Два варианта ответа у меня:

                    а). При условии ПОЛНОЙ отмены промыслового лова рыбы на территории нашей страны ВООБЩЕ КАК ТАКОВОГО, кроме лова угря (угеводство - отдельная отрасль) - вводить. Лично я готов платить за право половить рыбу, при том, что её МНОГО,ВЕЗДЕ,РАЗНОЙ,ТРОФЕЙНОЙ,ОЧЕНЬ КРУПНОЙ. А так вскоре будет, если НЕ УБИВАТЬ ПРИРОДУ промловом, тупой ненужной мелиорацией, дрянной экологией (сбосами и т.п.).Её только не трогай, не лезь, человече, со своими лапами не всегда чистыми, восстанавливается быстро. За примером и ходить далеко не надо - вон, Польшу соседнюю взять.

                    б). При нынешней повальной аренде для промысла - какой, НАХРЕН, билет??? За что платить???

                    2. Снова два варианта ответа:

                    а).В идеале - для того, чтоб получаемые от него средства шли на процветание наших водоемов и водотоков, ну а мы, соответственно, имели право пользоваться плодами этого процветания.

                    б). В реалии - для того, чтоб пополнить бюджет ВЗАМЕН И ВМЕСТО поступлений в оный от аренды водоемов.

                    3. Считает комитет по статистике по обоим вариантам п.№ 2.Ну и + вариации по срокам, колличеству и качеству водоемов, категориям граждан (дети, пенсионеры и т.п.).


                    4. Из вышесказанного выходит - для всех и на все, или же вообще не вводить (см п.п. б) пункта 1).).

                    Что касается новых правил. Легализация "Традиционных " браконьерских орудий лова - очень плохо! То, что, надеюсь, поприжмут хвосты разным заготовителям (ставочнюкам, каклабашечникам, батарейщикам и иже с ними) - очень хорошо!

                    ИМХО все, понятно.
                    рыба - молчаливая хозяйка воды

                    Комментарий

                    • #1526
                      То, что, надеюсь, поприжмут хвосты разным заготовителям (ставочнюкам, каклабашечникам, батарейщикам и иже с ними) - очень хорошо
                      Что питает твою надежду, друг мой?
                      Минский карповый клуб.

                      Комментарий

                      • #1527
                        Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение
                        Что питает твою надежду, друг мой?
                        "Традиционные" брако-приспособы, вроде пауков и т.п. - разрешили. Но надо же инспекции оставить коридор для деятельности (считай тоже пополнение того ж бюджета путем поступлений от штрафов) хотя бы прежней ширины.Вот и вводятся запреты на любительское рыболовство
                        с оставлением установленных орудий рыболовства без надзора.
                        с использованием жерлиц (”кружков“, ”ставок“, ”колобашек“) без указания на них фамилии, инициалов и адреса владельца;
                        Вот сюда, полагаю что первый год точно, инспекция и приложит свои силы и внимание.
                        рыба - молчаливая хозяйка воды

                        Комментарий

                        • #1528
                          Не, АРЧИ, не убедительно. Оставленные без надзора снасти изымут (и это правильно). Я свои кружки и шлеповерты подпишу. Все подпишут (те, кто ловит с превышением, излишек промаркируют взятыми из головы данными). Или не подпишут - забирайте этот пенопласт, я за полчаса еще с десяток накручу. Что изменится в реале? По сути - ничего. Ну, наверное, изымут несколько раз оставленные без надзора, или неподписанные. Но, я думаю, особо не будут к этому стремиться - протокол, подписи понятых... гемора много, а штраф не возьмешь.
                          Что имеем в активе? Издевательство! Браконьерские снасти легализовали, несмотря на протесты общественности. А что общественность? Ходил какой-тоиз ОО, про подписи гундосил. Ну, пущай подписывают, раз сами просят... Типа - пошли на встречу.
                          Я лично, все происходящее иначе, чем открытое издевательство над общественностью, не воспринимаю. Ты считаешь иначе? Ну-ну.

                          Добавлено через 2 минуты
                          Сообщение от Valenteen_K Посмотреть сообщение
                          Мормышечная (кивковая без поплавка) и зимняя блесна подпадают под термин "донные удочки всех систем", т.е. разрешённые орудия
                          Хде про это можно прочитать?

                          Добавлено через 6 минут
                          Сообщение от АРЧИ Посмотреть сообщение
                          Но надо же инспекции оставить коридор для деятельности (считай тоже пополнение того ж бюджета путем поступлений от штрафов) хотя бы прежней ширины.Вот и вводятся запреты на любительское рыболовство
                          Это, конечно, пипецкая логика - браков разрешить, любителей запретить... Война - это мир!
                          Последний раз редактировалось Azyrynga; 29.07.2010, 09:52. Причина: Добавлено сообщение
                          Минский карповый клуб.

                          Комментарий

                          • #1529
                            Мнение по рыболовному билету.
                            Рыболовный билет необходим. Прежде всего, это дает право ловить на водоемах. Чтобы получить этот билет необходимо знать правила любительского рыболовства, о рыбах наших водоемов, об правильном обращении с рыбами, какие в КК, бережного отношения к природе и тд. То есть на стадии получения билета, рыбак должен иметь багаж элементарных знаний по рыболовству. Имея этот билет и говорит о том, что рыбак хоть раз, но читал правила рыболовства и тд. Вторая важная часть сути билета, это финансовая сторона.
                            Мы, рыбаки, как не крути, а приносим вред природе, потому за это нужно платить.
                            Первая часть могла бы реализоваться через систему экзамена. Не формального, но и никак в ГАИ. В том, что это нужно видно уже давно. Мало кто читает правила, не знают ни норму вылова ни меру, мало кто знает какие рыбы в КК, да и вообще вопрос что за рыба- постоянен.
                            В финансовом вопросе необходимо определиться с суммой. Возможны разные варианты:
                            Исходя из видов ловли
                            -на поплавочную удочку с 1 крючком - бесплатно, остальные виды ловли 1 бв в год.
                            - или дифференцированный подход, здесь можно думать
                            Исходя из сезонности ловли
                            -годовая
                            -месячная
                            То есть каждый год или на определенный период к билету, который получили на экзамене и который действует бессрочно, нужно уплатить дополнительно, ведь оплата за рыболовный билет это не разовая мера, а ежегодная или периодическая, в зависимости от потребности самого рыбака. Возможно. типа марки, которая вклеивается.
                            Теперь об отношениях рыбака, имеющего такой билет с арендаторами и другими пользователями (в большей степени это НП).
                            Должен ли рыбак, который купил билет и оплатил годовую стоимость, еще покупать лицензию на лов на каком то конкретном водоеме? На водоеме? На водотоке? В фонде – нет. На реках или водотоках, нет. Здесь ни пользователь ни арендатор реку рыбой не зарыбляют, так за что им платить? Только за предоставленные услуги (кафе, гостиница, лодки и тд), а не за право ловить, это право рыбак уже купил.
                            А если какой то водоем сдан в аренду для организации платного любительского рыболовства? Арендатор зарыбил водоем, выполнил условия договора. Он не имеет поступления из бюджета на зарыбления, а осуществляет за счет собственных средств. Если условия договора выполняются, то платить за право поймать рыбу скорее надо.
                            Аккумулироваться денежные средства должны не в бюджете.

                            Вернемся к реальности. Ни как хотелось бы, а как скорее будет.
                            -Рыболовный билет дает право ловить, в принципе какая система, градация не особо важно.
                            -На водоемах сданных в аренду или в пользование (НП) как было платно, так и останется
                            -Денежные средства от реализации билета будут поступать в бюджет, а расходование на цели рыболовства, охраны водоемов, зарыбления, останутся под большим вопросом. Что по своей сути- налог на рыбалку.
                            -Глобализация аренды в рамках РБ водоемов и водотоков только увеличивается, что уменьшает количество бесплатных водоемов, где можно ловить только «за» рыболовный билет.

                            Спрашивается- это надо рыбакам? Я не верю в другой сценарий. Пока государственный мужи не будут прислушиваться к простым рыбакам, а будут увеличивать плату в НП в разы, узаконивать традиционные браконьерские орудия рыболовства (нашли чем гордиться), раздавать на право и на лево в аренду водоемы и водотоки- лично я против введения рыболовного билета. Пока против. Вот закончится Программа развития, может что поменяется, тогда посмотрим.

                            Добавлено через 1 минуту
                            Сообщение от Valenteen_K
                            Таким образом, получается, что если человек находится на берегу с двумя удочками и при этом ничего не ловит, то он всё равно осуществляет поиск рыбы, а значит занимается рыболовством.
                            Коль в период запрета рыболовство с использованием орудий рыболовства с количеством крючков больше одного шт. запрещено, значит он уже браконьер...???

                            Ну так это и в действующих есть, так и было
                            Последний раз редактировалось AN; 29.07.2010, 10:48. Причина: Добавлено сообщение

                            Комментарий

                            • #1530
                              Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
                              1. Нужно вводить рыб.билет или нет?
                              2. Для чего его вводить и какие права он должен давать?
                              3. Предельный размер ежегодной платы, исходя из п.2-го.
                              4. Для каких категорий пользователей вводить рыб.билет и/или на какие способы лова?

                              .
                              Моё мнение:
                              1. однозначно нет.
                              Потому, что (как сказал АРЧИ и я с ним в этом согласен) очень не скоро перестанут травить наши озёра сбросами с ферм, мелиорацией, полоскать арендаторскими сетями.
                              А пока это делать не перестанут платить не за что...
                              Вот когда всё это прикратиться (если прекратиться вообще) и после прекращения пройдёт определённый восстановительный срок тогда я готов поговорить о платном любительском рыболовстве.
                              2. Коть я против билета, то второй вопрос отпадает.
                              А вообще, если кто думает, что те денежки, которые взыскиваются с браконьеров за ущерб причинённый природным ресурсам расходуются госубарством на устранение последствий того браконьерства, это заблуждение.
                              Всё идёт в бюджет на счёт РАЙФО по месту, где был причинён ужерб и расходуются администрациями районов по своему усмотрению.
                              3. коль на первый вопрос я против, то и этот вопрос отпадает.
                              4. ни на какие.

                              П.С. Коль такие вопросы ставят власти перед рыбаками, то скоро рыбалка станет платной не зависимо от желания рыбаков.
                              Аренду никто не отвенит, а качать деньги с рыбаков будут.
                              Казна пуста.
                              Платное любительское рыболовство в данном случае ничего не улучшит...
                              Последний раз редактировалось Valenteen_K; 29.07.2010, 13:14.
                              З павагаю
                              Валянцін.

                              Комментарий

                              • #1531
                                Vitus.

                                Честное слово, не понял тебя. Ты споришь сейчас о том, что вреднее для организма - тиф или ветрянка. Обе болезни для организма ничего хорошего не дают. Кто-то легче переносит тиф, а кто-то ветрянку.

                                Теперь насчет рыболовного билета.

                                Почитав, зарубежные правила нескольких стран, у меня возникло убеждение в том, что рыболовный билет - это документ, подтверждающий знание рыболовом Правила рыбной ловли и ничего больше.

                                Плата за рыболовный билет - это плата за проверку знаний, сдачу экзамена, она не может быть соответственно сколько-нибудь значимой.

                                Плата же за рыбалку взимается на основании лицензий, которые различаются в зависимости от:

                                - срока действия лицензии (годовая, месячная, разовая)
                                - места ловли (река или озеро)
                                - территории действия (вся страна, административный округ или район)
                                - способа ловли (с использованием лодки, троллинг, спиннинг, поплавок и т.д.)
                                - возраст лица (детские лицензии и взрослые)

                                И, как правило, рыбная ловля на одну удочку с берега на общественных водоемах (не частных, не арендованных) с одним крючком во многих странах ведется бесплатно, без лицензии.
                                Неважно где рыбачить, важно с кем

                                Комментарий

                                Предыдущая 1 2 52 92 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 112 152 202 219 template Следующая

                                Просматривают:

                                Свернуть
                                Обработка...
                                X