Карта рыболова любителя - фишкарта, или всеобщая платная рыбалка

**Е.К.** · 24.03.2008, 19:45

финн+1
Paule- от 5до 15% +18НДС. Кстати правильное замечание-(сколько гос.уже заработало на рыбаках...) В тех же штатах нет ни того ,ни другого ,а только налог с продаж 8%. И годовая лицензия стоит$18
termos+1
Формулировки опросов бич форума. Предложил бы модераторам подумать над предварительной цензурой опросов и направлять их,например, Усачу для получения осмысленных вопросов.
На данный момент голосующие "За" выглядят идиотами не знающими куда деть свои деньги или такими доверчивыми зайчиками ,верящими нашему государству.А ведь на самом деле это не так и люди отвечают "да" ,имея в виду,что как бы и не хотелось,но если придётся платить,то лучше это попробовать сделать по-уму.
Я бы поставил такие варианты -1)готовы ли вы платить годовую лицензию,чтобы компенсировать потери гос-ва от запрета аренды.
2)Не готов платить в любом случае.
3) Считаю необходимым ввести лицензию на рыбалку без всяких условий.Плата поможет навести порядок и будет способствовать увеличению кол-ва рыбы.

**A100** · 24.03.2008, 21:12

Е.К.

Формулировку придумал я , и в первом же своём посте расшифровал смысл. Т.о. , кто хотел увидеть и понять - тот увидел и понял.

Эта тема слишком политизировалась, поэтому свою "агитацию" прекращаю. Для себя вывод сделал.:(

**Е.К.** · 24.03.2008, 23:35

А100,первый пост ,естественно,никто не помнит :) а голосуем по сформулированным вопросам.
У нас любая тема политизируется,если её развивать всерьёз."Поли́тика — (греч. τα πολιτικά):* Искусство управления государством и обществом."

**VituS** · 25.03.2008, 00:39

to E.K.
первый пост помним :) застал в том виде, в каком он был изначально...
а вот по поводу формулировки опроса верно подмечено...

**termos** · 25.03.2008, 12:27

A100,

в первом посте-то пояснения есть, но судя по многим ответам, пока человек пролситает оставшиеся 14 страниц он уже отдает свой голос в другом опросе :)

Надо ,четко осознавать, что проголосовать здесь могут ,только 0,3%(приблизительно) рыболовов нашей страны.А реально ,проголосуют -0,03%.

Григорий,
если смотреть с этой точки зрения, то не было абсолютно никакого смысла разговоры разговаривать все 15 страниц.
Если не ошибаюсь, есть такое понятие в статистике как "репрезентативная выборка", по которой можно смоделировать общие настроения... естественно с погрешностью... Я так понимаю ради этого мы проводим опросы по вопросам не связанным с жизнью форума

**Тиныч** · 25.03.2008, 14:05

Нынешнему госсударству - нет. Пустая трата денег.Организации, которая будет курировать именно вопрос охраны, зарыбления, соблюдения законности - да. Опрос так же считаю некоректным. С павгай к рыболовной братии...

**Фотограф** · 25.03.2008, 14:16

Сообщение от Тиныч Посмотреть сообщение

Нынешнему государству - нет. Пустая трата денег. Организации, которая будет курировать именно вопрос охраны, зарыбления, соблюдения законности - да. Опрос так же считаю некоректным. С павагай к рыболовной братии...

Отлично сформулировали моё НЕТ. А то у меня не получалось

**Усач** · 25.03.2008, 14:39

А100
Вот действительно хочу заострить внимание на формулировке опросов. Я очень чётко понял, что ты спрашиваешь. Но с переходом на вторую и далее страницы видна только формулировка опроса. Соответственно, народ и голосует. А ведь от таких нюансов зависит позиция человека.
В качестве иллюстрации к теме. Посмотри этот пост и мой ответ.
Вот БМ-0851 задает вопрос: путёвка годовая? Термин годовая можно понимать двояко: продолжительностью год с момента приобретения и на календарный год. В результате мы имеем два совершенно разных ответа. И каждый будет понимать их в меру своего разумения.
Теперь по сути. Даже при теперешнем государстве я не столь скептически настроен относительно расходования наших с вами денег, если они будут поступать в целевой фонд. Давайте вспомним дорожный фонд. При всех издержках я не могу очень сильно жаловаться на наши дороги. Особенно в сравнении с российскими. Я не говорю о трассах. Вспомните, кто был, дорогу, скажем, Ивье-Субботники, Ивенец-Деревная и им подобные. Сотку совершенно спокойно ехать можно, не высматривая ямы. Или знакомая многим грунтовка с гродненской трассы на Николаево со спрофилированным в Новосёлках левым поворотом. Всё-таки инвестиции, как бы это громко не звучало, ощущаются подвеской собственного авто.
Так что если нечто подобное будет и нашей денюжкой - почувствуем. А вот в бюджете всё это растворится как плевок в Минском Море.

**Сергей Витебск** · 26.03.2008, 02:26

что тут не так...

Не очень "корректный" вопрос , я бы спросил - на каких условиях вы готовы платить государству больше (хотя мы ему платим ежегодно одну базовую величину), если бы еще оплата эта уходила в зарыбление водоёмов и благоустройство подьездов и прибрежных территорий - я готов и пять базовых отдать, а отдавать непонятной организации даже эти копейки - НЕ ХОЧУ ПРИНЦИПИАЛЬНО!

AN · 26.03.2008, 13:22

Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение

1)готовы ли вы платить годовую лицензию,чтобы компенсировать потери гос-ва от запрета аренды.
2)Не готов платить в любом случае.
3) Считаю необходимым ввести лицензию на рыбалку без всяких условий.Плата поможет навести порядок и будет способствовать увеличению кол-ва рыбы.

Тут вот говорят опросы плохо составляют, смысл теряется и тд и тп?
Ну вот взял для примера предложения ЕК, Женя эт просто пример, сам нарисовал:-).
по 1- а что только аренды? А почему еще "не видеть телодвижение" средств? Куда они конкретно пойдут? И собственно что это? Бартер? Как одно из предложений по поводу ввода платрыболовства- это, да, но пункт опроса?
по 2- аналог опроса
по 3-ну за этот пункт вообще мало кто проголосует, не видя механизм, можно только наивному "свято верить" в те улучшения.

Ну и что? Опять на доработку?:-)

Ведь смысл опроса все уже давно поняли
-если будет платное рыболовство, то что тем самым оно заменит и заменит ли?
-если будет, то какой механизм? С предложениями
-если кто против, мотивируем
-если кто не верит, можно не мотивировать:-)

Вывод, просто пришел и нажал не подходит, надо подумать,
опрос нормальный

**Е.К.** · 26.03.2008, 20:17

Сообщение от AN Посмотреть сообщение

Ну и что? Опять на доработку?:-)

Ведь смысл опроса все уже давно поняли
-

Конечно на доработку.Я привёл вопросы ,которые пришли в голову и 5 минут не размышлял(как и все остальные здесь.3 минуты на составление опроса-3недели на обсуждение и голосование -2недели обьяснения,что же имелось в виду). Над вопросами надо думать и не одному человеку.Тогда на результаты опросов можно будет опираться будь то выбор снастей ,или отношения с гос-вом.

добавлено через 1 минуту
Разницу видишь?:) Мои вопросы в сообщении,а не в начале страницы с новым голосованием.

**Стары БАК** · 26.03.2008, 21:28

Сообщение от AN Посмотреть сообщение

Ведь смысл опроса все уже давно поняли
-если будет платное рыболовство, то что тем самым оно заменит и заменит ли?
-если будет, то какой механизм? С предложениями
-если кто против, мотивируем
-если кто не верит, можно не мотивировать:-)

Андрюха, а ты помнишь, что это уже проходили???
Была борьба за введение платного рыболовства. И был результат - в виде введения местных сборов - в каждом районе свой тариф, у кого годовой, у кого месячный, у кого разовый. Но интересно, платил ли кто его хоть раз???

Сообщение от AN; 19:18 14.12.2005 URL: [url

http://www.fishing.ru/Forum/024/2005/12/14191853[/url] ]
...между прочим сборы эти с пользователей в том числе и с нас — отзыв наших просьб в прошлом году, вот боком таким и вылезло, правда еще не до конца...... почему? ...
Думаю в письме к батьке нужно акцинтировать внимание на следующее---... как и указал ЕК — типа штрафы поднял, так давай правила отредактируем! Почему из нас сделали браконьеров!!! И в таком духе.....

Нарисовать письмо, подписать и опять на экран
AN,

Насколько понимаю, сейчас боремся, чтоб вылезло до конца

AN · 27.03.2008, 11:08

БАК
Саня ты че разницу не чувствуешь? Раньше это было как ком наголову, теперь есть хоть небольшая возможность, но есть, упускать или поворачиваться к ней задом? Так так и будет, как ком...
И во все не боремся, пока вообще, насколько мне известно, никак не проявляем, вас мля слушаем

**vasik** · 27.03.2008, 17:58

Сообщение от БАК Посмотреть сообщение

Андрюха, а ты помнишь, что это уже проходили???
Была борьба за введение платного рыболовства. И был результат - в виде введения местных сборов - в каждом районе свой тариф, у кого годовой, у кого месячный, у кого разовый. Но интересно, платил ли кто его хоть раз???

Насколько понимаю, сейчас боремся, чтоб вылезло до конца

Я вот только не понимаю почему упёрлись только в аренду (а потому что в минском районе почти всё арендовано)?
Возьмите к примеру статью о километровой (в нашем районе в какую сторону ни плюнь до озерца или речушки долетит(при хорошем ветре)) зоне или о стоянке ближе 30 метров (река:правый берег -река , левый - торфяное поле). И таких статей в правилах масса (доработки требуют).
Лечить надо не болезнь а причину. Смотрите на жизнь шире , на периферии тоже рыбаки живут (а не только в Минске и его районе).

Лучше откройте тему "Что нужно скорректировать в правилах ведения рыболовного хозяйства и рыболовства".

**Don** · 27.03.2008, 18:26

Возьмите...Смотрите...Откройте

Как удобно на чужом горбу в рай... А сами что-нить кроме критики наводить можем?
Страна советов...нет бы "Мужики, я готовлю письмо батьке, помогайте контентом!"
Ничего личного, просто листая прошлогодние полемики, где таких же "призывал" о-очень много было...

Да	26.14%	80 голоса(ов)
Нет	72.22%	221 голоса(ов)
Мне всё равно...	1.63%	5 голоса(ов)

Объявление

Карта рыболова любителя - фишкарта, или всеобщая платная рыбалка

Карта рыболова любителя - фишкарта, или всеобщая платная рыбалка

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: