Карта рыболова любителя - фишкарта, или всеобщая платная рыбалка

+1
а еще куча браков и частая неадекватность рыбнадзора.
И еще, умрет частичка души, ведь не будет больше спонтанной рыбалки. ИМХО

Мой отец, в Польше работает, говорит речка не большая там есть но рыбы.:o.....Так вот рыбалка там платная т.е везде и все водоемы( наверное орендованы государством), для этого нужно покупать карту рыбака и говорит что этот народ уважает закон;), т.е рыбаков не точто не видно что бы на сети ловили,но и вообще мало, а рыбы много. Так то тут еще нужно подумать, как оно лучше.....Но хотя я думаю уродов которые на сети ловят все равно не убавится...

P.S. Из слов отца.

Добавлено через 50 минут
А озеро Вишнего и Свирь ( Сморгонского р-н) считается вроде как запаведником, рыбалка там платная по путевкам:wink:
И одновременно ведется промысловый лов рыбы сетями
Где спровидливость
это глупо платить за место где я отдал деньги, а там сетями ловят.

Я ответил нет , так как не думаю что это что либо изменит. Государство строит заводы и крупные предприятия , сливает всякую дрянь в наши реки из-за чего рыба плавает пузом к верху , и на всякие обращения граждан даже не реагирует. Этот урон похуже бараков и всяких голодных людей. Речь шла конкретно о реке БОБР и можно представить ее обхват .

Это потому, что не было тогда спичечной фабрики...

" хозяин " - вот так правильнее будет .Как-то сразу и не заприметил что кавычки пропустил. Поэтому исправлю.

Станем бракушами, бо не подъемно дорого стало.

Мдаа.Сильно сказано.Я,например,просто разсверлил оружие и повесил на стену.Зачем же сразу Браком.Главное как думается,нужно цену сделать подъемную для всех.А по нашему времени,конечно заплатим не понятно кому и за что.Вчера сижу на реке,проходит дедушка-что не клюет?спрашивает.А в 40х тут вода кипела весной(это он про Березину).

Арендатор по определению не может быть хозяином. Аренда водоемов не 99 лет, ибо природные ресурсы исчерпаемы. Аренда как и чиновник на своем посту - все это временно. Потому им нас...ть на нас и природные ресурсы.

Это ты у нас ходок по кабинетам.А у обычного рыболова как?Приехал на водоём,там .рач,ты достаёшь фиш-карту и,размахивая ей,начинаешь орать немым голосом - где порядок,я спрашиваю?..где рыба?..

Всё для блага "социума"!!!:D Вяча (О.-Городокское тож) много лет виселй в списке под аренду - не нашлось, как-то, желающих.

Zalex, NEON
Хозяева есть и без того, чтобы отдать "Васе" или "Пете". Эти хозяева - местные органы власти, на территории которых находятся водоемы. Именно они и только они отвечать должны за порядок и соблюдение законодательства на вверенной им территории, инспекции соответствующих районов и т.п.
Местная власть тупо не справляется с обязанностями и предпочитает сбросить головняк кому угодно, пусть и в минуса. Но это уже другая история, теперь это арендатор и с него спрос будет в Департаменте Минсельхозпрода. А там тоже долбаки еще те, за кресла вцепились и куражатся над здравым смыслом.
Как всегда государственная глупость чиновников доводит идеи, на первый взгляд правильные, до абсурда. И никакие доводы о неразумности их действий даже цифрами на них не действуют.
Какого хозяина, допустим, надо еще в Нарочанском крае? Брасловщине? Отлаженная система, работающая модель. Но геморно для "вертикальщиков", поэтому и изобретают велосипед, чтобы самим красиво отчитаться и ни за что не отвечать.
Создана система (Дзед уже описал её подробно) бессмысленных поручений и таких же дуроломных их исполнений.
Вот и ломают с дуру х., хоть в нем и костей нет. ;)
Итак, вопрос - какого хозяина вам еще надо? Вы и есть хозяева, а свое право реализуете через эти недоделанные органы местных советов или как их там. Сказали, к примеру, местные жители Смолевичского (тьфу, горемычные) сельсовета своим депутатам "на.х. с арендой с Петровичей", так и должно быть. С меня (тебя, того парня) начинается Родина. Замудохаются доказывать обратное, хотя не привыкать.
А сейчас эти депутаты только подмахивают на любой чих "сверху". Вспоминайте Дубровенское, историю с его сдачей.

- я не против хозяина, я против КАССИРА/БИЛЕТЕРА - который ничего не хочет делать кроме как плату с меня брать и промловом паралельно заниматься - тут одно из двух или первое или второе.

Сюда или нет незнаю.Наверное все таки сюда.
Собирая подписи под обращением составленным Григорием , попался мне один из чиновников имеющий прямое отношение к вопросам рыболовства.
Так вот в ходе разговора услышал от него что есть Программа президента по которой у каждого водоема должен быть "хозяин".Ну и сам чиновник двумя руками за аренду.:mad:
Так что платная рыбалка все ближе.

moderatorial

Господа, предлагаю на полтона ниже, по теме и без перехода на личности.

"лишние" будут всегда... Один тишины хочет, чтоб птички там комарики... другим шансон во все динамики... + степень "нарзанизации". Так что желание "отгородиться" от другой компании - есть наш первобытный инстинкт в желании расширить свое жизненное пространство. Причем и "физики" и "лирики" взаимно кровожадны... Смотрите на Ж. шырше...;)

Антон!
Такие вопросы возникают от недостатка информации о механизме деятельности самой системы управления, частности, неукоснительного и безоговорочного исполнения всего, сказанного тнп.
Ты верно подметил самый важный факт: чиновникам все безразлично. Для его, - главное вовремя и точно исполнить поручение, ничуть не вдаваясь в его разумность. А если еще и переусердствовать, от себя лично приписать парочку цифирек и вовремя отчитаться о "перевыполнении" то можно расчитывать и на похвалу.
Вот и рвут бездумно жопы один перед одним и неудержимом порыве выслужиться, первым доложить "вверх" об исполнении и плевать им на все проблемы, возникающие после их "мудрых" решений.
Ты то эту кухню прошел и представление есть.

Вот сегодня прочел письмо, которое подготовил паважаны Григорий (Витебск).
Что сказать, кроме похвалы?
Молодец!
Опустим содержание, стиль, последовательность и аргументацию. Чуток подправить и все будет пучком!
Главное, инициатива и ее реализация.
Письма такой направленности должны идти сплошным потоком с каждого населенного пункта Беларуси.
Даже не надо собирать и подписи.
Достаточно приписки, что письмо выразили готовность подписать 79% пользователей Брик и поставить цифру.
Уже кто то выразил сомнение, дойдет ли письмо до адресата.
Отвечаю: не дойдет!
Но и ведро не выбросят.

Я же, будучи старым бюрократом, имел ранее некоторое отношение к подготовке документов, идущих на подпись на самый верх.
Чуток проясню ситуацию.

Приезжает тот, который чуть выше Бога, в колхоз "Чырвонае дышло".
Собираются доярки-свинарки, руководство района, "приглашенные по списку" и начинается речь "О международном положении" в которой периодически проскакивают фразы о наших реалиях и о том, что надо сделать в кратчайшие сроки, что бы выйти из кольца врагов и вырастить "мраморное мясо".
Периодически грозный взор поворачивается к стоящему по стойке "Смирно" окружению и произносятся слова: "Я вам поручаю в самые короткие сроки проработать этот вопрос и внести предложения..."
Специально обученные люди добросовестно все это стенографируют.
(Заглядывал в блокнот стенографиста, - ни слова не прочел...:D Сплошные иероглифы...)
Спустя день, все наговоренное ложится на стол..........из УДП уже в виде документа, который внимательно изучается и из его рождается новый документ, который называется "Протокол устных поручений ТНП от ...дата, номер".
Там по пунктикам расписано все то, что было сказано "надо сделать".
Затем, около каждого пунктика, от руки написано, кому и когда.
Часто в одном пункте два, три, четыре "ответственных".

В нашем примере, было сказано, что ловят там, стреляют, и все бесплатно.... Вот по такой схеме и понеслась она по кочкам...

К чему я это все написал?
Да потому, что в первую очередь, надо знать, кому поручено исполнение, кто будет обобщать информацию и докладывать проект изменений наверх.
Дата уже назначена и Антону она известна.
Вот туда и надо слать письма.

Что писать в письме?
Григорий, хотя и несколько сумбурно, но основную мысль изложил правильно.
Начать можно из того, сколько всего водоемов в стране и сколько сегодня в аренде.
Далее, акцентировать внимание на то, что большинство граждан имеют негативное отношение к ней, если есть факты, привести несколько примеров недобросовестного отношения арендатора к арендованным угодьям.
Всегда письмо будет более весомым и значимым, если в нем содержится даже самый простой сравнительный анализ.
Григорий очень удачно привел количество рыбы в граммах за год на 1 жителя страны.
Так, есть цифры стоимости годовой аренды 1 га. водной глади. Есть данные об арендованных угодьях и их плошади. Легко получаем общую стоимость аренды в Беларуси, иначе говоря, сумму, которая идет на коньки и клюшки, т. е. в закрома Родины.

Акцентируя внимание на то, что заменив аренду и промлов картой рыболова, государство многократно будет в выйгрыше, можно привести примерный расчет. (Например, от фонаря: в Беларуси 800 000 рыболовов.
Стоимость годовой карты - 10 долларов. На выхлопе получаем 8 миллионов американских рублей. Дают ли такую сумму арендаторы? А если 20? Уже 16 мультиков...)

Кратенько так.
Можно и свой проект редакции Правил сваять...