Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Карта рыболова любителя - фишкарта, или всеобщая платная рыбалка

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Funny_Fisher
    Участник ответил
    Введут еще один источник пополнения бюджета и будут рабоваться что угодили и у бюджет капает, и что от этого поменяется принципиально и кто это контролировать будет если инспектора за сетьми усмотреть не могут, а теперь их еще все будут ненавидеть тихой ненавистью за то отъем денег без видимых результатов (хотя может я и не прав и где то что-то случится и вдруг станет лучше), ну а включив фантазию можно предположить что не за горами какой нибудь сбор за пользование рыболовами природных ресурсов и нанесения урона ихтио - фауне.

    Прокомментировать:


  • udet
    Участник ответил
    T.Rex

    потом в энергетике (беларуской и не очень) обязательно и не один раз

    Видиш на первой работе не помниш, а в энергетике - сам бог велел, хош не хош, а придется!!!

    Прокомментировать:


  • T.Rex
    Участник ответил
    Сообщение от udet Посмотреть сообщение
    Скажи мне уважаемый,желательно честно, ты когда при приеме на работу подписывал инструкции по пожарной, электро и т.д. безопасности их самоотверженно прочитал от корки до корки и потом подписал?
    Исходя из моей практики все просто подписывают и АЛАВЕРДЫ!
    Честно.
    1. на самой первой своей работе в начале 90-ых (структура исполнительной власти) - уже и не припомню.
    2. потом в энергетике (беларуской и не очень) обязательно и не один раз (экзамены, инструктажи, специфическая нарядно-допускная система)
    3.сейчас перед подписыванием (обычно это в правом верхнем углу) внимательно читаю в обязательном порядке
    Мне, наверное, просто "повезло" своими глазами вживую видеть, что происходит с человеческими телами при воздействии на них опасных поражающих факторов :(
    А чтобы прочитали - нужно ввести обязательный зачет перед получением самой карты
    А, собственно, почему и нет? Примерный перечень обязательных вопросов:
    1.Имеет ли рыболов моральное право превысить норму вылова? (да/нет)
    2.Нужна ли карта рыболова-любителя (да/нет):
    а)вообще?
    б)в частности Вам?
    3.Что Вы должны указать на своей жерлице? (фамилия, инициалы, адрес владельца/писать ничего не собираюсь)

    Прокомментировать:


  • Б_ерш
    Участник ответил
    Светик, не обижайтесь на СБ. Я ж предупреждал, что любое заигрывание с властьпридержащими, приводит к ИМ необходимым результатам. Увы, как есть, так есть (С):(

    Прокомментировать:


  • kumir
    Участник ответил
    я за введение такой приблуды, если деньги от билетов пойдут на зарыбление а не кому то в карман

    Прокомментировать:


  • udet
    Участник ответил
    T.Rex

    Ох, как прав был тот человек (к сожалению уже и не припомню, кто именно), кто написал, что фиш-карту нужно ввести даже хотя бы для того, чтобы люди, которые сейчас себя называют "рыболовами", пускай один раз, но все же ознакомились с "Правилами ведения рыболовного хозяйства и рыболовства"

    Скажи мне уважаемый,желательно честно, ты когда при приеме на работу подписывал инструкции по пожарной, электро и т.д. безопасности их самоотверженно прочитал от корки до корки и потом подписал?
    Исходя из моей практики все просто подписывают и АЛАВЕРДЫ!
    А чтобы прочитали - нужно ввести обязательный зачет перед получением самой карты, но... опять наступаем на грабли, т.к. к сожалению это еще один из способов злоупотребления полномочиями, а также коррупции.
    Вот такая вот блин загагулина получается...

    Прокомментировать:


  • Лоцман
    Участник ответил
    Сообщение от kolosov Посмотреть сообщение
    Светик, на СБшном сайте комменты не появляются после их написания... Вероятно сначала анализируют, а потом нужное (не крамольное) будут выкладывать...
    А ты попробуй, у меня штук 6 публикаций в газетах из этих комментов, и поверь, они не самые "нужные".

    Прокомментировать:


  • Светик
    Участник ответил
    kolosov, да не в обидах дело. Очень хотелось после выхода статьи и почитать и услышать советы, чего не хватает, что еще можно добавить в материалы при очередной возможности отстоять мнение большинства через прессу, потому как лопатить всю ветку в поисках толковых советов - неблагодарное занятие. А в итоге суть увидели только в изменении пары слов :(

    Прокомментировать:


  • kolosov
    Участник ответил
    Сообщение от Светик Посмотреть сообщение
    kolosov,
    Это видите ВЫ, и тоже пытаетесь преподнести так, как будто это видят все именно в таком виде. Или видите то, что хотите видеть.
    Уже исправил.
    Обидеть никого не хотел, кроме журналюги.

    Прокомментировать:


  • Светик
    Участник ответил
    kolosov,
    А вообще из статьи в СБ ясно видно, что рыболовы ОО БРИК согласны (практически все)
    Это видите ВЫ, и тоже пытаетесь преподнести так, как будто это видят все именно в таком виде. Или видите то, что хотите видеть. Мы сейчас можем еще пару страниц опровергать друг друга, только смысл в этом?
    вован д, журналист - мужчина.

    Прокомментировать:


  • вован д
    Участник ответил
    Светик
    дело же не в том разбирается он в рыбалке или нет, он не может во всем шарить, завтра он про ядерную физику писать начнет, так что , тож слова какого нить Жореса Алферова с ног на голову перевернет, диаметрально противоположное значение напечатает.
    ессно всё имхо, просто как то с телевидением столкнулся, не сам, сосед, тож обширное интервью, после обрезки - просто тихо худели, смотря сюжет.
    так что .....х\з но фраза довольно таки провокационная ( в интерпретации журналиста, ессно)
    Последний раз редактировалось вован д; 19.10.2010, 16:34. Причина: древнейшую профессию надо уважать

    Прокомментировать:


  • kolosov
    Участник ответил
    Сообщение от вован д Посмотреть сообщение
    И что вы собираетесь делать в отношении журналистки?
    Сообщение от Светик Посмотреть сообщение
    А вот об изменении формулировок речи не было. Что делать - думаю.
    Видимо придется давать официальное опровержение на сайте СБ... от имени ОО БРИК.
    Аль и так сойдет ;)?

    Прочитав статью, я понял текст так: Рыболовы ОО БРИК согласны (практически все) с неизбежностью изнасилования, но пытаются облегчить процесс оного удобной позой. (Исправленному верить. Колосов)
    Я думаю, пресслужба не это имела ввиду, когда давала сведения для статьи.
    Последний раз редактировалось kolosov; 19.10.2010, 15:59.

    Прокомментировать:


  • Светик
    Участник ответил
    вован д, для журналистов, которые далеки от рыбалки и проблем, с ней связанных, не имеют принципиального значения одно или два слова, которые они переделывают. Перед подачей материала журналисту сначала просто рассказала, почему фиш-карта в наших реалиях совсем не так хорошо, как её преподносят свыше. В редакции мне сказали сразу, что весь предоставленный материал они не смогут напечатать из-за слишком большого объема и концовку, скорее всего, урежут. А вот об изменении формулировок речи не было. Что делать - думаю.
    С другой стороны, на данный момент главное, чтобы инициаторы видели, что людям не безразлично предполагаемое введение карты и они против этого. Надеюсь, втихаря от общественности протащить нововведение не получится.

    Прокомментировать:


  • вован д
    Участник ответил
    Сообщение от Светик Посмотреть сообщение
    kolosov, свою фразу: "По результатам голосования на форуме Большого рыболовного интернет клуба подавляющее большинство (74% ) принявших участие в голосовании рыболовов против введения карты рыболова-любителя" я постила в сообщении № 2249.
    То, что в статье по итогу вышло - переделка журналиста.
    Светик, а с вами статью согласовывали? Судя по всему, статья диаметрально противоположна посту 2249. И что вы собираетесь делать в отношении журналиста?

    пс
    T.Rex
    сказал UGO
    Последний раз редактировалось вован д; 19.10.2010, 16:35.

    Прокомментировать:


  • Светик
    Участник ответил
    kolosov, свою фразу: "По результатам голосования на форуме Большого рыболовного интернет клуба подавляющее большинство (74% ) принявших участие в голосовании рыболовов против введения карты рыболова-любителя" я постила в сообщении № 2249.
    То, что в статье по итогу вышло - переделка журналиста.

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X