Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Карта рыболова любителя - фишкарта, или всеобщая платная рыбалка

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 24 64 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 84 124 174 219 template Следующая
 
  • Страница из 219
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • VituS
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    Зарыбляли за счет бюджета вплоть до прошлого года. В этом году, по слухам, денег не выделили. Эта информация доступна, по Заславскому я ее повесил несколькими постами выше. Можно достать и по другим водоемам. Зарыбляли точно Вилейское, Лукомское....
    Так и зачем зарыблять бюджетными Вилейское с промловом ? Вот в чем проблема.
    Хотя да, вылов промлова составляет ничтожный процент от вылова рыболовов-любителей. Ток по закону они еще могут вычерпать 20% рыбы не промысловой меры от общего улова. Вот уж где действительно забота.

    Прокомментировать:

  • Dain
    Участник ответил
    Давайте начнем с определения. Билет рыболова - это...
    Это уже конструктивный разговор.
    И еще я ранее писал, что нет у чиновников из Минприроды четкого представления о Рыболовном билете. Но задача его ввести есть, чтобы это введение оказалось эффективным здесь и идет обсуждение того какой перечень услуг с введением билета получат рыболовы любители.

    Прокомментировать:

  • vasily-d
    Участник ответил
    Сообщение от Dain Посмотреть сообщение
    vasily-d
    Если не доверяешь государству, и пишешь что будет неэффективно, нужны факты неэффективного использования твоих средств. Пока средств нет, говорить не о чем.
    Равно как нет и определения, что такое билет рыболова. Давайте начнем с определения. Билет рыболова - это...
    Но я определения делать не стану. Я вообще против получения этих идиотских документов (с) Ф.Ф.Преображенский. Собачье сердце.
    Последний раз редактировалось vasily-d; 19.08.2010, 17:15.

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    Сообщение от vic Посмотреть сообщение
    Вопрос риторический. Потому, что государство не подконтрольно обществу.
    Примеры нерационального и неэффективного использования бюджета приводить надеюсь тут никому не надо, достаточно в окно выглянуть.
    И, к примеру, Неман не надо зарыблять (тем более карасем и карпом). Прекратите лить в него отходы производства и он зарыбится сам.
    Реки сами себя неплохо защищают от перелова. На Немане ловить можно успешно несколько месяцев в году. В остальное время - неустойчивый ледостав, либо паводок.

    Реки не трогаем.:) Пусть самовосстанавливаются.

    Я такой информации не имею. И вообще не слышал, что бы государственными органами (да и какими?) зарыблялись водоемы и до какого это было времени, и когда перестали. Где та граница времени, после которой перестали зарыблять и по какой причине?
    Зарыбляли за счет бюджета вплоть до прошлого года. В этом году, по слухам, денег не выделили. Эта информация доступна, по Заславскому я ее повесил несколькими постами выше. Можно достать и по другим водоемам. Зарыбляли точно Вилейское, Лукомское....

    Все это без участия общественности за исключением одного случая на М.Море пару лет назад. Наверное, поэтому и не слышал.
    Я ЗА хозяйское отношение.
    Так нет проблем. Организуй группу рыболовов и зарыбьте за свои средства какой-нибудь водоем, который поближе к дому. Без билетов, по хозяйски. :)

    Добавлено через 1 минуту
    Сообщение от exe Посмотреть сообщение
    Никто ж не против работать с государством, просто пусть государство вначале скажет как именно, а не "с целью упорядочения".

    Как оно меня упорядочить за мои деньги хочет, вот в чем вопрос.
    А как всегда, вы деньги дайте а мы подумаем за что вы их заплатили.
    Вот это правильно! Надеюсь, что гос.чиновники здесь тоже бывают и прочитают Ваш пост.
    Последний раз редактировалось Турист; 19.08.2010, 17:08. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:

  • exe
    Участник ответил
    Сообщение от Dain Посмотреть сообщение
    Чтобы не было как всегда, нужно с государством работать.
    Никто ж не против работать с государством, просто пусть государство вначале скажет как именно, а не "с целью упорядочения".

    Как оно меня упорядочить за мои деньги хочет, вот в чем вопрос.
    А как всегда, вы деньги дайте а мы подумаем за что вы их заплатили.

    Прокомментировать:

  • Dain
    Участник ответил
    vasily-d

    Хозяну готов платить наверное за предоставление тебе услуги, а не на развитие его хозяйства. Мне его хозяйство будет интересно, если я буду получать удовольствие от рыбалки на его водоеме.

    Если не доверяешь государству, и пишешь что будет неэффективно, нужны факты неэффективного использования твоих средств. Пока средств нет, говорить не о чем.

    Очень странная позиция, что бы не делало государство, все равно будет как всегда.

    Чтобы не было как всегда, нужно с государством работать.

    Прокомментировать:

  • Буратино
    Участник ответил
    Сообщение от exe Посмотреть сообщение
    .... Но как обычно, будем поставлены перед фактом.
    Вот и вся соль нашего обсуждения. В кабинетах мысль пошла. И не будет карты вместо аренды и промлова. Будет аренда и промлов (ручеек денег) и будет карта (река денег). "Ручеек" никто не отменит, так как поступила команда сверху "все раздать в аренду", а против "верхнего" мнения никто писАть и пИсать не будет из сидещих в кабинетах. А за карту еще кто-то премию получит, или две и грамоту на стенку "За популяризацию цивилизованных методов любительского лова".
    На сегодняшний момент государству (чиновникам) гораздо проще и дешевле всех в БООР загнать. И не надо придумывать где карты печатать, как их распространять, сколько должны стоить. Есть билет БООРа, лови рыбку любительскими снастями. Нет билета - с берега одной поплавочной удочкой. Дети, инвалиды, участники ВОВ, пенсионеры, ликвидаторы и милиционеры - бесплатно.
    Вот только мне непонятно, как смогут ужиться на одном водоеме аренда и карта. Ведь если я взял водоем в аренду, зарыбил тем же карпом, то я тебя-рыболова-любителя в гробу видал на своем пруду. Плати в сутки 30 тыров и не маши мне своей книжечкой, если только ты не прокурор района.
    А на сегодня сдано в аренду более 60% водотоков и естественных водоемов страны. Процесс продолжается. И у меня есть подозрение, что это не самые бедные рыбой водоемы страны. А как раз наоборот. Хороший пример Припять и Неман. Припять уже вся в аренде, Неман пока нет. Пока, потому что, как только появится ГЭС у Гродно, на вдхр. появится в большом количестве лещ, судак, щука, тут же нарисуются и арендаторы.
    Так что будет у меня фишкарта и буду я ловить либо под Столбцами, либо в пруду, что в Кунцевщине. Про ММ можно и не говорить - на него сядет весь Минск :). Окромя конечно тех, кто любит уединение, тишину, и готов довольствоваться ухой из уклейки. И еще тех, кого устраивают цены в НП "Припятский".

    Прокомментировать:

  • vasily-d
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    У меня законный вопрос: Почему же не будут зарыблять?

    Ведь государство регулярно зарыбляло до этого времени водоемы в фонде запаса до сих пор. Зарыбляло выборочно, в основном те водоемы, где самая большая нагрузка рыболовов. Так ведь и малые водоемы от этого выигрывали! На них снижалась рыболовная нагрузка.

    По-моему, это как раз не нужно доказывать, что государство способно зарыбить водоем при наличии средств, так как это уже было.
    Я такой информации не имею. И вообще не слышал, что бы государственными органами (да и какими?) зарыблялись водоемы и до какого это было времени, и когда перестали. Где та граница времени, после которой перестали зарыблять и по какой причине? Вот когда водоем в аренде, арендатор хоть как-то шевелится. Зарыбление, аншлаги, приведение территории в порядок. И то сколько случаев наплевательского отношения к водоему. Вычерпают и поминай как звали. Поймите правильно, я НЕ за аренду. Я ЗА хозяйское отношение. Я НЕ за платный рыболовный билет. Приобретая билет, я хозяином НЕ становлюсь. И деньги будут распыляться НЕ зависимо от моего желания. Убедите в обратном, не повторяя уже вышесказанные аргументы. Пока они не убедительны.

    Прокомментировать:

  • vic
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    У меня законный вопрос: Почему же не будут зарыблять?
    Вопрос риторический. Потому, что государство не подконтрольно обществу.
    Примеры нерационального и неэффективного использования бюджета приводить надеюсь тут никому не надо, достаточно в окно выглянуть.
    И, к примеру, Неман не надо зарыблять (тем более карасем и карпом). Прекратите лить в него отходы производства и он зарыбится сам.
    Последний раз редактировалось vic; 19.08.2010, 17:01.

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    А с платным билетом рыболова хозяев у водоемов фонда запаса не появится и зарыблять их никто не будет.
    У меня законный вопрос: Почему же не будут зарыблять?

    Ведь государство регулярно зарыбляло до этого времени водоемы в фонде запаса до сих пор. Зарыбляло выборочно, в основном те водоемы, где самая большая нагрузка рыболовов. Так ведь и малые водоемы от этого выигрывали! На них снижалась рыболовная нагрузка.

    По-моему, это как раз не нужно доказывать, что государство способно зарыбить водоем при наличии средств, так как это уже было.

    Прокомментировать:

  • vasily-d
    Участник ответил
    Турист, Dain. Я вас уважаю как активных людей, способных оторвать зад-цу от стула, как людей с активной жизненной позицией. Хоть лично с вами не знаком и не могу судить о ваших человеческих качествах, уверен, вы хорошие люди. Но категорически не нравится, что вами отстаивается одна позиция, и не принимаются альтернативы. Вот Dain настойчиво просит озвучить условия, на которых я согласен платить за рыбалку. А я уже много раз и в разных темах писал: платить буду только в арендованных зарыбленных водоемах арендатору на развитие его хозяйства. Хозяину, одним словом. А с платным билетом рыболова хозяев у водоемов фонда запаса не появится и зарыблять их никто не будет. Или будут зарыблять только те водоемы, которые интересны ОО Брик и Минским рыболовам, а ситуация на большинстве водоемов страны останется прежней.
    Турист, ничего личного. Оскорблять даже и в мыслях не было. Просто эмоции прут через край. Извини.

    Прокомментировать:

  • exe
    Участник ответил
    Проголосовал нет, так как не понимаю что карта дает вообще, кто в ней заинтересован.

    Если именно то что написано в первом посте - цель упорядочение, то это меня просто пугает.
    Это не цель, а голые слова.

    Прокомментировать:

  • Филин
    Участник ответил
    Сообщение от Град 2 Посмотреть сообщение
    А если провести опрос у простых рыболовов, не пользующихся интернетом, то там перевес будет ещё больше.
    Это смотря как вопрос задать;)

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    Сообщение от VituS Посмотреть сообщение
    Странный вопрос. Я не Минстат.
    С весами специально по водоемам не катаюсь :)
    Есть возможность, общаюсь с рыбаками, некоторые охотно делятся информацией.
    Да и все с уловом никогда не будут. Кто-то ловит - кто-то нет. А кто вообще выпускает.

    Ps осталось подождать программу развития рыб. отрасли на 2011-2016, тогда многие вещи станут очевидны.
    Вопрос странный, если оперировать только двумя понятиями: "рыбы в водоеме много" или "рыбы мало". Для того, чтобы сделать вывод о необходимости зарыбления, какими видами рыб зарыблять, наверное, этой информации мало.

    Допускаю, что кто-то ловит карпа успешно в одном из этих водоемов. И что? Это признак хорошей рыбалки? А как быть с "аборигенами" водоемов? Как обстоит дело с хищником, который является и популярным объектом любительской рыбалки и санитаром водоема?

    Прокомментировать:

  • ANT
    Участник ответил
    Против введения

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 24 64 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 84 124 174 219 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X