Карта рыболова любителя - фишкарта, или всеобщая платная рыбалка

Предыдущая 1 74 124 164 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 184 219 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Стары БАК ответил

30.09.2009, 15:18
Сообщение от Швейк Посмотреть сообщение

Да тем что к деньгам снится!

Добавлено через 5 минут
Я среди педагогов опрос провел, что платная фишкарта может появится, у нас коллектив на 90% женщины. Как одна против! Аргументы разные, но в основном ; мой и так все деньги на снасти тратит...
И: налогов мы мало платим?
Так что против народ то!
Сегодня пойду на пивнуху, поспрошаю.

А чего спрашивать? И так ясно.
Ведь был публичный опрос, в котором имело возможность принять всё население РБ. Лишь 47 человек из почти 10 миллионов, что составляет лишь 0,0005% всех опрошенных, изъявили желание иметь такую карту.
Прокомментировать:
Участник Швейк ответил

30.09.2009, 14:28
Сообщение от ВОЛОДЯР Посмотреть сообщение

Швейк,... а чем оно стреляет?

Да тем что к деньгам снится!

Добавлено через 5 минут
Я среди педагогов опрос провел, что платная фишкарта может появится, у нас коллектив на 90% женщины. Как одна против! Аргументы разные, но в основном ; мой и так все деньги на снасти тратит...
И: налогов мы мало платим?
Так что против народ то!
Сегодня пойду на пивнуху, поспрошаю.

Последний раз редактировалось Швейк; 30.09.2009, 14:33. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник belomor ответил

30.09.2009, 14:09
Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение

С моей стороны - оговорка, подсчет по головам - приемлем для отдельных видов:
а) популяции которых имеют низкую плотность, вследствии особенностей их биологии (для снижения нагрузки)
б) регулярно зарыбляемых искусственно (для оптимизации нагрузки)
Прочие - по весу или без ограничений.

Опять же, для справки: В моих условиях разрешено 'съесть' 35 голов 'прочих'. Вот и 'фильтруешь', пойманную рыбу. В результате 'фильтрации' эти 35, как правило по весу превышают 'ветхозаветные' 5кг. Правда, из 'прочих' ловлю только окуня и красноперку ( бо другой белой рыбы у нас не водится )
Прокомментировать:
Участник Netsky® ответил

30.09.2009, 13:56
Сообщение от belomor Посмотреть сообщение

О пользе 'считать головами'

С моей стороны - оговорка, подсчет по головам - приемлем для отдельных видов:
а) популяции которых имеют низкую плотность, вследствии особенностей их биологии (для снижения нагрузки)
б) регулярно зарыбляемых искусственно (для оптимизации нагрузки)
Прочие - по весу или без ограничений.
Прокомментировать:
Участник belomor ответил

30.09.2009, 13:49
Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение

belomor, а у немцев 10-12% зеленых в парламенте. А про то где они писяют, ты можешь узнать побывав на октоберфесте;)

А про норму - ветка есть, мы здесь не об этом:).
Принцип считать головами - существует, как и принцип - считать по весу. Если ты хорошо аргументируешь, что головами лучше, именно для этой страны, может соглашусь, лично меня и так и так - не напрягает.

А просто копировать опыт? Вон обезьяну запросто можно курить научить, но она вряд ли понимает, что она делает:) Или люди исповедующие некоторые религии - делают обрезание. Это их традиция, наша традиция это не делать. И нет смысла спорить, кто прав:)

Добавлено через 4 минуты

а кто не суеверный?

О пользе 'считать головами' ( для любой страны ) "Единицей зарыбления' ( наверное кроме зарыбления карпом ) служит личинка, или 1000, или 100000 и т.д. Ну, зарыбили водоем N,к примеру 300000-ми личинками щуки. С достаточно высокой степенью вероятности можно определить среднегодовой 'пресс' щуколовов ( напр. 30000 человеко-рыбаков ) При введении нормы (напр. 3 щуки в день ), можно отслеживать численное состояние стада, внеся поправки на естеств. смертность, браконьерство и пр. Посредством простейших арифметических действий можно планировать сроки последующих зарыблений. Плюсы очевидны. Минусов -не вижу. АЙЭМЭЙЧОУ
Прокомментировать:
Участник Netsky® ответил

30.09.2009, 13:12
Сообщение от Trizno Посмотреть сообщение

По правилам ведения боевых действий журналист, как и дипломат, должен быть сторонним наблюдателем :). Запишусь в банду - обвинят в предвзятости :).

Это правильный ответ:), но, думаю "неназванный источник" у тебя будет:)

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от олег68 Посмотреть сообщение

Продолжите логический ряд .
Фишкарта - ФишNetsky® - ФишБюргер - Фиш...........

олег68, с такой логикой - лучше к специялисту
(предположительно - я не рыба, UGO - рыба:D)

Последний раз редактировалось Netsky®; 30.09.2009, 13:15. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Олег68 ответил

30.09.2009, 13:08
Продолжите логический ряд .
Фишкарта - ФишNetsky® - ФишБюргер - Фиш...........
Прокомментировать:
Участник Trizno ответил

30.09.2009, 13:05
По правилам ведения боевых действий журналист, как и дипломат, должен быть сторонним наблюдателем :). Запишусь в банду - обвинят в предвзятости :). Так что лучше просто на пиво приглашайте в порядке обмена информацией, а уж за нами не заржавеет :)
Прокомментировать:
Участник Netsky® ответил

30.09.2009, 12:48
Сообщение от Спартак Посмотреть сообщение

Промлов не эфективен - ошибочное мнение. Промлов ОЧЕНЬ эфективен!
Всё идёт мимо кассы. В любое время руководство района, колхоза, милиция и т.п. получают свежую рыбу по первому заказу!
Это ли не эфективность! И кто это отменит?

Есть данные, что в тоневые журналы попадает информация о 30-50% уловов. Ладно, пусть промлов дает не 7, а 15-20 грамм рыбы на человека в год, что тоже смешно, учитывая какой ценой и что при этом выбивается маточное поголовье в естественных водоемах. Именно оно вследствие большей "трофейно-гастрономической ценности" и не попадает в отчеты.

А эффективность по Спартаку - не что иное, как хищения. И если промлов - рассадник злоупотреблений - то это еще один аргумент в пользу его отмены. Интересно, что по этому поводу КГК, ОБЭП, Госинспекция и прочие ведомства скажут?

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Trizno Посмотреть сообщение

Netsky®, держите в курсе боевых действий :)

записывайся в банду:)
-------------------------
А что касается БООРа - к нему тоже вопросы имеются.
и мы их зададим, когда придет время:D

Последний раз редактировалось Netsky®; 30.09.2009, 12:52. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Trizno ответил

30.09.2009, 12:44
Netsky®, держите в курсе боевых действий :)
Спец по язям, я уже извинилась и внесла уточнения про участников опроса... Боюсь, что если подобный опрос будет проведен среди членов БООР, то цифра будет значительней: охотники озхотно проглосуют за введение спецбилета для рыболовов хотябы из чувста "справедливости" (мол. если я должен получать билет. то почему он - нет?). И будет на 28% от 167 человек, а все 90% от нескольких тысяч... имхо
Прокомментировать:
Участник Спец по язям ответил

30.09.2009, 12:37
Боюсь, что эти 28% мы можем услышать еще не один раз. Но уже будет преподноситься некоторыми чиновниками, как 28% рыбаков-любителей поддерживают введение фиш-карты.

А статья уже подкорректирована. Молодец, Trizno.

Последний раз редактировалось Спец по язям; 30.09.2009, 12:41.
Прокомментировать:
Участник Netsky® ответил

30.09.2009, 12:37
1. UGO
2. Netsky®
3. bagen
4. parfenon (, как оказалось, в прошлом мясник)
5. Vik-Sergeev (ты с пулеметом, патамушта он для пятого специально был приготовлен:-D)
6. Шестерки нам не нужны, поэтому под этим номером никто не играет:wink:
7. Светик
8. Антон
9. andrio
10. Буратино (снайпер, кулямёт с оптическим прицелом)
11. Azyrynga
12. dima-tut
13. belomor:cool: (резидент на североамериканском континенте)
14. Rura
15. long kast
16. Филин
17. bright:cool: (тоже из североамериканской резидентуры)
18. Петр (инструмент для ампутаций предлагался DoctorAlex'у, но он пока думает)
19. Швейк (а здесь показан эффект от использования твоего миномета:)
20. ... ?

Свободный прием в банду прекращается сегодня в полночь, после чего она удаляется на сходку, принимает омерту, и начинает "наше дело"

Последний раз редактировалось Netsky®; 30.09.2009, 17:56.
Прокомментировать:
Участник Trizno ответил

30.09.2009, 12:31
Ой, статистика это ваще такая высшая математика, которая Сканави и не снилась
Прокомментировать:
Участник Спец по язям ответил

30.09.2009, 12:24
Trizno,
Кажется, начинаю догадываться, как у нас и 83% получились....
Прокомментировать:
Участник parfenon ответил

30.09.2009, 12:19
[QUOTE=Trizno;396165]Вернулась из командировки, перечитала ветку, изложила для затравки: http://interfax.by/article/52676.
Ай Trizno молодец! Цтитата;
Для обеспечения потребностей страны в пресноводной рыбе, убеждены рыболовы, достаточно промышленного рыбоводства в существующих рыбхозах, которые уже сталкиваются с серьезными проблемами с реализацией своей продукции, хотя и располагают начальной инфраструктурой для развития рыбоводства с использованием современных технологий.
Прокомментировать: