Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Карта рыболова любителя - фишкарта, или всеобщая платная рыбалка

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • vic
    Участник ответил
    И я более чем уверен, что для самовосстановления рыбных запасов достаточно навести порядок с очистными, сбросами, стоками, распашкой, удобрениями, мелиорацией и прочей государственной рацией. Тогда и зарыблять не надо. Рыболовы вылавливают лишь мизерную долю от того, что гибнет и не воспроизводится от антиэкологического хозяйствования.

    Прокомментировать:


  • Турист
    Участник ответил
    Это, мягко говоря, не совсем так. В фонде запаса ведётся промысловый лов.
    И на каких водоемах фонда запаса он ведется в настоящее время?

    Откуда такая информация? Глянем в бюджет. Только на сельское хозяйство и рыбохозяйственную деятельность выделяется 3,3 триллиона рубчиков. И ещё 336 миллиардов на развитие среди прочего рыбоводства. А есть ещё 96 миллиардов целевого бюджетного республиканского фонда охраны природы. И т.д
    А какое отношение имеет любительское рыболовство к сельскому хозяйству и рыбохозяйственной деятельности кроме того, что оно регулируется общими нормативными актами с промысловым рыболовством?

    Запланированы ли в структуре расходов на "прочее рыбоводство" и расходов фонда охраны природы в 2010 году расходы на зарыбление водоемов фонда запаса?

    Прокомментировать:


  • Dain
    Участник ответил
    Сообщение от Zloy_KennY Посмотреть сообщение
    Вот объясните, как раньше ловили и рыба была, а ловили сетями острогами и д.р.(конечно до появления электриков) и ничего не за рыбливали и рыбы хватало каждому. А если рыбы становиться меньше из-за колхозов так пусть они и проводят за рыбливание испоганенные ими водоемомы, почему мы должны платить за них?
    Как раньше не будет никогда.

    Нужно думать как будет дальше.

    Рыболовов стало больше, посчитай сколько было машин лет 25 назад, сколько было лодок, моторов и рыболовных магазинов.

    Прокомментировать:


  • heller
    Участник ответил
    Сообщение от Dain Посмотреть сообщение
    Не путать налоги и платау за удовольствие. Налоги мера вынужденная - нет налогов - нет государства.
    То есть борьба с браканьерством как то не увязаваеться с сохранением природных богатств? Налоги на это не идут?

    И сейчас ни кто не должен этим заниматься?

    Мало денег - плохо работаем, потому что мало денег!
    Много денег - плохо работаем, потаму что зачем работать хорошо, если много денег?

    Прокомментировать:


  • Турист
    Участник ответил
    Сообщение от edissonn Посмотреть сообщение
    Правильно сказано "предложение", которое может быть принято, но и отвергнуто!!!
    Если отвергнут, то будет плохо. Тогда у тебя есть реальный шанс действительно платить за рыбалку и ничего взамен не иметь. Никаких гарантий наличия рыбы в водоемах. :cool:

    Прокомментировать:


  • Dain
    Участник ответил
    В ситуации, когда я плачу налоги, а не рыбинспекция, не ГИМС не выполняет в полной мере своих функций, надо ли еще с меня деньги драть? Когда все в аренде?
    Не путать налоги и платау за удовольствие. Налоги мера вынужденная - нет налогов - нет государства.

    Заплатив за рыболовный билет, ты сможешь спросить за что я заплатил, и потребовать предоствить мне объем услуг за эту плату.

    Если мы относимся к этой оплате как к побору, то это проблема конкретного человека, это просто безразличие к самому себе.

    В ОО БРИК есть механизмы для разговоров с государством.
    И эти механизмы доступны всем. Поэтому всем нужно знать свои права.

    Р.S.

    Вспомните, как один парниша затеял борьбу с государством по тонировке стекол.

    И что ? Есть результат ?

    Прокомментировать:


  • Zloy_KennY
    Участник ответил
    Вот объясните, как раньше ловили и рыба была, а ловили сетями острогами и д.р.(конечно до появления электриков) и ничего не за рыбливали и рыбы хватало каждому. А если рыбы становиться меньше из-за колхозов так пусть они и проводят за рыбливание испоганенные ими водоемомы, почему мы должны платить за них?

    Прокомментировать:


  • heller
    Участник ответил
    http://www.interfax.by/article/52676

    что поменялось за год?

    Прокомментировать:


  • Усач
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    На водоемах фонда запаса ситуация другая. ... чтобы компенсировать изъятие рыбы из водоемов рыболовами-любителями, которые являются единственными пользователями из этих водоемов.
    Это, мягко говоря, не совсем так. В фонде запаса ведётся промысловый лов.

    Как-то разъехалось по швам подведение итогов. Давайте ещё раз взглянем на первоисточник, о чём нас спрашивали. Было три вопроса, на них получены три ответа. "За" - двое из десяти, "против" - семеро из десяти, "не определился" - один. Точка, тут я с вованом д полностью согласен. Результаты голосования именно таковы и в таком виде должны быть представлены в Департамент.
    Теперь вторая часть, касющаяся хитромудрой фразы "предложения о разработке проекта Положения о карте рыболова любителя". Тут спектр мнений широк и разнообразен. Например:
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    В настоящее время у бюджета нет средств на зарыбление водоемов из фонда запаса, но вылов из водоемов рыболовами-любителями носит постоянный характер.
    Откуда такая информация? Глянем в бюджет. Только на сельское хозяйство и рыбохозяйственную деятельность выделяется 3,3 триллиона рубчиков. И ещё 336 миллиардов на развитие среди прочего рыбоводства. А есть ещё 96 миллиардов целевого бюджетного республиканского фонда охраны природы. И т.д.
    Теперь предположим, что за карту рыболова, как за въезд в погранзону, мы будем платить 0,2 БВ в год, то есть 7000. И хотя это прямо противоречит статье 30 Конституции, которая говорит о том, что "Граждане Республики Беларусь имеют право свободно передвигаться и выбирать место жительства в пределах Республики Беларусь, покидать ее и беспрепятственно возвращаться обратно" , а за деньги - это уже не свободно, но бог с ним. Итак, имеем 7000 рублей х 700 000 рыболовов (предположим, что их столько)= 5 миллиардов. Это, например, четверть того, что расходуется на содержание территориальных органов и подчиненных Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь организаций, в компетенцию которых входит осуществление государственного контроля в области охраны и рационального использования природных ресурсов. Короче, пыль. Это лишь одна пятисотая часть от резервного фонда президента. Грубо говоря, то, что за полдня тратится.
    Сравните цифры и задумайтесь...
    Да, и напомню, что госбюджет не нас одаривает, а мы создаём добавленные стоимости, частью из которых в виде налогов мы делимся с государством, чтобы оно расходовало эти деньги на пользу всем гражданам и обществу.

    Прокомментировать:


  • edissonn
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

    "Домыслы" - это не домыслы, а предложение группы рыболовов-любителей, которое будет оформлено и передано для изучения органам государства.
    Правильно сказано "предложение", которое может быть принято, но и отвергнуто!!!

    Прокомментировать:


  • Турист
    Участник ответил
    Доход государства, это исключение из бюджета строчки на зарыбление. И прочие мероприятия которые сейчас финансируются из бюджета.
    Совершенно верно, Валера. Государство обязано заботится о состоянии водоемов, и пытается передать на баланс "частников" водоемы, чтобы потом с них спрашивать. Учитывая то, кому передаются водоемы и на каких условиях, затея эта неудачная.

    Но если посмотреть на перспективу любительской рыбалки, то ж.... получается полная. Вылов идет, зарыбление будет остановлено. Соответственно, что рыбалка будет только ухудшаться. Инициатива немногих сознательных рыболовов по зарыблению водоемов за счет собственных средств может только подсластить пилюлю, но большинство водоемов будет вычерпано.

    Добавлено через 1 минуту
    Сообщение от Zloy_KennY Посмотреть сообщение
    Я вот думаю, а не прав-ли vasily-d, написав не с подачи ли некоторых товарищей понятно откуда чиновники надумали ввести кару, а то некоторые ее защищаю чуть-ли не с пеной у рта. И если честно мне не верится, что деньги собранные за ФК пойдут на благое дело, а не осядут где-нибудь и у кого-нибудь, может показательно и зарыбят ММ, только зачем оно нам витебским, гомельским, могилевским и т.д. оно кроме минчан никому не надо, так и вводите ФК у себя, а мы посмотрим чем оно у вас закончиться. Я почему-то думаю что будет большая часть минчан сидеть у нас под Лепелем, если у вас в области карту ввести. (Все это мое личное мнение)
    Если продолжить Вашу мысль, то надо бы упрекнуть авторов идеи в педофилии, организации наркотрафика, нарушении прав человека .....

    Оснований для этого ровно столько же.:mrgreen:
    Последний раз редактировалось Турист; 19.08.2010, 13:49. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:


  • Zloy_KennY
    Участник ответил
    Я вот думаю, а не прав-ли vasily-d, написав не с подачи ли некоторых товарищей понятно откуда чиновники надумали ввести кару, а то некоторые ее защищаю чуть-ли не с пеной у рта. И если честно мне не верится, что деньги собранные за ФК пойдут на благое дело, а не осядут где-нибудь и у кого-нибудь, может показательно и зарыбят ММ, только зачем оно нам витебским, гомельским, могилевским и т.д. оно кроме минчан никому не надо, так и вводите ФК у себя, а мы посмотрим чем оно у вас закончиться. Я почему-то думаю что будет большая часть минчан сидеть у нас под Лепелем, если у вас в области карту ввести. (Все это мое личное мнение)

    Прокомментировать:


  • Dain
    Участник ответил
    Ни о каком доходе гос-ва от денег по рыб-карте быть не может, смысл ее в другом, пополнить запасы водоемов. Доход оно как раз получает от пром-лова и аренды.
    Доход от промлова и аренды, сомнительный. Если ММ хотели сдать за 5 млн. блр. в год. В аренду не то что раздают, ее навязывают хоть что то нужно заработать.

    Доход государства, это исключение из бюджета строчки на зарыбление. И прочие мероприятия которые сейчас финансируются из бюджета.

    Прокомментировать:


  • Турист
    Участник ответил
    VituS.

    Важно не поддаваться эмоциям, как это делает часть участников дискуссии, а смотреть на факты.

    Вот информация о зарыблении Заславского водохранилища за счет бюджетных средств.

    Такая же информация есть в Департаменте мелиорации и по многим другим водоемам.
    Вложения

    Прокомментировать:


  • VituS
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

    Обратитесь в Департамент по мелиорации и водному хозяйству. У них наверняка такой перечень есть и информация тоже.

    В РБО по Заславскому водохранилищу есть информация о зарыблении водохранилища за счет бюджета щукой, сомом, линем.
    Так РБО по Заславскому делалось в декабре прошлого года, да и зарыблялось за счет рыболовов-любителей. Эта инфа в инете есть. Про другие зарыбления - не слухом не духом.

    Да, иногда зарыбляются государством водоемы фонда запаса - но с одной целью - получить отдачу потом от водоема, сделать его привлекательным для арендатора! И зарыбление это проходит за деньги, получаемые рыбопитомниками от арендаторов, потому как те обязаны покупать у них рыбопосадочный материал.

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X