Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Карта рыболова любителя - фишкарта, или всеобщая платная рыбалка

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 29 69 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 89 129 179 219 template Следующая
 
  • Страница из 219
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • heller
    Участник ответил
    Сообщение от Dain Посмотреть сообщение
    В процессе обсуждения выясняется, что рыболовы вообще-то не против ФК.
    Зачем нужна фк?
    Пройдусь по водаемам, где частенько бываю и не очень:

    Есть рыболовный билет? Он дает право на интенсив, там где он разрешен.

    Есть закрытые водоемы на которых организовано платное рыболовство разведенной там рыбы.

    Есть нацпарк "Нарочанский" с приемлимыми ценами на рыбную ловлю для приезжих и копеечными для местных. Рыбы там хватает. Более-менее борьба с браконьерством там продвигается (уже нет такого беспредела как в прошлом веке). Берега убираются. Кое-какие стоянки оборудованы.

    Есть Браславские озера. Там давно не был, но особых жалоб из тех краев не вижу.

    Есть БАМ, а рыбы там, после процеживания Куксой, особо уже нет.

    Есть Припять с кучей оборзевших, них не не делающих арендаторов, дерущих большие и не очень деньги в основном не за что.

    Есть Сож, отъё..ная Куксой, нарезый на куски, рассованые за копейки арендаторам, которые в основном пока не знают, что с рекой сотворить.

    Есть Днепр, Березина и куча других рек, которые полностью или частично уже в аренде. А судя по позиции государства, в аренде скоро все будут.

    Есть куча болотянок, озерин и прудов прибитых сетями и электроудочками.

    Есть ВВ и ММ. Которые не в аренде (если не ошибаюсь).

    И везде есть браки, которым все по хрен.

    И везде есть рыбинспекция, которая не справляется с браками, зато гоняет рыболовов, которые всегда на виду.

    Есть ГИМС, который снимает деньги за Т.О., а не разу не видел, как они смотрят за порядком на реках. Почитать ветку Припять, так черти что творится. Только и горазды, как искать спас-жилеты, аптечки и огнетушители в лодках.

    А теперь о том, что даст нам ФК: Лов на водаемах, которые не в аренде, коих к тому времени останится 2. Зарыбление водоемов, которые не в аренде. (вроде реки уже не зарыбляем). Ситуация с браками врятли поменяется, так как все инспектора будут брошены на отлов нелегалов без ФК.

    Вопрос: В ситуации, когда я плачу налоги, а не рыбинспекция, не ГИМС не выполняет в полной мере своих функций, надо ли еще с меня деньги драть? Когда все в аренде?

    Сообщение от Dain Посмотреть сообщение
    1. Рыболовы заплатив за рыбалку сами смогут определять, как эффективно использовать средства вырученные от продажи ФК и вносить предложения, писать письма, участвовать в совещаниях и т.п.
    2. Если деньги с нас взяли, то и взамен что-то должны предоставить. Если не предоставляют, начинаем разбираться и принимать меры. В конце концов эффект будет.
    С первым полностью согласен. Я и сейчас это могу.
    Со вторым.......

    Сообщение от Dain Посмотреть сообщение
    1. Государству нужны деньги, оно ищет способы их заработать. Сдает в аренду водоемы, определяет всем квоты по сдаче рыбы в закрома родины.
    2. Мы же предлагаем альтернативу. Государство заработает на порядок больше если введет оплату на определенных условиях. Но эти условия с цифрами и расчетами нужно предоставить.
    С первым полностью согласен.
    По второму: промлов+аренда водоемов+ФК > промлов+аренда водоемов
    простая математика, как не согласится. Да, и кто такие - "МЫ"

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    Сообщение от vic Посмотреть сообщение
    Фига се....
    А еще оно делало подарок учителям , врачам и пенсионерам за счет средств всех налогоплательщиков. Давайте им карту введем!
    В этом случае подарка не было. Учителя, врачи и пенсионеры получают зарабОтанную плату и пенсию.

    Что касается Вас, уважаемый VIC, то вылавливая рыбу, приобретенную за счет госбюджета, Вы действительно получаете подарок. Как бы Вам это не было неприятно. :cool:

    Добавлено через 2 минуты
    Сообщение от edissonn Посмотреть сообщение
    Уважаемый Турист хоть где нибудь написано про то, что будут производить зарыбление? Это всё домыслы!!!
    Не более домыслы чем то, что Вы пишете, Edisson.

    "Домыслы" - это не домыслы, а предложение группы рыболовов-любителей, которое будет оформлено и передано для изучения органам государства.

    Добавлено через 4 минуты
    А перечень зарыбляемых водоемов есть за бюджетные деньги или где его можно посмотреть?
    Обратитесь в Департамент по мелиорации и водному хозяйству. У них наверняка такой перечень есть и информация тоже.

    В РБО по Заславскому водохранилищу есть информация о зарыблении водохранилища за счет бюджета щукой, сомом, линем.
    Последний раз редактировалось Турист; 19.08.2010, 13:24. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:

  • vic
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    VituS.
    В прежние годы водоемы фонда запаса интенсивно зарыблялись за счет средств бюджета, закупался рыбоматериал за бюджетные деньги и выпускался в водоемы. Фактически государство делало подарок рыболовам-любителям за счет средств всех налогоплательщиков.
    Фига се....
    А еще оно делало подарок учителям , врачам и пенсионерам за счет средств всех налогоплательщиков. Давайте им карту введем!

    Прокомментировать:

  • edissonn
    Участник ответил
    Уважаемый Турист хоть где нибудь написано про то, что будут производить зарыбление? Это всё домыслы!!!

    Прокомментировать:

  • VituS
    Участник ответил
    Сообщение от Dain Посмотреть сообщение
    Есть доходы от промлова.
    Промлов отменили.
    Нет доходов от промлова.
    Ввели фишкарту.
    Есть доходы от фишкарты.
    Государство ничего не потеряло, получило больший доход.
    А как же зарыбление на деньги от фишкарты ? Или еще хотим доход гос-ву повысить ?
    Ни о каком доходе гос-ва от денег по рыб-карте быть не может, смысл ее в другом, пополнить запасы водоемов. Доход оно как раз получает от пром-лова и аренды.

    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    VituS.
    Инициатива ввести плату за рыбную ловлю, очевидно, основана только на недостатке бюджетных средств.

    В прежние годы водоемы фонда запаса интенсивно зарыблялись за счет средств бюджета, закупался рыбоматериал за бюджетные деньги и выпускался в водоемы. Фактически государство делало подарок рыболовам-любителям за счет средств всех налогоплательщиков.
    А перечень зарыбляемых водоемов есть за бюджетные деньги или где его можно посмотреть?

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    Как это при чем здесь рыболовный билет
    Рыболовный билет хотят ввести при текущем положении вещей: аренда, промлов, неэффективное ведение рыболовного хозяйства.
    VituS.

    Перечисленные тобою проблемы никакого отношения к рыболовному билету не имеют. Есть водоемы фонда запаса, где единственными пользователями являются рыболовы-любители, а есть водоемы, находящиеся в пользовании и в аренде. К арендованным водоемам рыболовная карта отношения не имеет. Здесь право на рыбную ловлю, условия рыбной ловли, вылов рыбы регулирует арендатор.

    Инициатива ввести плату за рыбную ловлю, очевидно, основана только на недостатке бюджетных средств.

    В прежние годы водоемы фонда запаса интенсивно зарыблялись за счет средств бюджета, закупался рыбоматериал за бюджетные деньги и выпускался в водоемы. Фактически государство делало подарок рыболовам-любителям за счет средств всех налогоплательщиков.

    В настоящее время у бюджета нет средств на зарыбление водоемов из фонда запаса, но вылов из водоемов рыболовами-любителями носит постоянный характер. Понятное дело, что условия для рыбалки будут только ухудшаться при таком положении дел.

    Поэтому предложенная инициатива по введению рыболовной карты абсолютно обоснованная. Раз рыболовы-любители являются единственными пользователями рыбы из водоемов фонда запаса, то кто кроме нас должен платить за зарыбление этих водоемов?

    Прокомментировать:

  • Dain
    Участник ответил
    kolosov

    Есть доходы от промлова.
    Промлов отменили.
    Нет доходов от промлова.
    Ввели фишкарту.
    Есть доходы от фишкарты.
    Государство ничего не потеряло, получило больший доход.


    Передвижная механизированная колонна (ПМК), занимается своим бизнесом и не лезет в рыбоводство.

    Прокомментировать:

  • VituS
    Участник ответил
    Сообщение от Dain Посмотреть сообщение
    Незнаю, может уйдет, а может и неуйдет.

    Гарнтии как есть, так и их нет.
    Все это краткосрочная перспектива. Могут сдать в аренду, и тот час приостановить.
    Гарантий на данный момент нету. Не может быть - да и нет одновременно.

    Сообщение от Dain Посмотреть сообщение
    ЕСТЬ ОДНО НО.

    Рыболовы сами вычеркнутся из этого списка. Методов много.

    Видя угрозу потерять средства придеться соглашаться с условиями тех кто платит. А их не 100 и не 200, а можно сказать значительная часть населения страны.
    Вычеркнут аренду Припяти с оплатой в 50 тыщ, Кромани, и тд... ?
    Ижесними сети толкают в правила из года в год, находясь у руля.

    Прокомментировать:

  • kolosov
    Участник ответил
    Dain: Доходы от промлова компенсировать фишкартой.

    Уважаемый Dain, как это понимать?
    Я понимаю, той ПМК, которая выгребла неводом арендованное ею озеро (для поддержания штанов), мы сообща (путем фишкарты) будет отчислять наши кровные, дабы оно больше не макало свой невод в Наш водоем?
    Да не дай бог так будет!

    Прокомментировать:

  • Dain
    Участник ответил
    Имхо, да никто ничего не вычеркнет, в том то и смысл :-D
    ЕСТЬ ОДНО НО.

    Рыболовы сами вычеркнутся из этого списка. Методов много.

    Видя угрозу потерять средства придеться соглашаться с условиями тех кто платит. А их не 100 и не 200, а можно сказать значительная часть населения страны.

    Прокомментировать:

  • VituS
    Участник ответил
    Сообщение от вован д Посмотреть сообщение
    пс ты что думаешь, если будут деньги от ФК+деньги от аренды+деньги от промлова. то кто то вычеркнет что то из этой тройки, и откажется от существующего блага (читай поступлений от трех видов) в пользу мифического будущего блага (читай увеличения кол-ва плотящих) . ;)
    Ты думаешь чиновников можно так же развести как рыболовов. ;)
    Имхо, да никто ничего не вычеркнет, в том то и смысл :D
    Последний раз редактировалось VituS; 19.08.2010, 12:58.

    Прокомментировать:

  • Dain
    Участник ответил
    Есть гарантии что зарыбленный водоем, за счет поступления средств от карты-рыболова, не уйдет в аренду ?
    Незнаю, может уйдет, а может и неуйдет.

    Гарнтии как есть, так и их нет.
    Все это краткосрочная перспектива. Могут сдать в аренду, и тот час приостановить.



    Я пытаюсь донести другое если ты платишь, ты можешь требовать и твои требования подкреплены финансовым аргументом.

    Прокомментировать:

  • вован д
    Участник ответил
    Dain
    Есть опрос. Точка. Есть проценты . Точка. Нет никаких условий. Точка.
    Так понятней. Нет никаких если и кабы
    Есть вопрос, есть конкретный ответ. Всё. Точка. Условий нет

    пс ты что думаешь, если будут деньги от ФК+деньги от аренды+деньги от промлова. то кто то вычеркнет что то из этой тройки, и откажется от существующего блага (читай поступлений от трех видов) в пользу мифического будущего блага (читай увеличения кол-ва плотящих) . ;)
    Ты думаешь чиновников можно так же развести как рыболовов. ;)

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    Сообщение от Филин Посмотреть сообщение
    Вот ,в этом то и проблема, если мы будем оплачивать фишкарты,за которые выручат какие-то деньги и на эти деньги будут строиться стоянки ,подъезды и главное зарыбление,то зачем тогда аренда
    Мечта:mrgreen:
    Филин, совершенно верно мыслишь (смотрю твою цитату).

    На арендованном водоеме - арендатор ведет рыболовное хозяйство. Поэтому строительство подъездов, стоянок и зарыбление - это его обязанность и головная боль. Арендатор сам устанавливает правила рыбной ловли, ввозит ограничения, назначает плату.

    На водоемах фонда запаса ситуация другая. Здесь никто не ведет рыболовное хозяйство, не считает количество рыболовов, размеры уловов. Здесь есть только один вариант - брать деньги с рыболовов за рыболовный билет, за эти деньги закупать рыбу в рыборазводных хозяйствах и зарыблять водоемы, чтобы компенсировать изъятие рыбы из водоемов рыболовами-любителями, которые являются единственными пользователями из этих водоемов.

    Прокомментировать:

  • VituS
    Участник ответил
    Сообщение от Dain Посмотреть сообщение
    VituS
    То есть в целом при определенных условиях ты не против Рыболовного Билета ?
    В целом, при определенных условиях , за. На данный момент этих условий нету - поэтому против.

    Dain - встречный вопрос;):
    на текущий момент - Есть гарантии что зарыбленный водоем, за счет поступления средств от карты-рыболова, не уйдет в аренду ?
    Да или нет.

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 29 69 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 89 129 179 219 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X