Создается впечатление, что полным ходом обсуждается некая уже утвержденная программа введения карты рыболова-любителя, согласованные со всеми министерствами и ведомствами направления использования средств, полученных государством от продажи этой карты, доходит дело чуть ли не до дележа между отдельными водоемами, подлежащими зарыблению...
Откуда такая уверенность, что средства пойдут на зарыбление?
И почему упорядочивание любительского рыболовства воспринимается как создание рыболовам-любителям более комфортных условий?
Я по натуре оптимист, вполне не жадный, пару денег на благое дело отстегнул бы, но "меня терзают смутные сомненья" по поводу благих, с точки зрения рыбаков, намерений инициаторов внедрения карты...
Я почему-то уверен, что дальше разрешения владельцам карты ловить ту же рыбу там же и так же, как до этого, но за деньги, дело не дойдет.
Причина - отсутствие инфраструктуры, способной взять на себя целевое использование, другими словами, освоение денег.
Такие мероприятия обычно начинаются с утверждения госпрограммы, продолжаются госфинансированием мероприятий по созданию соответствующей инфраструктуры и после этого, собственно, собиранием денег с населения для реализации программы.
В данной ситуации это смахивает на обычный сбор без какого-либо целевого оттенка...ИМХО...
-
Как альтернатива аренде - то ДА! При других условиях, наверное, не определился
Прокомментировать:
-
Появилось желание привлечь иностранных туристов, туризм развивать - собственно поэтому в новой редакции правил "народные методы ловли"Сообщение от pitbool967 Посмотреть сообщение
. Сидит немец у себя на водоеме, скукота - рыбу всю в лицо знает, как ловить тож, а не поехать ли в РБ, жаками да сеточкой побаловаться, приобщиться к "народному" промыслу. В каменный век заглянуть.
Какое может быть доверие этой инициативе(карта), если уже который год сети в любительское пытаются притянуть?
ИМХО - Начинать надо не с введения карты, а отмены аренды с промловом, а это уже не выгодно гос-ву. Потому как арендатор уже покупает рыбу у гос-ва.
А где гарантия, что зарыбленный водоем за деньги рыболовов-любителей не уйдет с "аукциона" в аренду?Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
неправильный вывод. при чем здесь выгода государства? вкладывать деньги в зарыбление выгодно в первую очередь рыболову-любителю.Прокомментировать:
-
А что есть это страшное государство, и в чем оно ищет себе выгоду?Сообщение от edissonn Посмотреть сообщение
А карта рыболова-любителя и есть такой ход. Только вы этого не хотите понимать. Для вас правильный ход - когда вам что-то дают безвозмездно, а уже потом вы может быть начнете думать, а не отдать ли что-нибудь взамен? Но, поскольку к бесплатному привыкаешь моментально, то снова - НЕ ОТДАТЬ!!! Пример с 10 крючками показателен.Вот поэтому первый ход за созданием этих условий я считаю должно быть за ним, чтобы было приведено все в норму...
С государством борятся либо дураки, либо революционеры.:DПрокомментировать:
-
А между тем,со слов конечно, программа развития рыбной отрасли на 2011-2016г, уже на согласовании в СМ !
Там наверно и фишкарта, и 3-5 хорошо оснащенных бригад на всю РБ и много чего интересного найдется для внимательного читателя... ха,ха,...Ху на выдохе.;)
Итоги прошедшей программы когда подводить будут ? Вот бы послушать было интересно и познавательно.
Может, как получится заполучить проект программы,она поможет что либо разъяснить для рыболова любителя !
Запрос от ОО "БРИК" отправлен в департамент.
Б ерш, правильно мыслите господин,может желание есть накропать запросик? Ждемс.Последний раз редактировалось Антон; 16.08.2010, 16:59.Прокомментировать:
-
А что, бюджетные расходы государства-это коммерческий проект, направленный на получение прибыли?А ведь за этим стоит бюджетное зарыбление, за счет которого доходы от уловов должны поступать государству!
Какой доход ждет государство от выплаты пенсий? Зарплат бюджетникам?Прокомментировать:
-
В ветке голосования по карте рыболова опять пустой спор ни о чем.
А вот мое предложение вытекает из авторитетного мнения:
Уважаемые руководители ОО! А не сделать ли Вам официальный запрос Комстату по объемам вылова рыбы отдельно по каждому арендатору. Площадь угодий, закрепленная за каждым арендатором, у нас уже есть. Мы определим эффективность работы арендаторов. И поверьте, читая этот пост, у некоторых:cool: уже волосы шевеляться на головеИз этих 8,8 тысячи тонн рыбы арендаторами промыслом выловлено всего 739 тонн (менее 10 процентов), путем организации платного любительского рыболовства — 331 тонна (менее 4 % от общего улова рыбы). Остальные 7,8 тысячи тонн увезли домой… рыболовы-любители. А ведь за этим стоит бюджетное зарыбление, за счет которого доходы от уловов должны поступать государству!
Проведя анализ, можно вскрыть непаханое поле для деятельности КГК и ОБЭП.
А почему бы государству не установить в обязательном порядке годовые отчеты арендаторов перед гражданами в СМИ или хотя бы на официальных сайтах.
Тему можно продолжать бесконечно, не вижу заинтересованности власти в наведении порядка в рамках уже действующих правил и норм. А мы тут изобретаем новый велосипед.
PS А доходы от уловов и так поступают государству, хотя бы в виде здоровья (морального и физического) граждан, ловящих и употребляющих рыбу:DПрокомментировать:
-
Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение
А то типа ты не знаешь, что "за подышать воздухом" нужно платить? Сравни хотябы цены на квартиры где-нить на тракторном и на комсе. Все имеет свою цену. Высокий уровень жизни без вливания большого кол-ва денег? Как?
Противогазы какие-то с шлангами придумал Рыбалка не является "предметом первой необходимости", без нее обходится огромное количество людей. Этож не школы и больницы. Так что ожидать широкого вливания бюджетных денег в рыбалку :o Смешно :D
Что остается-то? Или оставить все как есть-законодательная база и финансирование уровня середины прошлого столетия ( но мы, при всей нашей "скромности" все-таки понакупили автомобили, лодки-моторы-эхолоты, да и дороги строим ) Рыболовный пресс уменьшить уже не реально!!!
Остаются "искуственные методы воспроизводства", а что делать, помогать природе надо...
Об нецелевом использовании средств - так это вопрос о недоверии чиновникам-властям. Ну да! Согласен! Имею точно такие же сомнения!
Живу с верой, что рано или поздно перемены наступят;).Прокомментировать:
-
Правильно Вы сказали :"Это выгодно прежде всего самому государству."Сообщение от pitbool967 Посмотреть сообщение
Вот поэтому первый ход за созданием этих условий я считаю должно быть за ним, чтобы было приведено все в норму, а потом только начинать брать деньги!!! И НИ КАК ПО ДРУГОМУ!!! А то получиться что за наш счет государство будет в последствии получать прибыль от туристов, и с этих денег мы извените :D:D:D не получим!
Это называется долгосрочное инвестирование. И на это должно идти само государство, а не частный бизнес или ЛЮДИ!!!Последний раз редактировалось edissonn; 16.08.2010, 16:56.Прокомментировать:
-
Все условия создаются при наличии денег,при желании государства,при желании рыболовов!Государство все не бросит и не начнет просто так из доброй воли нам условия создавать,государство и так все устраивает.
А чтоб мы себе смогли условия создать так нам шевелиться и надо,и только за наши деньги изменятся условия,по крайней мере мы уже что то сможем требовать(деньги то наши).У государства появилось желание,вот и предлагает,да и вынуждено оно это предлагать,чтоб от Европы не отстать,чтоб туризм развить,а это мера(карта)один из способов это сделать.Тут государство две задачи решает и бюджет пополнить,и вроде как природу поправить.А то что если бы в наших водоемах уровень рыбалки был хотя бы на порядок выше,то к нам поехали бы туристы-рыболовы ото всюду!И их не смутил бы тот факт что за рыбалку надо платить!Сколько наших ездят за границу только ради рыбалки.и даже туда где она платная.
При наличии платной рыбалки у нас, государство будет тратить эти деньги на развитие любительской рыбалки.Это выгодно прежде всего самому государству.
А если есть сомнения(у меня их не меньше чем у большинства),что деньги пойдут не по назначению когда введут фишкарту,так тогда и спрашивать нужно и можно.Вот тут уже и надо будет проявлять свою позицию и отстаивать свои интересы.А не платя не за что, так и требовать нет прав!
вован дчто нада выполнять действующие правила, а не придумывать новые я это всегда говорил и убежден в этом.Поставь хоть по одному инспектору на водоем,но если я сам не буду выполнять закон,толку не будет!Прокомментировать:
-
Я говорю про условия которые необходимо создать! А не про то, что в какой ветке лежит, и кто, где выгребает!!!Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
http://www.brik.org/showthread.php?t=4170А так звони не звони, все по одному месту, может мы приедем через несколько дней. Т.е. по моему долны существовать группы быстрого реагирования, чтобы по звонку в кратчайшее время на него можно было среагировать. А так скорая, милиция, пожарная, есть которые следят за людьми, а за природой чтоли получается ненадо?!
Уже есть, ветка. Открыта по согласованию с руководством республиканской Инспекции. Специально для того, чтобы контролировать инспекции "на местах". Поэтому пишите фактуру, кто звонил, кто отвечал и т.п. Каждый случай будет проверяться и разбираться.
Насчет того, что "аренда" все выгребла, не могу согласиться. Где-то выгребла, гдето выгребла, но не аренда. Проблемы есть везде, где был или есть перелов рыбы.Прокомментировать:
-
Да правильно НАЧИНАТЬ НАДО! Но по моему начало должно быть следующим(примерно):Сообщение от pitbool967 Посмотреть сообщение
1) Усовершенствовать законодательную базу по условиям аренды водоемов.
А так у нас получается арендовали, выгребли, что смогли, за несколько лет, потом для отмазки слегка зарыбили и то неизвестно какой рыбой.
2) Ловить браков, и наказывать его соответсвтвенно.
А так звони не звони, все по одному месту, может мы приедем через несколько дней. Т.е. по моему долны существовать группы быстрого реагирования, чтобы по звонку в кратчайшее время на него можно было среагировать. А так скорая, милиция, пожарная, есть которые следят за людьми, а за природой чтоли получается ненадо?!
ВОТ Потом с многими оговорками можно говорить про карту, а так ввести карту, да на каких условиях, за какие деньги, какие ограничения и таких условий можно писать и писать!!!Прокомментировать:
-
колосов а ты как великий комбинатор стремишься получить стулья без предоплаты-)Прокомментировать:
Прокомментировать: