В большинстве европейских стран, в том числе в России (и Беларуси так же), лошадиная сила определяется как 75 кгс·м/с, то есть, как мощность, достаточная для поднятия груза массой в 75 кг на высоту 1 метр за 1 секунду. В таком случае 1 л. с. составляет ровно 735,49875 Вт, что иногда называют метрической лошадиной силой
Наверно понедельник навеял - ей богу 1 л.с. прочитал, как литр в секунду :D.
-
Мощность спиннинга корреляционно связанна с тестом по приманками и с разрывной нагрузкой по леске.
Чтобы как то сгруппировать и существуют относительные категории спиннингов по этим тестам, что опять же, относительно, можно характеризовать, как мощность спиннинга, то есть способность- сколько унций он может забросить, какую леску выдержит, перекинешь ли через берег 3 кг рыбину и тд.
Ведь достаточно неудобно говорить о спиннинге с таким то тестом по приманке и таким то по разрывной, для этого и есть категории. Хотя опять же, кроме категорий есть и классы, ул, лайт и тд. Где основным критерием (не настаиваю на истине) будет вес забрасываемой (читаем, заброс такой приманки с которой ловить будет комфортно) приманки. В этих классах может существовать смещение по мощности, пример- «обычный» спиннинг тест 3-15, по разрывной 4-6 лб, «необычный» или Хот шоты 3-15 по леске 4-8лб. И тд. Второй более мощный, но находится в классе лайта. А вот эта зависимость от ТТХа того или иного бланка. То есть возвращаемся к первому предложению.
Добавлено через 3 минуты
Да, а указанный диапазон по приманкам и тесту- это чтобы нам было удобно, что бы пользователь, в чем то и тактильную мощность, не переводил в лб и унции.Прокомментировать:
-
Татарин,
Вот и разбираюсь. Все, до чего докопался сам - изложил. Аргументированные доводы оппонентов слушаю внимательно ("болото" и "словоблудие" - не аргументы).Так может стоит разобраться вместо того, чтобы словоблудить
Вопрос прежний: что такое "мощность спиннинга", чем и как ее мерять.Прокомментировать:
-
А ниже ника flu-"печать"Сообщение от Интурист Посмотреть сообщение
Чтоб в сей манере отвечать?Последний раз редактировалось Leon; 10.07.2010, 12:40.Прокомментировать:
-
Вот читаю я вашу писанину. Вроде взрослые дядьки, а на такую вигню заморачиваетесь
п.с. " вы еще подеритесь, горячие финские парни "Прокомментировать:
-
Ну разве что о том, из какого дерева и какого цвета, дирижёрская палочка лучше, какой длины она должна быть, чтобы музыканты её лучше видели и при этом она не пострадала вплане увеличения веса, чтобы рука дирижёра уставала меньше.:)Сообщение от Otshelnik Посмотреть сообщение
Шучу, конечно и за флуд извиняюсь!Прокомментировать:
-
Добавлено через 6 минутСообщение от Кук Посмотреть сообщение
Друзья, наверное, и достаточно.Сообщение от Татарин Посмотреть сообщение
Видится, УЛ - дирижерская палочка в руках маэстро, и лом в её качестве никак не покатит.
PS: надеюсь, по поводу дирижерской палочки полемики не состоится.Прокомментировать:
-
Кук хорошо написал, что есть и чего нет. Так что логичнее будет назвать ветку "Метафизические свойства бланков".Сообщение от Nor Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Предлагаю создать новую ветку "физические свойства бланков и прочие теоретические аспекты" и продолжить данные дискусии заинтересованным там. А то открываешь UL а там Ватты, Ньютоны и прочие....Прокомментировать:
-
Так может стоит разобраться вместо того, чтобы словоблудить ;), а уже потом писать, писать, писать...:DСообщение от Кук Посмотреть сообщение
Добавлено через 8 минут
А вот это кстати - легко. Мощность - это первое, что ощущается когда берёшь бланк в руки, для определения теста по леске нужны испытания на прочность и специальное оборудование, для определения теста - водные испытания, на комфортность работы с приманками.Сообщение от Кук Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Усач, спасибо. Картинка эта, но память меня подвела: след не виден.
Коллеги, в начале дискуссии я посмеялся над "мощностью спиннинга" просто интуитивно, затем, между первым и вторым постом посчитал эту самую мощность как мощность метательной машины: тут Ватты и все очень просто. Я, было, осекся. Как оказалось - зря :) Смотрите:
1) Определения "мощности спиннинга" НЕТ
2) Единиц измерения НЕТ
3) Единой шкалы тоже НЕТ
4) Методики измерения НЕТ (Дадим-ка Татарину десяток бланков, пусть распределит по "мощности". Затем сверим с производителем :) )
А что есть?
1) Слово Power
2) Цифра в артикуле бланка, фактически - мнение производителя.
3) Соответствующий цифре словесный портрет в терминах веса (не задумывались, почему самый легкий - ультра, а самый тяжелый - экстра?)
4) Практическая потребность для введения в обиход такой сомнительной сущности. Диапазон масс приманок есть? Есть. Диапазон прочности лески тоже есть. Зачем еще "мощность"? Что это за практическая потребность?
Коллеги, с чего я напал на мощность спиннинга? Не могу делать умное лицо, когда не понимаю; и тем более, не могу смотреть без смеха, когда кто-то не понимает, но умное лицо делает :)Прокомментировать:
-
Низззяяя. Дабы потом новичкам не отвечали "Кыш отседова...".Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Чего греха таить, первые фесты, да и не только проходили и у нас с ограничениями, но стоило немного глубже покопаться в теории и стало понятно, что всё это от лукавого. Слава богу это в прошлом.Сообщение от Leon Посмотреть сообщение
А что касается УЛ фестиваля, так он тогда и не состоялся. Мы были первыми, да и то что москвичи сделали впоследствии - что-то вроде "покидушек". Помокали приманки, посидели поговорили попили и разъехались.Прокомментировать:
-
Алексей, на последних страницах звучат не только размышлизмы, но и информация к размышлению. И почитателям ультралайта многое из упомянутого полезно иметь ввиду.Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
..и я о том же.
Во первых, радует, что люди "парятся" о проблемах тестов и сроев спинингов а не о том, где нахапатъ по больше мясо, чтоб прокормить семью. Вывод - значит у них в быту все в порядки и жизнь вообщем налажена и идет в гору.
Во вторых, читая форумы, сделал вывод, что есть три категории рыбаков,одни теоретики,другие практики и третьи два в одном. Я четвертое - теорию знаю поверхностно и ловлю, пологаясь на интуицию.
В третьих, споры будут вечными. Приведу пример,от своеи практики. Имея в арсенале спининги один до 3,5г ,один до 5г,два до 10,5 г, мне иногда бывает очень трудно подобрать соответствуищии именно под конкретные условия, даже на однои речке. (уровень воды,глубина,тип приманки), хотя используемые приманки все УЛ.
В четвертых и наверно самoe важое - каждыи из нас имеет сообственное ощущение комфортности - пример, поехали с другом на речку,он только что приехал из Японии,привез около сотни микроколебалок и воблеров. У него новыи Расстафеин,где то до 5 г, у меня универсал GLoomis 842glx. Покидал и тем и тем и только из уважения не озвучил свои впечатления к японскому анлимитед едишн
П.С.Фото только для украшения 8-)1 ФотоПоследний раз редактировалось Bensons; 07.07.2010, 20:06.Прокомментировать:
Прокомментировать: