простите а какая мощность у вертушки?
Простите а какая мощность у спиннинга? СлабО, например, написать "спиннинг мощностью пять киловатт"?
-
Самая настоящая, излучаемая. Энергия колебаний в единицу времени.
Простите а какая мощность у спиннинга? СлабО, например, написать "спиннинг мощностью пять киловатт"?
The rifle is the first weapon you learn how to use, because it lets you keep your distance from the client. The closer you get to being a pro, the closer you can get to the client. -
Ну не настолько:p.Сообщение от Alo Посмотреть сообщение
***
Ага, кое-что просматривается. Попробую изложить своё видение. За комментарии, аргументированные поправки и возражения буду благодарен.
Давайте рассмотрим, какие основные функции выполняет удилище. На мой взгляд, их три:- заброс приманки
- проводка
- вываживание
Если мы сейчас (чисто теоретически) поищем альтернативы выполнению этих функций по отдельности, то выяснится, что удилище – довольно неудобный и корявый инструмент. Поясню.
Функция первая. Заброс.
Доставить приманку в облюбованную точку броском – далеко не самый разумный и точный способ. Правда, быстрый. Приманку можно было бы выстреливать из своеобразного арбалета с гарантией попадания, доставлять на радиоуправляемом носителе. Да в конце концов пусть сама имеет движетель и, управляемая нами, попадает в нужную точку по воде или воздуху.
Но уж коли нам дана палка, то попробуем разобраться с ней. Расчёты показывают, что энергия, накапливаемая удилищем в процессе заброса, придаёт приманке максимум +20% от скорости кончика удилища. А на малых весах эта разница практически отсутствует. То есть сверхлёгкие приманки (от середины прописанного производителем теста по приманкам вниз до нуля) можно с таким же успехом забрасывать ломом. Вопрос только, до какой скорости мы сможем разогнать кончик этого лома. А это означает, что для целей заброса нижний весовой тест не имеет смысла и значения.
Функция вторая. Проводка.
Как мы читаем, что делает приманка? Глазами (в случае поверхностных воблеров и попперов) и руками, по тактильным ощущениям. С глазами всё понятно, а вот зачем нам посредник в осязании? Логика говорит, что наилучшим решением было бы пропускать леску/плетёнку между пальцами, но чтобы при этом катушка автоматически подматывала шнур в нужном темпе. Не очень удобно это в случае с твичингом, джигом, обводом препятствий, если руки коротки. Но тогда достаточно было бы абсолютно жёсткого стержня, скажем, полуметровой длины.
Функция третья. Вываживание.
Задача вываживания - утомить рыбу, гася её рывки и при этом не порвав ей губу, и подвести к ногам. Удилище частично выполняет эту роль. Но не менее эффективно с ней бы справился и фрикцион катушки в одиночестве, будь он чуть посложнее и интеллектуальнее. Поверьте многолетнему опыту доночника: вываживать рыбу руками можно не менее успешно, чем удилищем.
Так что же мы имеем в результате? Мультиинструмент, мультитул, как теперь говорят, три в одном. И как в любом мультитуле, отвёртка, пилка и ножницы не сравнятся по своим возможностям с профессиональным шуруповёртом, Хускварной и портняжными ножницами от Зингер.
Современное удилище – это набор компромиссов. С постоянно улучшаемыми характеристиками для выполнения перечисленных выше функций. -
Это для разминки. Сюда ещё реакцию бланка добавить нужно. http://downloads.hindawi.com/books/9...389/art028.pdfСообщение от Усач Посмотреть сообщение
Я тебе давно об этом намекал.Так что же мы имеем в результате? Мультиинструмент, мультитул, как теперь говорят, три в одном. И как в любом мультитуле, отвёртка, пилка и ножницы не сравнятся по своим возможностям с профессиональным шуруповёртом, Хускварной и портняжными ножницами от Зингер.Последний раз редактировалось Alo; 10.08.2010, 14:20.Комментарий
-
Усач
добавил бы между двумя функциями- проводка и вываживание, функция поклевки или первого контакта с рыбой полсе чего делаем подсечку.
То есть совокупность поклевка/подсечкаКомментарий
-
Про вываживание не понял - причём тут нижний тест спиннинга?
:)
Добавлено через 6 минут
Можно и колом сплавить и удерживать:D. Нижний тест по весу для того и указан, что бы знать, какой минимальный вес способен нагрузить (выражаясь твоими словами) бланк, что бы выполнить нормальный заброс приманки. Или бланк нагружают с какой то иной целью?Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Расчёты показывают, что это миф. Якоба нагрузка и якобы последующая разгрузка при забросе практически не дают добавочной скорости. Тогда зачем бланк нагружать?Сообщение от kirk Посмотреть сообщение
Практика? Можно провести эксперимент. Взять Мегу какую-нибудь, которая 1-7г, повесить груз в 1 грамм, метнуть. Потом взять правильный фидер, скажем 2 нижних колена длиной 183 см, которые бы стопудово не нагрузились, и с этой же катушкой, леской и приманкой метнуть. Важно здесь - одинаковая длина и одинаковая скорость заброса.Комментарий
-
Дим, а ты попробуй бросить рукой камень используя только плечё и предплечье (с зафиксированной кистью) и без фиксации кисти руки, удивишся в разнице заброса камня :oСообщение от Усач Посмотреть сообщение
У спиннинга работают теже законы и векторы :D+375296245479
Ремонт и сборка: спиннингов, нахлыстов, фидеров.
Комментарий
-
Ты готов их тут представить и доказать?Сообщение от Dimjan Посмотреть сообщение
Я ещё раз хочу подчеркнуть: в данный момент разговор идёт о забрасываемых весах около нижней границы теста. Ну и кое-какие общие рассуждения.
У бланка есть мышцы, как в кисти? Давай сюда FIL'a позовём и мы тебе, как два бывших гандболиста, расскажем, что вообще можно утворить одной кистью. Без плеча и предплечья. А при случае и покажем.Комментарий
-
В первом случае длине удилища поможет кончик, который, отыграв при забросе, пошлёт грузик дальше.Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
Во втором случае этого не произойдёт, груз пролетит меньшее расстояние.Комментарий
-
kirk
Пожалуй, в третий раз напишу: это не так. В соответствии с расчётами. Эксперимент я ещё не поставил. Ну и чуть сверху я попросил: аргументированные поправки и возражения.Комментарий
-
ок, ок...:)Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
проведу и я эксперимент. отпишусь потом. проверим рассчёты на практике.;)Комментарий
-
Уж если соберёшься, соблюди два основных условия: одинаковая длина от руки до тюльпана и одинаковая скорость заброса.Сообщение от kirk Посмотреть сообщениеКомментарий
-
постараюсь. УЛ 183 см, осталось найти в такой же длине более мощную вещь. Может что из китайских удилищ подберу (пару колен).Сообщение от Усач Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Вставлю и свои пять копеек.Согласен с большинством пунктов выложенных Усачем.Вследствии мое видение.Гораздо важнее параметры как нижний и верхний тест по ШНУРУ!Нижний покажет с каким наиболее тонким шнуром справится(отработает рывки,подсечку) прут не допуская его порыва.Длинным мощным прутом спокойно можно закинуть 1-2г,работать-если вы Вирастюк, Кличко или еще кто с монстров.А вот отработает ли дубина со шнурком в 2-3Лб-вопрос.Фрикцион не спасет.
Ну а верхний понятно-макс. прочность шнура при котором рвется шнур,а прут цел.И здесь деда Лумис первый.Ведь опыт есть опыт.
Кто что думает по такой оценке.Комментарий
-
И здесь без Лумиса не обошлось:D.
Уважаемый Усач.
Хочу в качестве второго инструмента для заброса использовать старый алюминиевый спиннинг. Он как раз где то 187 см. Что думаете?Комментарий
-
kirk
Да хоть черенок от швабры с примотанным тюльпаном. Важны только два момента, описанные выше. И не столько сама по себе длина, сколько расстояние от места хвата до тюльпана.Комментарий
Комментарий