простите а какая мощность у вертушки?
Простите а какая мощность у спиннинга? СлабО, например, написать "спиннинг мощностью пять киловатт"?
-
Самая настоящая, излучаемая. Энергия колебаний в единицу времени.
Простите а какая мощность у спиннинга? СлабО, например, написать "спиннинг мощностью пять киловатт"?
The rifle is the first weapon you learn how to use, because it lets you keep your distance from the client. The closer you get to being a pro, the closer you can get to the client. -
Я хорошо знаю, что думает император. Потому что, когда просил его сделать один или другой бланк, всегда получал ответ - Какой тест по леске тебе нужен и какой строй И через недельку получал вот такие фото....Сообщение от Кук Посмотреть сообщение
Вот теперь бойскаут может и в этом покопаться.3 ФотоПоследний раз редактировалось aleks-aleksandr; 16.07.2010, 08:03. -
Татарин,
Ай-ай, читаем внимательней. Викой злоупотребил T.Rex.
Смотрим еще раз.
Советский энциклопедический: "характеристика элемента, конструкции, определяющая его способность сопротивляться деформации (растяжению, изгибу, кручению и т.д.); зависит от геометрических характеристик сечения и физических свойств материала (модулей упругости)"
Ламиглас: "power" is defined by the amount of pressure required to flex the blank".
Батсон: "Power" is how much pressure it takes to deflect a blank".
Лумис: "The higher the number, the stronger/stiffer the blank, and the lower the number, the lighter/softer the blank".
СенКруа:"The "power" of a rod refers to how much pressure it takes to flex the rod".
Видали? "Какой величины усилие нужно приложить, чтобы согнуть бланк". ЖЕСТКОСТЬ. Без всяких "упаси".
Якудза,
О мощности речь вообще не идет. Капиталисты зачем-то назвали эту характетистику "Power". Какой мыслитель перевел ее как "мощность", а не как "могущество", "энергию" или "власть" - я не знаю.
aleks-aleksandr,
Бойскаут сам разберется, что ему делать. Повторю вопрос: вы по-прежнему считаете, что определять жесткость удочки в цифровом выражении "просто несерьезно"?
Добавлено через 9 минут
Якудза,
На всякий случай о настоящей мощности без кавычек. Это характеристика удилища, показывающая насколько быстро запасенная в согнутом бланке потенциальная энергия превращается в кинетическую энергию забрасываемой приманки. Измеряется в ваттах.
Только в каталогах я такой характеристики не встречал. :)The rifle is the first weapon you learn how to use, because it lets you keep your distance from the client. The closer you get to being a pro, the closer you can get to the client.Комментарий
-
Кук
предлагаю сходить к Татарину, чтоб написал на твоих удилищах сколько ватт в каждом:)Комментарий
-
Давайте я еще маслеца для мозговарения подкину. Можно ли ,сконструировать из угля одной модульности , бланки с разным строем??? при совершенно одинаковых, параметрах длины , толщины . Ну допустим 1141 сделаем быстрым и.т.д. если это возможно , то что меняется в бланке при кручении.лучшее -враг хорошего. ;)Комментарий
-
константин
и одного соотношения -связующее/уголь? Скорее можно, меняется расположения волокон в бланкеиз угля одной модульностиКомментарий
-
Костя, если всё одинаковое, то скорее всего нет. Но из одного и того-же сырья (я имею в виду препрег), на одном и том же оборудовании (дорн, станок и т.п.) - можно.Сообщение от константин Посмотреть сообщение
Сейчас объясню почему. Была у Лумиса когда-то такая машина, точнее она и сейчас есть но не у него - на старом предприятии. Так вот та машина имела до 150 точек приложения нагрузки, т.е. в каждой точке нагрузка могла быть разная. Варьируя нагрузкой можно выдавливать большее или меньшее количество связующего. В месте где связующего остаётся меньше, плотность углёвых волокон - больше, соответственно выше жёсткость, а выше жёсткость - выше сопротивление изгибу. Кстати эта метода формирования строя не только геометрией, но и нагрузкой всегда отличала и отличает по сей день бланки G.Loomis от других.
Добавлено через 9 минут
Кук - вам пятёрка по демагогии, продолжайте шлифовать мастерство!
Комментарий
-
А я поддержу Кук-а. И вместо того, чтобы уклоняться от конкретно поставленных Кук-ом вопросов, попробуйте сами не заниматься демагогией и шлифовать свое в ней мастерство,а ответить на вопрос прямо! Пока ощущение такое, что вы загнаны в угол аргументами, ответа нет, и пытаетесь, как уж, выскользнуть!
Еще раз повторяю:
Вопросы конкретные-ответов нет! Уловки, смайлики, ужимки и прочее детство.Комментарий
-
Ну, ещё бы, где только какой спор, где драчка - там и Витя, с маслёнкой. Честно говоря - уже напрягает, пользы -ноль одна болтовня, напоминающая сцену из произведения Михал Михалыча Жванецкого где желали заслушать, таки, начальника транспортного цеха, несмотря ни на что и вопреки всему. Да и спор здесь - тоже по Жванецкому.Сообщение от vic Посмотреть сообщение
Комментарий
-
Хватит увиливать, Алексей! Есть ответы на вопросы Кук-а -давай! Нет, -хватит заниматься словоблудием и демагогией!
Пока я вижу, что нет!
И вместо прямого и аргументированного ответа -действительно от вас:
пользы -ноль одна болтовня, напоминающая сцену из произведения Михал Михалыча Жванецкого где желали заслушать, таки, начальника транспортного цеха, несмотря ни на что и вопреки всему.Комментарий
-
vic
Витя, а можно я тебя прямо спрошу?
В чем именно ты поддерживаешь Кук'а? :)
PS: На мои банальные вопросы, Кук, кстати, не ответил...!...пока несут сакэКомментарий
-
Бойскаут, уже не разобрался и только потому, что помимо технических вопросов, всегда есть политические и финансовые.Сообщение от Кук Посмотреть сообщение
По этому поводу, предлагаю, задать вот этот вопрос непосредственно производителям. Раз уж уважаемый так вошёл во вкус.
А несерьёзность, прежде всего, будет в том, что задекларируй кто либо из более серьёзных производителей жёсткость на удочке в цифровом виде, то начнётся, а вернее повторится старая старая история как с модульностью применяемых графитов.
Это- было очень модно, когда бойскауту было примерно лет 10 от роду и гениальние идеи с инженерным уклоном, его ещё не посещали.
На протяжении не одного года, модули графитов росли как грибы и именно в цифровом обозначении.
Причём росли они как правило быстрее у производителей из ЮВА.
Простой IM6 вырос до IM 10.
Потом и по Юнгу и ещё Бог знает по кому, модульность графитов от 40млн. Дошла до 88 и даже чуток выше.
Реально, там ничего не менялось. И те, кто столь лихо сумел наращивать модули, в конце концов зашли в тупик. Модули растут, а работа удочек не меняется и чудеса не происходят. С тех пор , началась посезонная пересменка брэндов. Цифрами уже никто не запугает да и уже не поверят.
Так что эту идейку,о цифровом выражении мошности удочек, небесплатно конечно,можно подбросить всё тем же ребятам из ЮВА. Но получится так, что она им и бесплатно не нужна и только лишь потому, что там за океаном прекрасно понимают, что от них ждут ещё какой нибудь идеи, чтобы на ней ещё прокатиться, как на строе удочек, так и на разделении на классы.
p.s. Странно, но я не услышал ни одного комментария по тому видеоролику, где ведуший телепередачи описывает технические характеристики удочки. А комментарии там, очень конкретные и касаются всех вопросов, которые здесь, как и в других местах, очень часто и широко обсуждаются.Последний раз редактировалось aleks-aleksandr; 16.07.2010, 21:23.Комментарий
-
Заутра пагаварым глаз в глаз:)Сообщение от Якудза Посмотреть сообщение
Добавлено через 1 минуту
Старая история. Когда нечего сказать, отсылают подальше...Сообщение от aleks-aleksandr Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Почитайте повнимательней, моё предидущее послание........Сообщение от vic Посмотреть сообщение
Оно конечно , керосин подливать легче, но в таком случае и читать нужно внимательнее.
VIC
А почему бы Вам не выложить свои соображения по поводу видеоролика да и есть фото флескборда .
Такие вещи, нечасто показываются.Последний раз редактировалось aleks-aleksandr; 16.07.2010, 21:18.Комментарий
-
Татарин,- Да не согласен я.- Что, с Энгельсом или с Каутским?- С обоими...
Я привел цитаты. Вы с разъяснением производителей не согласны, с энциклопедическим словарем, или "с обоими"?
Якудза,
Попробую ответить на банальные вопросы :)
1) Не эта ли информация первостепенна для сознания? Для рационального сознания первостепенна адекватная картина реальности. Обзывать жесткость "мощностью" - значит вводить людей в заблуждение. Умышленно или нет - другой вопрос.
2) Из написанного выше следует - "Мощность" = Жесткость? Лично я не способен увязать равенство этих понятий....Скажем, если удочка жесткая - это не значит что она способна выдержать бОльший перегруз при броске, чем удочка значительно менее жесткая. Как же можно трактовать МОЩНОСТЬ как ЖЕСТКОСТЬ?
Правильно ли я понял, что по-вашему "способная выдержать бОльший перегруз" - значит более мощная? Если так, то вы путаете мощность с прочностью. Кто-то ввел вас в заблуждение. :) Лезем в словарь.
ЖЕСТКОСТЬ - способность сопротивляться деформации.
ПРОЧНОСТЬ - способность сопротивляться разрушению.
МОЩНОСТЬ - отношение работы к промежутку времени, в течение которого работа совершена.
Для примера умозрительное испытание на изгиб: тонкостенная стеклянная трубка (лампа дневного света) жесткая, но непрочная; стальной тросик нежесткий, но прочный; рессорная пластина от грузовика и жесткая, и прочная.
alex-alexandr,
Не повторится "как с модульностью". Потому что получение материала с высоким модулем упругости - это достижение и им можно хвалиться в рекламных целях (действительность достижения - другой вопрос), а жесткость - это инструмент. Кстати, как верно заметил Татарин, самые жесткие спиннинги (акульи) делаются из самого низкомодульного материала - стеклопластика.
Однако при переходе в обозначении жесткости от абстрактных понятий (ультралайт-лайт и далее) к доступным, проверяемым величинам (например, вес пакетика с монетками) производителей подстерегает другая засада: покупатели смогут оценить стабильность. Думаю, что именно на стабильности когда-то погорел Татарин. Он собрал два спиннинга из "одинаковых" 841-х, один - Туристу, другой - Терьеру. Однажды Турист и Терьер встретились и попробовали спиннинги друг друга. Терьер остался недоволен.
И не услышите. Потому что пытаетесь мою тему "что называете мощностью" перевести в вашу тему "Лумис Гарри лучше всех". Я не против, только не за мой счет, пожалуйста.Странно, но я не услышал ни одного комментария по тому видеороликуThe rifle is the first weapon you learn how to use, because it lets you keep your distance from the client. The closer you get to being a pro, the closer you can get to the client.Комментарий
-
A за чей счёт? Только за Ваш! Нет такой темы под названием - Моя тема. Захотелось бойскауту поцитировать энциклопедии и поехали.......Сообщение от Кук Посмотреть сообщение
Я умышленно несколько раз, напоминал о других производителях, неужели так незаметно было. Или слова- приближённый и император произошли от меня. Зашли в тупик? Так так и должно было быть.
В очередной раз напоминаю, что ещё рано водить серьёзные разговоры и даже при наличии интернета и советской енциклопедии под рукой.
А теперь по пунктам -
А что значит, у акульего спининга из низкого модуля жёсткость выше?
Насколько я помню, разговор шёл о мощности спининга
Taкие спининги, вообще не делают из высокомодульного материала и только из за того, это просто очень дорого и там совершенно не важен вес самого спининга, также как всевозможные чуйки и перегрузы при забросе приманки.
И определение мощности, там идёт по леске как у пресноводного спининга и несоответствие применяемой леске приводит или к её обрыву, или поломке спининга, но забрасываемый вес в отличие от пресноводных спинингов, даже не декларируется, а только, сколько по леске может выдержать этот спининг. 40, 100 ,150 фунтов. Вот Вам и его мощность в цифрах. И вот почему дубина заточенная под 100 фунтовую леску, жёстче( строй, прошу не путать) спининга сделанного под 10 фунтовую леску. Усилие то нужно приложить в 10 раз большее, а это, если кому то очень интересно - можно измерить в ваттах или л.с.
А что такое curve test Вам известно и что это определяет и где?
Раз уж разговор пошёл в эту колею, почему уважаемый ни полслова не сказал об этом, а сыпал только цитатами из энциклопедий?
Нужны цифры - пожалуйста! Удочка для ловли карпа - способная поднять под угол 90 градусов вес, напр. 1,2 2 , 3 фунта. Вот её мощность в цифрах! Так по этому вопросу, к Анличанам - пожалуйста и почему они это не выразили в ваттах и вслух не говорят о законе Гука и сопромате.
Eсли есть ещё желание поболтать о мощности в цифрах, тогда уж и встречный вопрос.
Почему на Американском рынке, издавна, на всех спинингах имеющихся в продаже должен стоять тест по леске и соответственно лески не продаются как у нас 0,10 ,0,3 и т.д. а продаются как 2 , 8 40 фунтов?
Этого, в енциклопедии не будет.
Добавлено через 1 час 0 минут
Сами материалы, делает не одна фирма и не 5 и это - адресуйте к Торею, Гекселю и т.д. А вот кто и что написал использовав те же самые материалы, это уже другая проблемаСообщение от Кук Посмотреть сообщениеКомментарий
Комментарий