Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Теория спиннинга класса Ultra Light: математика, физика и т.п.

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 14 15 template Следующая
 
  • Страница из 15
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Alo
    Участник ответил
    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    Ну не настолько:p.
    ***
    Это для разминки. Сюда ещё реакцию бланка добавить нужно. http://downloads.hindawi.com/books/9...389/art028.pdf
    Так что же мы имеем в результате? Мультиинструмент, мультитул, как теперь говорят, три в одном. И как в любом мультитуле, отвёртка, пилка и ножницы не сравнятся по своим возможностям с профессиональным шуруповёртом, Хускварной и портняжными ножницами от Зингер.
    Я тебе давно об этом намекал.
    Последний раз редактировалось Alo; 10.08.2010, 14:20.

    Прокомментировать:

  • Усач
    Участник ответил
    Сообщение от Alo Посмотреть сообщение
    Бог в помощь!
    Ну не настолько:p.
    ***
    Ага, кое-что просматривается. Попробую изложить своё видение. За комментарии, аргументированные поправки и возражения буду благодарен.
    Давайте рассмотрим, какие основные функции выполняет удилище. На мой взгляд, их три:
    • заброс приманки
    • проводка
    • вываживание

    Если мы сейчас (чисто теоретически) поищем альтернативы выполнению этих функций по отдельности, то выяснится, что удилище – довольно неудобный и корявый инструмент. Поясню.
    Функция первая. Заброс.
    Доставить приманку в облюбованную точку броском – далеко не самый разумный и точный способ. Правда, быстрый. Приманку можно было бы выстреливать из своеобразного арбалета с гарантией попадания, доставлять на радиоуправляемом носителе. Да в конце концов пусть сама имеет движетель и, управляемая нами, попадает в нужную точку по воде или воздуху.
    Но уж коли нам дана палка, то попробуем разобраться с ней. Расчёты показывают, что энергия, накапливаемая удилищем в процессе заброса, придаёт приманке максимум +20% от скорости кончика удилища. А на малых весах эта разница практически отсутствует. То есть сверхлёгкие приманки (от середины прописанного производителем теста по приманкам вниз до нуля) можно с таким же успехом забрасывать ломом. Вопрос только, до какой скорости мы сможем разогнать кончик этого лома. А это означает, что для целей заброса нижний весовой тест не имеет смысла и значения.
    Функция вторая. Проводка.
    Как мы читаем, что делает приманка? Глазами (в случае поверхностных воблеров и попперов) и руками, по тактильным ощущениям. С глазами всё понятно, а вот зачем нам посредник в осязании? Логика говорит, что наилучшим решением было бы пропускать леску/плетёнку между пальцами, но чтобы при этом катушка автоматически подматывала шнур в нужном темпе. Не очень удобно это в случае с твичингом, джигом, обводом препятствий, если руки коротки. Но тогда достаточно было бы абсолютно жёсткого стержня, скажем, полуметровой длины.
    Функция третья. Вываживание.
    Задача вываживания - утомить рыбу, гася её рывки и при этом не порвав ей губу, и подвести к ногам. Удилище частично выполняет эту роль. Но не менее эффективно с ней бы справился и фрикцион катушки в одиночестве, будь он чуть посложнее и интеллектуальнее. Поверьте многолетнему опыту доночника: вываживать рыбу руками можно не менее успешно, чем удилищем.
    Так что же мы имеем в результате? Мультиинструмент, мультитул, как теперь говорят, три в одном. И как в любом мультитуле, отвёртка, пилка и ножницы не сравнятся по своим возможностям с профессиональным шуруповёртом, Хускварной и портняжными ножницами от Зингер.
    Современное удилище – это набор компромиссов. С постоянно улучшаемыми характеристиками для выполнения перечисленных выше функций.

    Прокомментировать:

  • Alo
    Участник ответил
    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    В связи с тем, что я (с коллегой) увяз с подачи Кука в этом вопросе на стадии решения дифуравнений, буду благодарен, если кто соизволит заглядывать сюда и отвечать по делу.
    Бог в помощь! см. http://www.algobeautytreb.com/trebmath35.pdf

    Прокомментировать:

  • Nor
    Участник ответил
    Какой, по вашему мнению, смысл имеет нижний весовой тест спиннинга?
    Смысл в том, что рано или поздно появляется желание иметь спиннинг с таким же, но только верхним тестом.:D
    Последний раз редактировалось Nor; 10.08.2010, 13:08.

    Прокомментировать:

  • Alo
    Участник ответил
    Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение
    Предельный минимум, способный хоть как-то нагрузить бланк.
    Если я на кончик спиннинга добавлю огрузку равную его нижнему тесту (для нагрузки бланка) позволит ли это комфортно ловить сверхлёгкими приманками?

    Прокомментировать:

  • Boomerang
    Участник ответил
    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    Какой смысл имеет нижний весовой тест спиннинга?
    Предельный минимум, способный хоть как-то нагрузить бланк.

    А заброс, проводка - можно и не забрасывать,а сплавить, можно и не проводить, а, сплавив, удерживать в точке или играться с течением.

    Прокомментировать:

  • kirk
    Участник ответил
    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    Какой, по вашему мнению, смысл имеет нижний весовой тест спиннинга?
    По моему, это МИНИМАЛЬНЫЙ вес приманки, которым можно КОМФОРТНО работать данным спиннингом: выполнить заброс, ощутить работу приманки во время проводки.

    Прокомментировать:

  • Усач
    Участник ответил
    Хочу искренне поблагодарить Boomerang'a за любезность, с которой он согласился выделить чисто теоретические соображения в отдельную тему и титанический труд по переносу.
    В связи с тем, что я (с коллегой) увяз с подачи Кука в этом вопросе на стадии решения дифуравнений, буду благодарен, если кто соизволит заглядывать сюда и отвечать по делу. То есть по чисто теоретическим вопросам. Тема "UL-спиннинг" отныне освобождена от всех физико-математических измышлений.
    У меня есть вопрос.
    Какой, по вашему мнению, смысл имеет нижний весовой тест спиннинга?

    Прокомментировать:

  • Boomerang
    Участник ответил
    Остыньте, парни.
    Всё, точка! Дальше - про рыбалку.

    Прокомментировать:

  • Интурист
    Участник ответил
    Виталька, у тебя все в гармонии что рыбов ловить, что писать красиво А фотки :o

    Прокомментировать:

  • wwwarjag
    Участник ответил
    А я ж казаУ"....
    Леон
    пИсать про рыбалку и ходить на неё немного разные вещи, но блин совместимые :)...

    Прокомментировать:

  • Leon
    Участник ответил
    Виктор, кто хочет писать про рыбалку, тот и пишет. К примеру, Арчи, wwwarjag... И другим никто не мешает.
    ---------
    Всё началось с сообщения от Octopuss:
    \\тоже мне УЛ, №2\\

    Татарин прокомментировал:
    Сообщение от Татарин Посмотреть сообщение
    Понятие УЛ приманка придумали люди которые ничего не соображают в УЛ. Ультралайт - показатель мощности спиннинга, простите а какая мощность у вертушки?
    А Кук поинтересовался:
    Сообщение от Кук Посмотреть сообщение
    Самая настоящая, излучаемая. Энергия колебаний в единицу времени.
    Простите а какая мощность у спиннинга? СлабО, например, написать "спиннинг мощностью пять киловатт"?
    и продолжил:
    Сообщение от Кук Посмотреть сообщение
    Otshelnik, просто нередко оказывается, что термины, употребляемые нами в жизни как "само собой разумеется" разумеется не всегда, не всеми и (чаще всего) не всеми одинаково. Вот я сам, например, посмеялся над понятием "мощность спиннинга". А зря :) Легко считается эта мощность.
    ....
    И хоть сама тема "мощности спиннинга" меня интересует мало, но меня она нисколько не раздражает как некоторых. И именно потому, что согласен с Куком по части процветания на форумах вольного обращения с разными понятиями. И именно поэтому я привел пример ответа на свой давний пост из другого ул-форума:
    Сообщение от Leon Посмотреть сообщение
    Вот был у меня такой пост на другом форуме в далеком 2004 году:
    ------
    \\Причина многих разночтений в неполной информации(если она вообще может быть полной) и разнице во взглядах на 'правильность' снастей и приманок. Меня удивляют многие понятия, которыми оперируют на форумах. Что значит - тяжелая или легкая блесна, тонкая или толстая леска, большая или маленькая глубина, быстрая или медленная проводка...? Как хочешь - так и понимай. Вот и понимает каждый по своему.......\\
    LG (Riga) [ 13.02.2004 | 00:00 ] - это специально для любителей подмечать даты :):)

    А вот ответ, который я получил:
    \\...Тяжелая - которая быстро тонет, легая - которая медленно.

    Быстрая когда мотаешь ручку катушки довольно быстро, чтоб блесна не заглубилась, и не дай бог, не зацепила корягу на дне; медленная - когда вертушка работает на грани прекращения вращенья лепестка, м.б.чуть быстрее.

    Большая глубина - когда проводишь медленно, а блесно так дна и не достигла.

    Маленькая глубина - когда проводишь очень быстро, а дно всё вспашено.

    Толстая леска - это 0,3 тонкая 0,12 и меньше.
    ...\\
    Наглец (Ох..., хотющий спать) [ 13.02.2004 | 01:17 ]

    Решил я тогда ответившего Наглеца не беспокоить, раз он - (Ох..., хотющий спать). И ведь подобные определения сплошь и рядом фигурируют в постах. Нередко бывают случаи, когда, чтобы понять собеседника, требуются уточнения - и приходиться каждый раз решать - ввязываться в длительные трения или оставить всё как есть. Кук ввязался. ...
    --------
    Да, Кук нередко задает очень неудобные вопросы, раздражающие некоторых. При этом находится масса причин, с помощью которых ему пытаются заткнуть рот - что временами и наблюдалось и в этот раз.
    Но, мне кажется, что Кук уже может сам озвучить итог, приняв к сведению лишь адекватные ответы, которые тут тоже были. И завершить тем самым тему "мощности" без всяких огнетушителей.

    Прокомментировать:

  • Вий
    Участник ответил
    Задолбали, парни!
    Сходите лучше на рыбалку!
    А отчёт о ней (рыбалке) - сюда. Вместо словоблудия.
    Boomerang
    Алексей, гаси котёл, ей-же-ей!

    Добавлено через 4 минуты
    artyom4ik
    Сенница; участок канала от ул. Плеханова до Чижовского вдхр.; Цнянское вдхр.
    Последний раз редактировалось Вий; 22.07.2010, 21:44. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:

  • Кук
    Участник ответил
    Power is the overall stiffness of the fly rod
    alex-alexandr, согласитесь ли вы с этим утверждением, если слово "fly" заменить на "spinning"?

    Прокомментировать:

  • Hank
    Участник ответил
    Сообщение от aleks-aleksandr Посмотреть сообщение
    Внимательно послушайте , что говорит этот парень!
    Отлично парень говорит, просто и доступно. И разницы между Power и Stiffnes не делает ни какой т.к. считает их абсолютными синонимами:
    "Power - is the different story. Power is the overall stiffness of the fly road".
    т.е. Мощность = Жесткость (общая).


    ИМХО,
    на этом можно закончить с мифологией о "мощности" как о некоей загадочной субстанции которую способен ощутить только специально обученный род-билдер ...

    зы
    Тима Ражефа - в игнор лист. Демагог он, адназначна !
    Последний раз редактировалось Hank; 21.07.2010, 19:06.

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 14 15 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X