Сообщение от Nonconformist
Посмотреть сообщение
Да и места не загаженые.
-
Да я на Припяти ночевал за рекой неоднократно, знаю эту фигню...
У нас возле Витебска как-то попроще.Прокомментировать:
-
Съезди на Тиосто в начале июня, когда и сетка не помогает. Вернее помогает , но ничего не видно.Сообщение от Nonconformist Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Енто всё индивидуально. Никогда не имел ничего против комаров, только однажды на одном лесном болоте попадал в такое, что ваще капец. Тогда купил специально шляпу-сетку, помогло, но после вот уж лет 10 не пользовался. И нормально, живём. А вот клещи вроде опасно, но только те, что в траве по колено живут, мелкие такие.Прокомментировать:
-
На припяти попробуй, бесполезно. Там не комары, а животныеСообщение от vdv38 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Покупал "Термо келл" у нас на Восток1 , в ТЦ "Восток" , ценик вроде бы сам аппарат 13 баксов и балончик с газом и тремя катриджими тоже 13 баксов . Есть еще у них увеличенный запас газа и катреджий . Аппаратик реально помогает .Прокомментировать:
-
Не верю я в эти спреи и мазалки...особенно против клещей...вся одежда на шнуровке...всё заправляется основательно...ремень потуже...брюки в сапоги и на шнуровку...брызгаешься...приезжаешь домой...бля...он сидит на ноге под носком...хотя от комарей вроде ничё так...мошке пофигу...ну это из личных наблюдений.Одного снял...взял широкий скотч...приклеил посерёдке сверху тоже скотчем...и что вы думаете...вылез падла за ночку...вот это силища.Прокомментировать:
-
По молодости я спрашивал у комаров насчет ультразвука. Разных частот и мощностей. Отвечали стаей - пофиг.Прокомментировать:
-
Вспомни как широко рекламировались ультрозвуковые устройства для отгона комаров ,да и кусают то самки )) что комару с того что рядом с ним пищит еще одна самка ))Сообщение от Zalex Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Вчера лазил по буржуйским сайтам, и совершенно случай нашел сначала нейкую приспособу для отпугивания комаров, а потом и специальные програмулки. Насколько понял из немецкого автоперевода, суть в том что они имитируют звук который издает оплодолетворенная самка комара. В програмульках можно еще и вид комара выбирать.
Сердцем чувствую что развод... Или все-таки что-то в этом есть ?Прокомментировать:
-
Вчера юзал наш Белорукий АТАС ,комар носа не подточил.... обпшикался весь, при этом много говорил и пшикнул в рот,нормально ,даже укусненько :-DПрокомментировать:
-
Познакомился и я с этой ссылкой. Действительно, «это взято не с потолка». Но об этом ниже.Сообщение от бульк Посмотреть сообщение
Сначала я пробежал статью быстро, по диагонали.
Первое впечатление кошмарное. Если верить авторам, почти 28% этих лосиных клещей заражены спирохетами Лайма! Учитывая, что лосиные клещи или по научному оленьи кровососки нападают в отличии от иксодовых клещей стаями, в голове сразу возникают ужасные картины пандемии, всеобщей зараженности окружающих людей болезнью Лайма. Хоть ты в лес не ходи…
Для меня эти слова – «болезнь Лайма» не пустой звук. Я знаю о ней не понаслышке. Мой близкий человек болел ей в тяжелой форме, лечился в стационаре на Кропоткина. Тогда эта зараза попала в него через укус иксодового клеща. Это было лет 7 назад. Тогда ничего не знали о возможности заражения другим переносчиком. И вот теперь появилась инфа о новых тварях, через которых в нас вроде как внедряются боррелии, вызывающие болезнь Лайма.
После более медленного прочтения этой статьи появились сомнения.
Авторы приводят сведения, что почти 28% лосиных клещей заражены Лайм-боррелиозом. Ну, и что! Где данные, о количестве людей, заболевших этой болезнью после укусов лосиных клещей? Где данные об обращениях в инфекционистам по поводу каких-то признаков болезни после укусов этих клещей?
Так, наберем- ка мы в поисковом сервере такие слова – «болезнь лайма, лосиная муха, лосиная вошь, оленья кровососка».
Вываливается куча сайтов. Ба-а! Так вся первая страница этих сайтов это перепечатка в той или иной форме научной статьи, приведенной в нашей ссылке. Действительно, «это взято не с потолка». В нашей ссылке представлены результаты научного исследования группы московских инфекционистов МГУ. Но вопрос: А еще кто-нибудь увлекается таким научным подходам? Я, возможно, плохо искал, но не нашел.
Зато нашел такое сообщение (http://koleso4x4.ru/forum/viewtopic.php?f=27&t=967):
У более чем 25% исследованных голодных кровососок (не попробовавших еще вкуса крови) были обнаружены спирохеты, возбудители болезни Лайма. По всей видимости спирохеты, попав с кровью в организм самки, проникают в яйцо и в созревающую предкуколку и соответственно наследуются появившейся из нее окрыленной особью. Тем не менее, случаи заболевания болезнью Лайма от укусов оленьих кровососок либо отсутствуют вовсе, либо настолько редки, что в статистику современной медицины не попали.
И такое (http://www.ixodes.ru/Lipoptena.html):
Нет доказательств того, что лосиные мухи переносят инфекционные болезни. Хотя в лосиных мухах находят боррелий и бартонелл случаи заражения неизвестны. Слюна лосиных мух может вызывать аллергические реакции, которые проявляются зудящей сыпью. У предрасположенных людей сыпь сохраняется длительное время, и может потребовать противоаллергического лечения.
Непонятно, почему после укуса одних зараженных тварей (иксодовые клещи) у человека может проявиться болезнь Лайма, после укуса других (лосиный клещ) этой напасти нет.
Хотя видимо для нас, обывателей это не очень важно. Важно, что страхи насчет лосиных клещей выше были преувеличены.Прокомментировать:
-
Пожалуйста, смотрите. Вроде бы не с потолка взято.Сообщение от imr Посмотреть сообщение
Липоптена керви:
http://encephalitis.ru/index.php?newsid=801
Принимая во внимание тот факт, что кровососки L. cervi питаются кровью тех же видов животных, которые являются прокормителями взрослых иксодид и занимают тот же ареал, что и основные переносчики болезни Лайма, то, что на коже человека развиваются разного рода дерматиты, в том числе и эритемы, сопровождающиеся воспалительными, порой долго не проходящими, явлениями, а также указания некоторых авторов на случаи неклещевого парентерального заражения болезнью Лайма (9, 14), мы исследовали под микроскопом содержимое кишечника кровососок и провели иммуноферментный анализ с использованием моноклональных антител, позволяющих выявлять возбудителя болезни Лайма в клещах (Буракова, 1999). Результаты проведенных исследований показали, что по меньшей мере 27,6% голодных окрыленных мух L. cervi содержат спирохеты – возбудители болезни Лайма.
Существенно выше процент (до 80%) инфицированных мух, паразитирующих на лосе в осенне-зимний сезон. Учитывая особенности развития куклородных мух, легко предположить, что спирохеты, попавшие вместе с кровью хозяина в пищеварительный тракт самки оленьей кровососки, могут внедриться в развивающуюся внутри тела самки дочернюю особь и в отрожденных предкуколках могут находиться спирохеты – возбудители болезни Лайма. В нашем распоряжении было всего 5 свежеотложенных предкуколок, в одной из которых с помощью иммуноферментного анализа было выявлено наличие антигенов Borrelia burgdorferi. Поэтому нам представляется вполне вероятным, что оленья кровососка может служить переносчиком возбудителей лайм-боррелиоза.
Действительно, главные переносчики болезни Лайма – иксодовые клещи группы Ixodes persulcatus, и оленья кровососка L. cervi имеют много общего: и те и другие являются облигатными эктопаразитами, и те и другие подстерегают свою жертву. Более того, на наш взгляд, мухи-кровососки лучше приспособлены для сохранения спирохет: иксодиды, приобретя спирохеты во время питания личинки, могут утратить их в процессе длительного онтогенеза при линьках и диапаузах. Если на следующих фазах развития не предоставится возможности новых поступлений спирохет с пищей, то процент инфицированных особей будет уменьшаться. Трансфазовая передача спирохет у клещей имеет место, но при этом и микроорганизм, и сам клещ как среда обитания этого микроорганизма подвергаются воздействию многих случайных факторов физического и биологического характера. Трансовариальная передача возбудителя болезни Лайма осуществляется редко, доказательством чему служит небольшой процент инфицированных личинок клещей. В отличие от клещей, оленья кровососка постоянно питается на одном и том же хозяине, и если в его крови циркулируют спирохеты, то во время каждого из многочисленных кровососаний спирохеты вновь и вновь попадают в пищеварительный тракт мухи (правило «малых доз» при таком способе питания существенной роли уже не играет). Особенности размножения гиппобосцид создают благоприятные условия для проникновения спирохет в развивающуюся особь не только на стадии яйца, но и на всем протяжении развития личинки и формирования предкуколки, то есть in situ может происходить и трансовариальная, и трансфазовая передача возбудителя. При этом гибель особей L. cervi в процессе онтогенеза сведена до минимума, так как они мало подвержены неблагоприятному воздействию внешних факторов (температуры, влажности и др.), поскольку для развивающихся яйца и личинки окружающей средой служит тело матери.Прокомментировать:
Прокомментировать: