Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Подписывание снастей

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • вован д
    Участник ответил
    Филин, налицо подмена понятий:cool:. даж допустить, что история выдумана позже :), и даж правдива ( а чо ж тогда такой законник как pitbool967 не сдал его, учитывая близкое знакомство с начальником месТным, даж за превышение круков, pitbool967 свидетелем + протокол = суд - штраф злостному, которого все изнают, и поймать не могут. прям неуловимый джо) , так вось , пусть даж и так, но!!!
    этот брак жалится именно на закон о безхозных снастях, но никак не на подписанные,
    А твой пример , Юра, вообще сводит на нет все мифические преимущества подписи.
    И вот что интересно, чо так всем хочется что б на снастях данные были, для какого?

    Прокомментировать:


  • Филин
    Участник ответил
    Сообщение от pitbool967 Посмотреть сообщение
    Тебе по существу ответить нечего?При чем тут подпись?И о каких трех сторонах речь?Или я должен у кого то разрешения спрашивать,что и где писать?А может я доказывать что то тебе должен,приедь в гости ,я тебя с этим челом познакомлю,он тебе сам свои мысли расскажет!;)
    Тебе по существу и так пишут, как и те , так и эти. То что ты запостил ,не реально,выдуманная история час назад;).По поводу подписи,что ты не понял? или ты уже забыл свою подпись
    Затянувшаяся дискуссия означает,что обе стороны не правы.
    а я добавил сюда еще и инспекцию,получается три стороны,что не понятно
    пы.сы. или ты на квадраты працуешьмагу зялены усунуть,если хочешь;)

    Прокомментировать:


  • Pitbool
    Участник ответил
    Сообщение от Филин Посмотреть сообщение
    Прям какая-то исповедь ставочника"злостного":D.Долго думал,прежде чем написать.;).
    пы.сы.Посмотри еще раз на свою подпись;),так здесь уже, в этом споре ни о чем, три стороны не правы.
    Тебе по существу ответить(возразить) нечего?При чем тут подпись?И о каких трех сторонах речь?Или я должен у кого то разрешения спрашивать,что и где писать?А может я доказывать что то тебе должен,приедь в гости ,я тебя с этим челом познакомлю,он тебе сам свои мысли расскажет!;)

    Прокомментировать:


  • Филин
    Участник ответил
    Прям какая-то исповедь ставочника"злостного":D.Долго думал,прежде чем написать.;).
    пы.сы.Посмотри еще раз на свою подпись;),так здесь уже, в этом споре ни о чем, три стороны не правы.

    Прокомментировать:


  • Pitbool
    Участник ответил
    Так сказать,по теме!
    Сегодня встретил одного бывшего, злостного брака,завязал с сетями года четыре как,стал "злостным ставочником",переметчиком-наказать сложнее а уловы даже иногда больше чем на сеть,а гимора меньше!
    Так вот за раз поставить штук двести ставок для него как норма!Передаю его "проблемы" в связи с введением новых правил!Говорит,что теперь и тут прижали,раньше как было-поставишь 200 штук и домой,а оно само ловится,потом приедешь на утро ,соберешь урожай и опять домой!Красота!И не кто твои 200 штук ставок не трогал,инспектор не имел права не чего с ними поделать!Красота!Да и поймать меня,говорит, было не реальноЕсли что моих только десять,а остальные хрен его знает чьи!?Соберу десять своих и домой,потом попозже подъеду ,когда инспектор уедет(ведь он с ними все равно не чего не сделает).Красота!
    А теперь,мало того что подписывать их надо,а меня любая собака знает,не поверит что честно ловлю!Плохо!Так еще и присутствовать при снастях надо,и на ночь не поставишь!Плохо!А самое главное,так и не соврешь особо!Только с десятью своими можно,а остальные придет инспектор и заберет,ведь хозяин их не объявиться,значит безхозная!!Плохо!Так, говорит, и разориться можно!Плохо!Не лучше я,говорит,завяжу с этим делом!Типа нормально ловить будет!И это слова брака со стажем!
    ПЛОХО ЕМУ СТАЛО!!!Вот самое главное в сути подписывания!Если такие как он,для меня даже если он один такой,перестанут заниматься той фигней,что занимались раньше,то для меня одно это уже ХОРОШО!
    Пускай не все, но хотя бы пять процентов рыбаков откажутся от превышения количественных норм,от постановки на ночь-это уже ХОРОШО!Если хотя бы пять процентов инспекторов будут собирать безхозные снасти-это уже хорошо!Теперь они(инспектора)имеют право на это!А значит и большую заинтересованность проявят к этим снастям!
    По поводу трудностей для инспекции,тут некоторые очень за них(за инспекторов) переживают-типа как же они подписи высматривать будут,как же они бедные определят,где хозная.а где безхозная снасть?Говорил с местной инспекцией и начальником.Ни каких трудностей они не видят в выполнении новых требований!!!
    Трудности пока Мы больше сами себе придумываем!
    По тому где лучше подписать,так я думаю на флажке само то.У меня маркером помечаны уже перед прошлым сезоном,все нормально,и под снегом и под дождем были-не смывается!
    Последний раз редактировалось Pitbool; 25.09.2010, 19:28.

    Прокомментировать:


  • Филин
    Участник ответил
    Сообщение от ВОЛОДЯР Посмотреть сообщение
    Филин... ты забыл - фото хозяина - обязательно!:-D
    Володя,УВЫ;) сказали шо не нада:D

    Прокомментировать:


  • ВОЛОДЯР
    Участник ответил
    Филин... ты забыл - фото хозяина - обязательно!:-D

    Прокомментировать:


  • Филин
    Участник ответил
    Здесь все говорят о том , что подписание ставок как-то поможет инспектору определить где хозные ,а где бесхозные.Может кто и попадет под раздачу "пряников" ;), если это произойдет когда -нибудь, лично я ,буду очень этому несказанно рад.Но если ранее можно было выставить 20 ставок и подойти к любому рыбаку ,ловящему рядом со мной и просто попросить , если чуть-что:o,то плиз,скажи что твои 10 ,остальные мои;).Так скажите мне, если сейчас, с введением новых норм(кстати не очень -то и доработанных)при которых не надо никаких подтверждающих докУментов,кто есть кто:cool:,обратиться опять же,к тому рыбаку и попросить сказать, что те ставки его,на которых написана фамилия Филин Ю.Н. проживающий по такому -то адресу,Все-равно же никак не проверят , я это или нет;). Смысл во всем этом,хде????????
    ПЫ.СЫ.СВОИ УЖЕ ПОДПИСАЛ И НИКОГО НЕ БАЮСЯ:D

    Прокомментировать:


  • Azyrynga
    Участник ответил
    Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
    Это навряд ли (достаточно было бы любой метки), хотя как один из аргументов в пользу подписания - вполне.
    Не достаточно. Любой может сказать, что эту зазубрину (метку) он самолично поставил. А чужими данными свои снасти, для индификации, метить никто не будет - не логично.
    Последний раз редактировалось Azyrynga; 25.09.2010, 18:00.

    Прокомментировать:


  • UGO
    Участник ответил
    Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение
    А почему ты считаешь, что подписывание ставок в США вводилось как инструмент борьбы с лишними снастями?
    Я так не считаю. Не знаю точно, но вероятнее всего "...как инструмент контроля за соблюдением правил их использования", в том числе (но не только), и их количества.
    Я склоняюсь к мнению, что это сделано по другой причине - шоб избежать конфликтов среди рыболовов,
    Это навряд ли (достаточно было бы любой метки), хотя как один из аргументов в пользу подписания - вполне.

    Прокомментировать:


  • вован д
    Участник ответил
    Сообщение от belomor Посмотреть сообщение

    вован д, согласен на все твои предложения. Предлагай!
    тосно?!;)
    лови: выполнять действующие (старые) правила.
    Вы-пол-нять. и контролировать их выполнение. (до тех пор , пока выгодно будет контролировать охотников - инспекцию на водоеме увидеть - тока после волевого решения) тут имхо, но очень похоже на истину
    10 круков - остальное протокол, штраф, свыше 5 кг - протокол штраф, меньше промыслового размера (20%) - протокол - штраф. метры до уреза - штраф, сброс нечистот - штраф, сеть, паук и тд - штраф
    Это не трудно, было бы желание. Инспекции.
    И паралельно, всем миром, с участием официоза (типа ОО и др ор
    ганизаций) против промлова и аренды природных водоемов.
    как то так (писал это стопиццотраз)
    пс
    статья о безхозных снастях:cool: - правильная, но абсолютно сырая, недоработанная, вызывающая много толкований, инспектору применить её - очень геморно, проще за метры протокол , а должно быть - единое неизменное толкование, как везде. Или (опять таки законодательно) применительно к местным условиям. Типа Витебск-Гомель

    Прокомментировать:


  • Azyrynga
    Участник ответил
    Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
    Вот в США нашу проблему абсурдом не считают, полагаю, что и не только там.
    А почему ты считаешь, что подписывание ставок в США вводилось как инструмент борьбы с лишними снастями? Я склоняюсь к мнению, что это сделано по другой причине - шоб избежать конфликтов среди рыболовов, т.к. ставки там, в большинстве своем, как близнецы братья - фабричного изготовления и куплены в одном и том же магазинчике.

    Прокомментировать:


  • UGO
    Участник ответил
    Сообщение от Стёпыч Посмотреть сообщение
    как можно довести до абсурда то, что изначально является абсурдом?
    То, что изначально является абсурдом, является таковым по мнению субъекта, мироощущение которого не может читаться объективной истиной.
    Просто наобум напомню, что абсурдными считались мнения о том, что:
    - земля круглая;
    - медные деньги могут заменить серебряные... и т.д. и т.п.
    Вот в США нашу проблему абсурдом не считают, полагаю, что и не только там.

    Прокомментировать:


  • belomor
    Участник ответил
    Сообщение от вован д Посмотреть сообщение
    так сдай точку, не жмись
    Есть противники "ЗЛОСТНЫХ ставочников", .[/QUOTE]покажи, чем подписание придержит или искоренит "злостных"
    пс про облегчение - не дождались, мо про злостных услышим.
    чем же им подписание навредит.
    правда рекомендую перечитать тему, особенно посты Азирунга, он очень подробно расписал, что никаким боком нарушителя это не коснется.
    читайте, и обрящите:cool:[/QUOTE]

    вован д, согласен на все твои предложения. Предлагай!

    Прокомментировать:


  • вован д
    Участник ответил
    Сообщение от belomor Посмотреть сообщение
    Чоб "вкурить" смысл надо у того же распростронителя затариваться...
    так сдай точку, не жмись

    [/QUOTE] Есть противники "ЗЛОСТНЫХ ставочников", .[/QUOTE]покажи, чем подписание придержит или искоренит "злостных"
    пс про облегчение - не дождались, мо про злостных услышим.
    чем же им подписание навредит.
    правда рекомендую перечитать тему, особенно посты Азирунга, он очень подробно расписал, что никаким боком нарушителя это не коснется.
    читайте, и обрящите:cool:

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X