Мои ФИО и место жительство являются моей личной информацией.
-
Ну, нанеси ты свою личную информацию таким образом, чтобы ее нельзя было прочитать с расстояния в несколько шагов. А от Инспектора эта информация "секретной" не является. Он тебя сам попросит ее показать. -
Мои ФИО и место жительство являются моей личной информацией. Я не хочу, что бы к ней имел доступ любой, проходящий мимо. Это тоже самое, как эти же данные вместо номера на авто нанести. Представте, если подобное правило ввели? Первые же вопить станите, что неправильно это. А почему тогда на ставки, нанесение этих же данных, правильно? Потому, что сами на них не ловите, а на остальных начихать?Сообщение от БМ-0851 Посмотреть сообщение
Ну, а:тоже аргументы, если смысла в предполагаемых действиях нет. Хороший закон - понятный закон!"не нравиццо", "нет маркера", "лениво", "не хочу"Прокомментировать:
-
покажи хоть одно обратное утверждение мое или Филина или слон(прошу пардону за транскрипцию) и тд. :cool:Сообщение от AN Посмотреть сообщение
ятак понял - это про превышение. Если так - покажи ..... см выше. Если рыбак не хочет снимать их сам- ему возможно поможет инспекция или я, потому как это уже БУДЕТ считаться нарушением любитрыбалки.
Утверждение скользкое, если про ставки ( аможно по сомовьим донкам) - то тока неумехи так ловят и на обратном пути домой жаляЦЦа, типа за день ни одного флага, лохи , короче, вот они (имхо) вам (блеснометчикам) и мешают, от них тока одно занимание места, счук они не ловят.Или ты считаешь, что каждый рыбак может ловить без наблюдения за своими снастями, то есть как ему вздумается, например, лишь проверяя раз в день свои снасти?
ты мой пост про 2007 год прочитал?Самое главное в этом изменении- теперь инспектор МОЖЕТ (раньше не мог) по правилам снять бесхозные снасти. Ну а суть указал выше и кстати- её тут на нескольких страницах указывали разные люди.
а его и раньше не надо, просто работать надо , инспекции, просто "выхлоп на превышении в разы меньше , чем в охоте, а гемора - на порядок боле.Теперь инспектору искать хозяина не надо.
помнишь, я рассказывал, как наши на уши ставят, за 10 ставок и.. одну уду, сразу сдают "соседа" который попросил на себя взять, а другие, видя и слыща это , сразу открещиваюЦЦо, и в ящики инспекция не стесняются заглянуть, недомерков выискивая, даж у чэсных бдеснометов
Ты за одним столом с Арешкой и Бамбизой (вроде) сидел, ты в организации , которая позиционирует себя и как охранная тоже, ты хошь сказать , что к инициятору прислушались, а ктебе нет;), или к правлению ОО в целом, именно в виде эксперимента??? Вось посему о говорю, смеёшься? Ты вот скажи, ты пробывал тогда это сделать или нет. Тем паче , для тебя это на порядок проще чем даж для AzyryngaПро эксперемент на ММ. Вован, ну я не начальник инспекции и даже не инспектор. Если ты можешь посодействовать в этом вопросе, то кто же будет против данного эксперемента?
нет, не правильно, я свои кружки не теряю. Ога.Вопрос я тебе уже задавал, но похоже ты против того, чтобы рыбак был у своих снастях? Я правильно понимаю? Если да, то подпись здесь уже действительно не причем. Это уже прикрытие.
пс, Прыз пока не достается никому ( кружки уже в процессе подписи)
ппс 2 штуки, ждут-с хозяина:) потому что ответ прозвучал "это очевидно" . увы, это не аргументПрокомментировать:
-
Надо открыть пункт нанесения подписей:), а то сами несправятцо, вовану д и Azyryngе бесплатно:)Прокомментировать:
-
Я так и не понял (ну, тупой), в чем проблема для законопослушного
рыболова - подписать свои снасти?
И - выставить их разрешенное количество?
Аргументы - "не нравиццо", "нет маркера", "лениво", "не хочу" - просто железны!:)
"Не кому считать" - забота инспекции, ваша забота - исполнять действующие правила рыболовства.Прокомментировать:
-
вован д
я не прикалываюсь, я считаю что ловить на бОльшее количество снастей- это не правильно.
Считаю, что у каждой снасти (положенного количества) должен быть рыбак. Если рыбака нет- нет и снастей. Если рыбак не хочет снимать их сам- ему возможно поможет инспекция или я, потому как это уже БУДЕТ считаться нарушением любитрыбалки.
Или ты считаешь, что каждый рыбак может ловить без наблюдения за своими снастями, то есть как ему вздумается, например, лишь проверяя раз в день свои снасти?
Самое главное в этом изменении- теперь инспектор МОЖЕТ (раньше не мог) по правилам снять бесхозные снасти. Ну а суть указал выше и кстати- её тут на нескольких страницах указывали разные люди. Так что тупых:) стало на одного больше:) (это я про себя).
Да, и если заметил, про контроль я не говорю...
Но могу сказать, если хочешь:).
Теперь инспектору искать хозяина не надо.
Про эксперемент на ММ. Вован, ну я не начальник инспекции и даже не инспектор. Если ты можешь посодействовать в этом вопросе, то кто же будет против данного эксперемента? Уверен никто.
Кстати, про место куда блесну макнуть.
Так ведь с подписанием снастей места больше не будет, если рыбак будет у своей снасти. См- суть изменений.
Вопрос я тебе уже задавал, но похоже ты против того, чтобы рыбак был у своих снастях? Я правильно понимаю? Если да, то подпись здесь уже действительно не причем. Это уже прикрытие.Прокомментировать:
-
Степыч, спасибо. Я тоже свой пост начинаю с того, что взаимно благодарю тебя за отсутствие хамства.PS Весьма благодарен за отсутствие хамства...
Здесь я вижу некоторые уже гопака танцуют, не видя моих ответов. Ну, извиняйте, люди. Я, в отличие от тех, кто здесь постит каждые пять минут, иногда еще и работаю, а не сижу неотлучно на форуме. :)Вариант 1. Подписывать не надо. Пять рыболовов. 150 неподписанных ставок.
Вариант 2. Подписывать надо. Пять рыболовов. 150 подписанных ставок на 15 разных фамилий.
В чем упрощение работы инспекции, во втором варианте, по отношению к первому, по выявлению лишних ставок?
Отвечаю Azyrynga по существу, а как иначе? :)
Стоят на водоеме 150 ставок.
Задача инспекции состоит в том, чтобы количество снастей на одного рыболова соответствовало норме.
Давайте посмотрим насколько работа инспекции упрощается, если ставки подписаны.
Подходит инспектор к рыболову и задает вопрос: Сколько у Вас ставок?
- 10 штук. Показывает. Все ставки подписаны.
Подходит к следующему: Сколько у Вас ставок?
- 10 штук. Показывает. Все ставки подписаны....
и так далее.
Пять человек показали свои ставки. Инспектор записал их фамилии.
Все остальные ставки, подписанные другими именами и неподписанные, собираются.
В чем разница между вариантами между вариантами с подписанными и неподписанными ставками?
Да разница очевидна.
150 ставок неподписанных сосчитать очень трудная задача, а уж зафиксировать визуально, где неподписанные ставки Петрова, где ставки Иванова (законные ставки) и вовсе нереально.
А когда ставки подписаны, то отделить законные ставки от незаконных, гораздо проще. Кто не верит, пусть поставит 150 совершенно одинаковых прутиков на поле размером в несколько гектаров и попробует запомнить 5 блоков по 10 прутиков. :)Прокомментировать:
-
Фраза "Как можно оценить то ,чего еще не было и безаппеляционно утверждать о безполезности новации." сразила наповал и сразу
belomor, ты наверное это имел ввиду, когда говорил "если капиталисты что-то придумали, то это не от балды, а в результате тщательного анализаи т.д. и т.п. Потому как денюшку они считать умеют. А буржуев, я считаю умнее пролетариев ( догадайтесь сами почему... )" (с)
Для тех "кто не догадался, " - тебе сказать при каких пролетариях мы живем, и почему так? и "кто не догадался" уточнить? :) Ржу аки конь , переставить с ног нав голову толковую, в общем то, идею идентификации снасти , а не чела , это по нашему, по пролетарски.
Для тех кто сначала делает, а потом думает (для иницияторофф)
"Семь раз отмерь, один раз отрежь" (С) пословица (даж не американьска :) ) long kast наверное в своем производстве эту пословицу впрямую использует:D
пс про "новации" загнало падстол.
ппс мо кто то ;) не сможет:) (прям импотенция какая то) оценить введение в разрешенные снасти эл.удочек, взрывчатки и сетей? Есть такие, не могут (см выше :)) :cool: они , "надо на годик ввести , а потом посмотреть", мо что и останется , правда ставочников точно не будет , место освободится
пппс, ну как гляну на "новации" - опять ржу :mrgreen::mrgreen::mrgreen: нанотехнолог человеческих душ :p
AN , ну ты хоть не прикалывайся.:)
В 2007 году, при ловле на ставки (нас трое) был еще чел ( не с нами) , с 23 ставками,
Так вось, по нашим следам (секретный водоем) приехала госинспекция Жлобинская, пересчитала (хуле, с "паршивой овцы хоть шерсти клок(с) опять поговорка) наши (недобор около 8 штук (22), даж не применяя БООРовские :) билеты) и того парня , там перебор , ессно, около 13 .
Последствия - протокол, парень до сих пор очкует превышать .
Да, кстати, ехали они как за охотниками:cool:, типа думали как браконьеры, а нее за рыбаками.
вывод сам сделаешь?;)
Уточню, протокол по старым правилам :!:, про подписание - ни сном ни духом. А результат - налицо. Было бы желание.
Да и помнишь , конечно, прошлый год и предлагаемый мной эксперимент, на один, повторюсь , на ОДИН , биля, месяц. Увы не нашел поддержки, (имхо) потому что не в рыбе дело , а в месте , куда блесну макануть. Но это имхоПрокомментировать:
-
именно это и есть суть изменений....нет хозяина, нет ставок!
Считаю что суть верная, некоторым методы решения не нравятся, но х с ними ( с методами ), главное- суть то, верная, правильно?Прокомментировать:
-
С этим соглашусь - проблем со ставками ( при мне лично) еще никогда не у кого не было . За время , что рыбачил на ставки ко мне ( да и к соседям , в пределах видимости ) инспектора подходили только на Локтышах . На остальных водоемах ни разу их и не видел . Так что кто хочет - тот пускай подписывает , кто хочет - пускай ставит не подписанные ( я сам не буду ). Количество инспекторов на водоеме от этого не поменяется . А рыбе побарабану , ловишь ты подписанными или не подписанными .Сообщение от Антон Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Олег,ну что ты за меня домысливаешь,некоторые могут неправильно понять твои доводы.Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение
Может я наоборот, слезу горькую и соленую лью над этими орудиями лова ?
И думу думаю, в топку их или еще подождать годик другой,может отменят и 30 разрешат ставить на душу населения и в загот. конторы РАЙПо сдавать рыбу разрешат для выполнения гос заказа. Уже приняли - расслабтесь господа.
Для законопослушных рыболовов не вижу проблемы с подписанием ВААЩЕ.
Если ты видишь проблему с подписанием, то уточни в каком месте проблема имеет место быть ?
Давно задавался вопросом, что же такое "Любительское рыболовство" ?
Нет рыболова и нет стасти ловящей рыбы в воде,а иначе это уже промысел со всеми вытекающими последствиями. Обыдно, понимешь ли ты меня,а то мы с тобой, как глухой со слепым и ниц в сторону.;)
А давайте господа рыболовы все отменим,разделим и поделим и будет счастье всемерное ?Последний раз редактировалось Антон; 21.09.2010, 12:03.Прокомментировать:
-
А как можно вводить то, чего еще не было, даже не представляя, зачем это нужно и как это работает? Беломор написал, что в США так. А зачем так и сам не знает. А ты побежал с инициативой: - давайте и мы сделаем. Взяли и сделали, не проведя никакого анализа, зачем это надо и как в наших условиях сие будет работать. Твои побудительные мотивы понятны всем, давно уже - осложнить жизнь ставочникам. Если плохо, хоть чуть-чуть им, ровно на столько хорошо тебе. А вот как происходит, что официальные органы идут на поводу у подобных тебе?Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
Не ладно что-то, в Датском королевстве.Прокомментировать:
-
Прыз пока остается в музее шоу (без капитала) "Поле чудес" Страна - известна.
Ждем исчо обьяснений или конкретного ответа на вопрос AzyryngaПрокомментировать:
-
читал :Сообщение от Стёпыч Посмотреть сообщение
-бесполезна
-никто проверять не будет
-все уйдут под лед и в партизаны
-подпишут Иванов,Петров,Сидоров,Канин,Арешко
-Будут расставлять по разным углам водоема по 10шт.
-инспекция не работает
- краски нет специЯльной чтоб пенопласт на "Подвырдыше" не разъедал
- гравировка на грузиле данных
Все аргументы или еще какие есть ?
Слова из песни : "Мы, дети галлактики....;)
(Давид Тухманов, Роберт Рождественский)
Остальное, это рассуждения о космосе.
Как можно оценить то ,чего еще не было и безаппеляционно утверждать о безполезности новации. Ну никак не пойму толи от ума большого ,то ли от житейского опыта с избытком. Подождем годик и все станет известно "Что и как и в какую сторону гайки подкрутить или отпустить и УФСЁ".Последний раз редактировалось Антон; 21.09.2010, 10:45.Прокомментировать:
-
Мы все спешим за чудесами... (С) Ю.АнтоновСообщение от Антон Посмотреть сообщение
Читай внимательно выше.
PS Не новшеств, а новшества.
Удачи в изучении материала (от тебя фраз нахватался).;)Прокомментировать:
Прокомментировать: