Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Подписывание снастей

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 3 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 23 63 113 124 template Следующая
 
  • Страница из 124
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • #1

    Подписывание снастей

    Запрещается любительское рыболовство с использованием кружков, жерлиц, ставок, колобашек и других аналогичных систем и оснащений в ночное время суток, а также без указания на них фамилии и инициалов рыболова, осуществляющего лов рыбы;
    -------------------------
    Други, этой зимой придется подписывать на ставках свою фамилию. Согласно новым правилам рыболовства...
    Еще есть время подготовиться ;).
    Не подписанные ставки будут считаться браконьерскими (согласно правил).
    Последний раз редактировалось Rammstein; 24.11.2015, 15:28.
    +375-29-714-57-28 МТС
    Поймал - съешь! А ради собственного спортивного удовольствия мучить Божию тварь, пусть даже и хладнокровную, могут лишь очень жестокие люди. По общечеловеческим нормам этики и морали - это садизм, а по законам Божеским - грех.
    Метки: Нет
  • #182
    Сообщение от anarchy Посмотреть сообщение
    Не поставишь и инспектора на каждом водоеме . Не горазды они зимой активно работать - может как медведи в спячку впадают ? Хотя позитив и есть , например на озере Локтыши , народ (местный , да и приезжий ) после массовых репрессий выучил число десять.
    Аналогично по Мястро и Баторино, больше 10-ти не видел.
    Когда работает инспекция, тогда толк и есть, а подписывание снатей ПОЛНЫМИ РЕКВИЗИТАМИ - идиотизм!!!
    don't worry - be happy

    Комментарий

    • #183
      Сообщение от Стёпыч Посмотреть сообщение
      ....то зачем так упорно, но безаргументно защищать явную бесполезность?:(
      Я конечно дико извиняюсь, тож наверное стал тупым и старым ,но как ты Степыч определил БЕСПоЛЕЗНОСТЬ новшеств, по каким критериям ?
      Или ты с Вангой дружбу водил личную и знаешь все наперед ?
      Стрелки, соскоки и растопырки прошу не назначать,заранее благодарен.;)
      Последний раз редактировалось Антон; 21.09.2010, 08:36.
      Последнее большое переселение было в Америку , для местных жителей, это закончилось резервациями , что будет с Европой в 21 веке, боюсь даже предположить ?:cool:

      Комментарий

      • #184
        Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
        ...но как ты Степыч определил БЕСПоЛЕЗНОСТЬ новшеств, по каким критериям ?
        Мы все спешим за чудесами... (С) Ю.Антонов
        Читай внимательно выше.
        PS Не новшеств, а новшества.
        Удачи в изучении материала (от тебя фраз нахватался).;)

        Комментарий

        • #185
          Сообщение от Стёпыч Посмотреть сообщение
          Мы все спешим за чудесами... (С) Ю.Антонов
          Читай внимательно выше.
          читал :
          -бесполезна
          -никто проверять не будет
          -все уйдут под лед и в партизаны
          -подпишут Иванов,Петров,Сидоров,Канин,Арешко
          -Будут расставлять по разным углам водоема по 10шт.
          -инспекция не работает
          - краски нет специЯльной чтоб пенопласт на "Подвырдыше" не разъедал
          - гравировка на грузиле данных
          Все аргументы или еще какие есть ?

          Слова из песни : "Мы, дети галлактики....;)
          (Давид Тухманов, Роберт Рождественский)
          Остальное, это рассуждения о космосе.

          Как можно оценить то ,чего еще не было и безаппеляционно утверждать о безполезности новации. Ну никак не пойму толи от ума большого ,то ли от житейского опыта с избытком. Подождем годик и все станет известно "Что и как и в какую сторону гайки подкрутить или отпустить и УФСЁ".
          Последний раз редактировалось Антон; 21.09.2010, 10:45.
          Последнее большое переселение было в Америку , для местных жителей, это закончилось резервациями , что будет с Европой в 21 веке, боюсь даже предположить ?:cool:

          Комментарий

          • #186
            Прыз пока остается в музее шоу (без капитала) "Поле чудес" Страна - известна.
            Ждем исчо обьяснений или конкретного ответа на вопрос Azyrynga
            "Патриот любит свое. Националист ненавидит чужое"
            Василь Быков.
            1 один язык вместо двух - это регресс?2. один язык вместо двух - это прогресс?

            Комментарий

            • #187
              Сообщение от Антон Посмотреть сообщение

              Как можно оценить то ,чего еще не было и безаппеляционно утверждать о безполезности новации. Ну никак не пойму толи от ума большого ,то ли от житейского опыта с избытком. Подождем годик и все станет известно.
              А как можно вводить то, чего еще не было, даже не представляя, зачем это нужно и как это работает? Беломор написал, что в США так. А зачем так и сам не знает. А ты побежал с инициативой: - давайте и мы сделаем. Взяли и сделали, не проведя никакого анализа, зачем это надо и как в наших условиях сие будет работать. Твои побудительные мотивы понятны всем, давно уже - осложнить жизнь ставочникам. Если плохо, хоть чуть-чуть им, ровно на столько хорошо тебе. А вот как происходит, что официальные органы идут на поводу у подобных тебе?
              Не ладно что-то, в Датском королевстве.
              Минский карповый клуб.

              Комментарий

              • #188
                Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение
                Твои побудительные мотивы понятны всем, давно уже - осложнить жизнь ставочникам. Если плохо, хоть чуть-чуть им, ровно на столько хорошо тебе.
                Олег,ну что ты за меня домысливаешь,некоторые могут неправильно понять твои доводы.
                Может я наоборот, слезу горькую и соленую лью над этими орудиями лова ?
                И думу думаю, в топку их или еще подождать годик другой,может отменят и 30 разрешат ставить на душу населения и в загот. конторы РАЙПо сдавать рыбу разрешат для выполнения гос заказа. Уже приняли - расслабтесь господа.
                Для законопослушных рыболовов не вижу проблемы с подписанием ВААЩЕ.
                Если ты видишь проблему с подписанием, то уточни в каком месте проблема имеет место быть ?

                Давно задавался вопросом, что же такое "Любительское рыболовство" ?
                Нет рыболова и нет стасти ловящей рыбы в воде,а иначе это уже промысел со всеми вытекающими последствиями. Обыдно, понимешь ли ты меня,а то мы с тобой, как глухой со слепым и ниц в сторону.;)
                А давайте господа рыболовы все отменим,разделим и поделим и будет счастье всемерное ?
                Последний раз редактировалось Антон; 21.09.2010, 12:03.
                Последнее большое переселение было в Америку , для местных жителей, это закончилось резервациями , что будет с Европой в 21 веке, боюсь даже предположить ?:cool:

                Комментарий

                • #189
                  Сообщение от Антон Посмотреть сообщение

                  Для законопослушных рыболовов не вижу проблемы с подписанием ВААЩЕ.
                  Если ты видишь проблему с подписанием, то уточни в каком месте проблема имеет место быть ?
                  С этим соглашусь - проблем со ставками ( при мне лично) еще никогда не у кого не было . За время , что рыбачил на ставки ко мне ( да и к соседям , в пределах видимости ) инспектора подходили только на Локтышах . На остальных водоемах ни разу их и не видел . Так что кто хочет - тот пускай подписывает , кто хочет - пускай ставит не подписанные ( я сам не буду ). Количество инспекторов на водоеме от этого не поменяется . А рыбе побарабану , ловишь ты подписанными или не подписанными .

                  Комментарий

                  • #190
                    нет хозяина, нет ставок!
                    именно это и есть суть изменений....
                    Считаю что суть верная, некоторым методы решения не нравятся, но х с ними ( с методами ), главное- суть то, верная, правильно?

                    Комментарий

                    • #191
                      Фраза "Как можно оценить то ,чего еще не было и безаппеляционно утверждать о безполезности новации." сразила наповал и сразу

                      belomor, ты наверное это имел ввиду, когда говорил "если капиталисты что-то придумали, то это не от балды, а в результате тщательного анализаи т.д. и т.п. Потому как денюшку они считать умеют. А буржуев, я считаю умнее пролетариев ( догадайтесь сами почему... )" (с)
                      Для тех "кто не догадался, " - тебе сказать при каких пролетариях мы живем, и почему так? и "кто не догадался" уточнить? :) Ржу аки конь , переставить с ног нав голову толковую, в общем то, идею идентификации снасти , а не чела , это по нашему, по пролетарски.
                      Для тех кто сначала делает, а потом думает (для иницияторофф)
                      "Семь раз отмерь, один раз отрежь" (С) пословица (даж не американьска :) ) long kast наверное в своем производстве эту пословицу впрямую использует:D
                      пс про "новации" загнало падстол.

                      ппс мо кто то ;) не сможет:) (прям импотенция какая то) оценить введение в разрешенные снасти эл.удочек, взрывчатки и сетей? Есть такие, не могут (см выше :)) :cool: они , "надо на годик ввести , а потом посмотреть", мо что и останется , правда ставочников точно не будет , место освободится

                      пппс, ну как гляну на "новации" - опять ржу :mrgreen::mrgreen::mrgreen: нанотехнолог человеческих душ :p

                      AN , ну ты хоть не прикалывайся.:)
                      В 2007 году, при ловле на ставки (нас трое) был еще чел ( не с нами) , с 23 ставками,
                      Так вось, по нашим следам (секретный водоем) приехала госинспекция Жлобинская, пересчитала (хуле, с "паршивой овцы хоть шерсти клок(с) опять поговорка) наши (недобор около 8 штук (22), даж не применяя БООРовские :) билеты) и того парня , там перебор , ессно, около 13 .
                      Последствия - протокол, парень до сих пор очкует превышать .
                      Да, кстати, ехали они как за охотниками:cool:, типа думали как браконьеры, а нее за рыбаками.
                      вывод сам сделаешь?;)
                      Уточню, протокол по старым правилам :!:, про подписание - ни сном ни духом. А результат - налицо. Было бы желание.
                      Да и помнишь , конечно, прошлый год и предлагаемый мной эксперимент, на один, повторюсь , на ОДИН , биля, месяц. Увы не нашел поддержки, (имхо) потому что не в рыбе дело , а в месте , куда блесну макануть. Но это имхо
                      "Патриот любит свое. Националист ненавидит чужое"
                      Василь Быков.
                      1 один язык вместо двух - это регресс?2. один язык вместо двух - это прогресс?

                      Комментарий

                      • #192
                        PS Весьма благодарен за отсутствие хамства...
                        Степыч, спасибо. Я тоже свой пост начинаю с того, что взаимно благодарю тебя за отсутствие хамства.

                        Вариант 1. Подписывать не надо. Пять рыболовов. 150 неподписанных ставок.
                        Вариант 2. Подписывать надо. Пять рыболовов. 150 подписанных ставок на 15 разных фамилий.
                        В чем упрощение работы инспекции, во втором варианте, по отношению к первому, по выявлению лишних ставок?
                        Здесь я вижу некоторые уже гопака танцуют, не видя моих ответов. Ну, извиняйте, люди. Я, в отличие от тех, кто здесь постит каждые пять минут, иногда еще и работаю, а не сижу неотлучно на форуме. :)

                        Отвечаю Azyrynga по существу, а как иначе? :)

                        Стоят на водоеме 150 ставок.

                        Задача инспекции состоит в том, чтобы количество снастей на одного рыболова соответствовало норме.

                        Давайте посмотрим насколько работа инспекции упрощается, если ставки подписаны.

                        Подходит инспектор к рыболову и задает вопрос: Сколько у Вас ставок?

                        - 10 штук. Показывает. Все ставки подписаны.

                        Подходит к следующему: Сколько у Вас ставок?

                        - 10 штук. Показывает. Все ставки подписаны....

                        и так далее.

                        Пять человек показали свои ставки. Инспектор записал их фамилии.

                        Все остальные ставки, подписанные другими именами и неподписанные, собираются.

                        В чем разница между вариантами между вариантами с подписанными и неподписанными ставками?

                        Да разница очевидна.

                        150 ставок неподписанных сосчитать очень трудная задача, а уж зафиксировать визуально, где неподписанные ставки Петрова, где ставки Иванова (законные ставки) и вовсе нереально.

                        А когда ставки подписаны, то отделить законные ставки от незаконных, гораздо проще. Кто не верит, пусть поставит 150 совершенно одинаковых прутиков на поле размером в несколько гектаров и попробует запомнить 5 блоков по 10 прутиков. :)
                        Неважно где рыбачить, важно с кем

                        Комментарий

                        • #193
                          вован д
                          я не прикалываюсь, я считаю что ловить на бОльшее количество снастей- это не правильно.
                          Считаю, что у каждой снасти (положенного количества) должен быть рыбак. Если рыбака нет- нет и снастей. Если рыбак не хочет снимать их сам- ему возможно поможет инспекция или я, потому как это уже БУДЕТ считаться нарушением любитрыбалки.
                          Или ты считаешь, что каждый рыбак может ловить без наблюдения за своими снастями, то есть как ему вздумается, например, лишь проверяя раз в день свои снасти?
                          Самое главное в этом изменении- теперь инспектор МОЖЕТ (раньше не мог) по правилам снять бесхозные снасти. Ну а суть указал выше и кстати- её тут на нескольких страницах указывали разные люди. Так что тупых:) стало на одного больше:) (это я про себя).
                          Да, и если заметил, про контроль я не говорю...
                          Но могу сказать, если хочешь:).
                          Теперь инспектору искать хозяина не надо.
                          Про эксперемент на ММ. Вован, ну я не начальник инспекции и даже не инспектор. Если ты можешь посодействовать в этом вопросе, то кто же будет против данного эксперемента? Уверен никто.
                          Кстати, про место куда блесну макнуть.
                          Так ведь с подписанием снастей места больше не будет, если рыбак будет у своей снасти. См- суть изменений.
                          Вопрос я тебе уже задавал, но похоже ты против того, чтобы рыбак был у своих снастях? Я правильно понимаю? Если да, то подпись здесь уже действительно не причем. Это уже прикрытие.

                          Комментарий

                          • #194
                            Я так и не понял (ну, тупой), в чем проблема для законопослушного
                            рыболова - подписать свои снасти?
                            И - выставить их разрешенное количество?
                            Аргументы - "не нравиццо", "нет маркера", "лениво", "не хочу" - просто железны!:)
                            "Не кому считать" - забота инспекции, ваша забота - исполнять действующие правила рыболовства.
                            ..душа твая належыць толькі Богу і гэтым палям, шабля - ваяводзе справядлівай вайны, жыццё - усім добрым людзям, сэрца - каханай. Але гонар і чэсць - яны належаць толькі табе і больш нікому.
                            У.Караткевiч

                            Комментарий

                            • #195
                              Надо открыть пункт нанесения подписей:), а то сами несправятцо, вовану д и Azyryngе бесплатно:)

                              Комментарий

                              • #196
                                Сообщение от AN Посмотреть сообщение
                                вован д
                                я не прикалываюсь, я считаю что ловить на бОльшее количество снастей- это не правильно.
                                покажи хоть одно обратное утверждение мое или Филина или слон(прошу пардону за транскрипцию) и тд. :cool:
                                . Если рыбак не хочет снимать их сам- ему возможно поможет инспекция или я, потому как это уже БУДЕТ считаться нарушением любитрыбалки.
                                ятак понял - это про превышение. Если так - покажи ..... см выше
                                Или ты считаешь, что каждый рыбак может ловить без наблюдения за своими снастями, то есть как ему вздумается, например, лишь проверяя раз в день свои снасти?
                                Утверждение скользкое, если про ставки ( аможно по сомовьим донкам) - то тока неумехи так ловят и на обратном пути домой жаляЦЦа, типа за день ни одного флага, лохи , короче, вот они (имхо) вам (блеснометчикам) и мешают, от них тока одно занимание места, счук они не ловят.
                                Самое главное в этом изменении- теперь инспектор МОЖЕТ (раньше не мог) по правилам снять бесхозные снасти. Ну а суть указал выше и кстати- её тут на нескольких страницах указывали разные люди.
                                ты мой пост про 2007 год прочитал?

                                Теперь инспектору искать хозяина не надо.
                                а его и раньше не надо, просто работать надо , инспекции, просто "выхлоп на превышении в разы меньше , чем в охоте, а гемора - на порядок боле.
                                помнишь, я рассказывал, как наши на уши ставят, за 10 ставок и.. одну уду, сразу сдают "соседа" который попросил на себя взять, а другие, видя и слыща это , сразу открещиваюЦЦо, и в ящики инспекция не стесняются заглянуть, недомерков выискивая, даж у чэсных бдеснометов

                                Про эксперемент на ММ. Вован, ну я не начальник инспекции и даже не инспектор. Если ты можешь посодействовать в этом вопросе, то кто же будет против данного эксперемента?
                                Ты за одним столом с Арешкой и Бамбизой (вроде) сидел, ты в организации , которая позиционирует себя и как охранная тоже, ты хошь сказать , что к инициятору прислушались, а ктебе нет;), или к правлению ОО в целом, именно в виде эксперимента??? Вось посему о говорю, смеёшься? Ты вот скажи, ты пробывал тогда это сделать или нет. Тем паче , для тебя это на порядок проще чем даж для Azyrynga
                                Вопрос я тебе уже задавал, но похоже ты против того, чтобы рыбак был у своих снастях? Я правильно понимаю? Если да, то подпись здесь уже действительно не причем. Это уже прикрытие.
                                нет, не правильно, я свои кружки не теряю. Ога.

                                пс, Прыз пока не достается никому ( кружки уже в процессе подписи)
                                ппс 2 штуки, ждут-с хозяина:) потому что ответ прозвучал "это очевидно" . увы, это не аргумент
                                "Патриот любит свое. Националист ненавидит чужое"
                                Василь Быков.
                                1 один язык вместо двух - это регресс?2. один язык вместо двух - это прогресс?

                                Комментарий

                                Предыдущая 1 3 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 23 63 113 124 template Следующая

                                Просматривают:

                                Свернуть
                                Обработка...
                                X