Подписывание снастей

**Спец по язям** · 11.11.2010, 12:16

АN,
ну немножко не в тему ты говоришь. Запрет на использование живца с другого водоема преследовал совсем другую цель, но никак не сохранение или увеличение популяции хищника.
А если уж кто-то, действительно, радеет за сохранение или увеличение популяции хищника (по-крайней мере, судака и щуки), то здесь может быть только одно правильное решение - ПОЛНЫЙ ЗАПРЕТ на его вылов на несколько лет. Я лично двумя руками за такое предложение. Все остальное - это даже не полумеры....

P.S. Антона прошу воздержаться от комментариев.

**Антон** · 11.11.2010, 12:17

Сообщение от alexi87 Посмотреть сообщение

Опять же,для Антона,Беломора и компании скидываю ссылку на свое предложением (которое,к слову,проскакивало уже много раз).Очень интересно услышать комменты иницЫяторов.Без флуда и отмазок,пожалуйста...

Уделю внимание молодежи,а то не вежливо будет,уже второй день меня терзает и домагивается. :D
А теперь по существу: как подписание ставок,жерлиц ,так и запрет на продажу живца это полумера и она приведет только к частичной разгрузке проблемы. Сети километрами не только инспекция,но форумчане на ММ,Белом,Вилейке режут и это при тотальном запрете продажи и использования. Проблема гораздо глубже и находится под черепоной коробкой. Но на мой разум ,это лучше чем ничего не делать!
-вас не ограничили в количестве снастей!
-вас не ограничили во времени использования данных орудий лова!
Вас вежливо попросили подписать и не оставлять без надзора. А здесь такой УЖОС:o,развели.
Отрадно что Вы сами признаете проблему и на данном форуме уже не мало копий сломано,как с той, так и с другой стороны. Но мой разум было проще найти решение ,а это использовать живца выловленного непосредственно в месте лова,ведь карась, практически не клюет зимой ! И уфсё.
Но и это не решит проблему на 100 %.
Когда сами рыболовы будут платить,чистить берега,относится с детских лет бережно к рыбе и природе....тогда возможно и будет рыболовное счастье. Но просто хочется, чтоб это счастье было пораньше...и побыстрее.

Уважаемые будущее за рыболовными союзами и ОО, тогда и только тогда нас не будут пользовать "Б и энд Компани".

Хочу напомнить что новая редакция правил вступает в действие с 12.11.2010 Г Вам принимать решение подписывать или нет, свои орудия лова !
Со всеми без исключения, было приятно провести время в общении!
Есть ветка на форуме "Ляпы в новой редакции правил",прошу ваш потенциал и советы направить на изучение правил и предложение своих формулировок для новой редакции. Возможно их и услышат в 2011 -2015г
Спасибо за внимание!

AN · 11.11.2010, 12:50

Спец по язям
не в тему? Извините, но не в тему у вас. Где я говорил о такой цели как

сохранение или увеличение популяции хищника.

?
Этим кстате, вы косвенно подтвержадете, что в истребелении хищника виноваты ставочники. Ставочники вам же приведут примеры спингуев.
Цель ловли на пойманного живца из водоема ловли раньше да, исключительно, чтоб всякая зараза не распространялась. А что сейчас, это не актуально? Те же больные карасики, да в чистые воды браславщины. Актуально.
Но это же мера несет и другое, чтобы поставить скажем много ставок, рыбку нужно поймать!!!! А вот здесь уже всплывает- ловить мелочь не могу, не ловится и тд. Что должно снизить количество ставок на душу ставочника.
Типа так

**Спец по язям** · 11.11.2010, 12:57

Сообщение от AN Посмотреть сообщение

alexi87

На мой взгляд наиболее эффективно, это внести в правила пункт, как было раньше
-нельзя использовать живца привезенного с других водоемов. Да вопрос контроля и доказательства откуда живец немного скользковатый, но с карасем проблем не должно быть. А не будет спроса, не будет и предложений (простые законы). А если спрос останется, но предложение имеют определенные ограничения, то ДОКАЗАНО и не мной, предложение уходит в тень, но по прежнему остается. Чтобы это понять- необязательно писать без ошибок:)

AN,
так ты, оказывается, имел ввиду нераспространение заразы по водоемам....Извини, не понял.... Только как на это влияет подписывание снастей? Может объяснишь мне, непонятному.

P.S. АN, а вот ты лично как относишься к полному запрету на щуку и судака на несколько лет.

AN · 11.11.2010, 13:02

Спец по язям
указал же, две цели- первая, нераспространение заразы, вторая, из-за таких причин как- не клюет живец, поймал только два штуки и тд- снижение количества ставок.
Да и это предложение в противовес alexi87 который считает, что снижение численности ставок возможно если запретим продажу живца.

**Oleg_K** · 11.11.2010, 13:05

Ставки и кружки подпешу, но идея не продавать живца была правильнее. У нас вокруг Мозыря полно водоёмов, куда те кто призваны читать надписи на снастях даже во сне не пойдут.

AN · 11.11.2010, 13:06

Спец по язям
спокойно, надо будет запретить, значит надо...
А если зарыблять и ловить, именно ловить, а не заготавливать, то можно и не вводить такие запреты. Каждый водоем индивидуален, подходы могут быть разными.

Добавлено через 1 минуту
Oleg_K
ладно молодежь не помнит:) Андроповские времена, но вам бы грех не вспомнить. Что тогда пить меньше стали?:). На историю иногда нужно "смотреть"

**Oleg_K** · 11.11.2010, 13:08

Закон должен быть таким, что бы его соблюдающий не выглядел идиотом.

AN · 11.11.2010, 13:11

Oleg_K
за то несоблюдающий у нас выглядет крутым перцом:)

**ШЭРЫ** · 11.11.2010, 13:11

Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщение

Закон должен быть таким, что бы его соблюдающий не выглядел идиотом.

Скорее законодатель, в первую очередь!
Закон о подписании снастей идиотский и есть! "Сырой", ничем не подтвержденный, к увеличению и сохранению щучьего стада отношения не имеющий. Да просто глупый! Мое мнение!

Зарыбление и усиление контроля, и будет нам счастье!

**Спец по язям** · 11.11.2010, 13:13

AN,
рассуждаем дальше.
Снижение количества живца = снижению количества ставок.
Снижение количеству ставок = снижению количества выловленной щуки.
Снижение количества выловленной щуки = сохранению и увеличение ее популяции.
А утверждаешь, что ты не говорил о такой цели как "сохранение или увеличение популяции хищника".

**Oleg_K** · 11.11.2010, 13:15

Сообщение от AN Посмотреть сообщение

...
Oleg_K
ладно молодежь не помнит:) Андроповские времена, но вам бы грех не вспомнить. Что тогда пить меньше стали?:). На историю иногда нужно "смотреть"

Я меньше пить стал, когда деньги появились и дом начал строить. )) А в горбачёвское время удача в плане добычи спиртного приравнивалась к празднику, а значет:
- Не вижу повода не выпить. (с)

AN · 11.11.2010, 13:21

Спец по язям
указал же две цели, а что ты привел- всего лишь результат от введения данной нормы и пр чем абсолютно не факт, что снижение количество ставок= снижению вылова щуки, ой как не факт.
Результат если и носит цель, то косвенную.
А в сохранении популяции хищника такая цель, как ограничение количества снастей и тд, будет ну очень далеко не первой и мы это знаем:).

**Спец по язям** · 11.11.2010, 13:23

Сообщение от AN Посмотреть сообщение

Спец по язям
спокойно, надо будет запретить, значит надо...

И когда же это "НАДО", наступит и кто определит, что оно наступило?
Вроде все мы здесь только и говорим о том, что и щуки и судака становится все меньше и меньше, а "НАДО" никак не наступает. Что-то логика слабо просматривается.

А знаешь, в чем твоя логика? Да в том, что все "крутые" рыболовы, как правило, в основном, только и ловят этого хищника, причем очень многие только тролом. Дальше мысль развивать не буду....

**Oleg_K** · 11.11.2010, 13:26

Сообщение от AN Посмотреть сообщение

Oleg_K
за то несоблюдающий у нас выглядет крутым перцом:)

У меня частенько так бывает, что сижу с девятью кружками и удочкой, а мимо меня на моторах, обязательно в камуфляже и банданах, трролят как хотят. ))

Объявление

Подписывание снастей

Подписывание снастей

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: