Peskar,тех кого знаю я все с высшим,попробуй устройся без высшего.
Тебя видать они сильно обидели если ты так к ним относишься-Так что тупыми их считает не он один.
А сейчас там сборище отставных ментов
Зеленый ЗмейУ тебя лично были проблемы с инспекцией типа-некоторые инспектора, которые толком-то документ прочитать не могут, но ввиду данных им полномочий начинают качать права. или-Они свои права знают хорошо, а вот обязанности не очень Если да ,приведи пример.
Так же я и не агитировал за несоблюдение закона, .... Читай внимательно сообщение, а потом качай права. -Укажи где я написал что ты агитировал за несоблюдение закона?И где я права качал??Следи за тем что пишешь.
про тупость инспекторов,это ты дал понять что они такие,раз не могут свои обязанности или в инструкции разобраться (по твоим словам),я это слово употребил в кавычках.
Они нужны, только странно, что их тоже ловят за нарушения правил охоты и рыболовства. -Если бы ты знал кого кроме их ловят за эти же нарушения,далеко больше значимых начальников.Да и на остальных должностях у нас далеко не все "святые"
А если ты относишься к ИНСПЕКТОРАМ, то ничего страшного тоже в этом нет Серьезно,ну спасибо,успокоил:D,а я думать начал,что если к ним относишься то -нечеловек!Не отношусть,но отношусь к ним по человечески и не считаю что они хуже или лучше других.У меня с ними проблем нет!Так как я не нарушаю(стараюсь не нарушать) все то,что может привести меня к конфликту с ними.Поэтому и отношусь к ним уважительно.И у них ко мне претензий не возникает.И очень даже понимаю их работу и не завидую.Я бы туда не пошел никогда.
-
А с чего вы Pitbool решили что высшее образование это критерий умного или тупого человека? У меня тоже высшее техническое образование и я могу кучу своих однокашников вспомнить которые и школу-то удивительно как закончили, но диплом ВУЗа получили. Знаю я как сейчас эти образования получают, понастроили учебных заведений, а потом продавцы в ларьках с университетскими дипломами сидят. Да и про тупых я не писал в том сообщениии, читай внимательно. Просто мне по работе много приходилось сталкиваться с людьми, которые наделены определенными полномочиями, но как ими пользоваться толком не умеют. Они свои права знают хорошо, а вот обязанности не очень. Так же я и не агитировал за несоблюдение закона, а просто написал, что в этом месте правовой акт составлен бездумно и смысла в подписывании снастей нет. Читай внимательно сообщение, а потом качай права. Я высказал свое мнеие, на которое имею право. А если ты относишься к ИНСПЕКТОРАМ, то ничего страшного тоже в этом нет и я повторюсь не называл их тупыми, это твоя фраза. Они нужны, только странно, что их тоже ловят за нарушения правил охоты и рыболовства.Прокомментировать:
-
А ты позвони в инспекцию и спроси условия и требования к кандидатам на работу и узнаешь.Или зайди на их сайт.Прокомментировать:
-
Зеленый Змей ,а мне кажется,что мусолить эту тему уже давно надо прекратить,обмусолии ее уже со всех сторон.Закон принят и его остается выполнять.Еще никому плохо от этого подписывания не стало.так о чем говорить.Есть пострадавшие,пусть откликнутся,расскажут как пострадали и за что именно.Я лично не слышал и не видел что кто то от подписания пострадал.
Цитата-"некоторые инспектора, которые толком-то документ прочитать не могут, но ввиду данных им полномочий начинают качать права. "- и с чего ты считаешь инспекторов "тупыми".у них у всех высшее образование,и спрос с них тоже есть и не малый.У нас вечно кто то виноват,но только не мы сами!Подпиши,если еще не подписал и не парься,и тогда проблем точно не будет.Мусолим одно и тоже.Раньше ,до принятия закона надо было возмущаться а сейчас толку то!?:wink:Прокомментировать:
-
А мне кажется нужно разбираться с теми, кто втиснул в правовой акт эту фразу про подписывание жерлиц. Не по наслышке знаю, что документы пишут совсем не те, кто подписывает, а сидит куча клерков в министерстве, которое готовит очередной нормативный документ и пытаются внести что-то новое. Но никто не задумывается о смысле того, нужно это или нет. А потом уже и вносить изменения как-то негоже если только недавно документ подписали. Так можно дойти до подписывания удочек, катушек, поплавков и закончить крючками. А все остальные кто вынужден соблюдать эти правила имеют неприятности. Так же и некоторые инспектора, которые толком-то документ прочитать не могут, но ввиду данных им полномочий начинают качать права.Прокомментировать:
-
очень частая ситуация, а при отсутсвии нормального адваката - вероятность благоприятного исхо дела стремится к 0.Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
я имел в виду, что в протоколе должна быть четкая формулировка "За что", что бы в суде можно было обосновано её оспорить, и показать ошибку инспектора.Сообщение от UGO Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось heller; 14.02.2011, 20:09.Прокомментировать:
-
Судебная система еще ТА! Мне, было дело, 15-ху впаяли, за то, что я высказал судье свое виденье ситуации. :evil: Причем культурно очень даже высказал... Типа-за неуважение суда!
А подписи на ставках-бутылках к борьбе с браконьерством отношение имеют мало. Совсем мало! Зато очередной повод "вздрючить"-штрафануть у властьпридержащих появился.Последний раз редактировалось ШЭРЫ; 14.02.2011, 22:10.Прокомментировать:
-
Да сразу видно; Не судился ты в наших судах.Сообщение от heller Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
я думаю было так: а дальше пошел в областной суд один - глухо и сник.Сообщение от Jeko Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Я прекрасно понимаю,где мы живем,но так можно тебе и пулю пустить в лоб,за просто так,так заходел страж;) И Вы будете говорить ,что это не так,я же знал,что он был прав. Ну-ну.
Володя,а за что он на меня составит протокол?????Прокомментировать:
-
в том, что, прсле составления инспектором протокола именно так , как он видит создавшуюся ситуевину, и передаче дела в суд, ты что то оспоришь, сославшись на отсутствие описания предмета.
по простому
-инспектор всегда прав (в перво инстанции)Прокомментировать:
-
Ты когда-нибудь попробуй.Один паренек при Дементее(Питбуль знает-бывший инспектор) попробывал доказать что сетки ни его.Нанял адвоката,были свидетели-судья все выслушала,понимающе кивала.А в конце-2 лимона штрафа.Дальше пошел по инстанциям-глухо.А я то знаю что он невиновен(обидно).Сообщение от heller Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
В чем не прав????Сообщение от вован д Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Юра, ты не прав.
по крайней мере в суде первой ингстанции.
потом, если подашь на пересуд , то может и добьесся чегоПрокомментировать:
-
Пробовал? А у меня есть опыт :D В моей очень простой ситуации закон дословно был на моей стороне, но судья все равно решил иначе, сообщив напоследок - жалуйтесь выше :p. В твоей ситуации, еще раз повторюсь, существует конфликт определений, и доказывать придется именно тебе, поскольку именно тебе приходится оспаривать инкриминируемое тебе инспектором нарушение.Сообщение от heller Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: