Тема нужная, уже не в первый раз узнаю, что спиннингисты её хотят обсудить и не находят где это сделать. В "поплавочной ловле" есть водоналивные поплавки и сбирулино, думаю что для спиннингистов это параллельная и почти не пересекающаяся с поплавочниками отдельная тема.
-
-
Симпатичные...Сообщение от деЯтель Посмотреть сообщение
Я чаще (целенаправленно) ловлю на "бородку" окуня. Взрослый судак на данную снасть попадается крайне редко, а травмируется, в отличие от окуня, значительно: чаще всего глотает глубоко - отпускать бессмысленно.
ИМХО, нижняя "бородка - не комильфо... Скошенный торец игры практически не добавляет, зато летит паршиво и чаще бывают перехлёсты при забросе. Проще делать традиционной формы, а отверстие, если уж так надо, сверлить немного эксцентрично (но без фанатизма).Если мало собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов. © -
По поводу аэродинамики - согласен,довольно часто, особенно при боковом ветре, скруивается леска поводка, но на слабом течении, при потяжках - отличные,резкие уходы в сторону, а при тихой подмотке виляет ничуть не хуже воблерка. Но, ещёраз повторюсь, всё касательно медленного течения, на сильном здорово колбасит...Сообщение от Mr. Grey Посмотреть сообщение
По улову тоже согласен - мелкий судак,заглот -по самые жабры... Но, почему и интересуюсь, может есть опыт ночной ловли, на перекате? Думаю рыба покрупнее будет.Комментарий
-
Нука-нука, дрУги, про эту "бородку" подробнее (ТТХ), если не затруднит.Комментарий
-
Я провожу такую приманку довольно резкими потяжками, с кратковременным отрывом грузила от дна. Поэтому, кроме резкого ухода приманки в верх или сторону, другой игры не наблюдаю.Сообщение от деЯтель Посмотреть сообщение
Ночью тоже отлично клюёт, но только судак, размеры которого как правило, не радуют. Ночью проще ловить воблером: та же рыба, только травмируется значительно меньше. К тому же вечером и ночью и дальний заброс, как правило, не требуется.
Вот туточки можно почитать ...надцать страниц: http://www.fishing.kiev.ua/vb3/showthread.php?t=1277Сообщение от Otshelnik Посмотреть сообщение
Замечу только, что с размерами "бородки" мельчить не стОит. Более крупная работает лучше (ИМХО), т.к. обладает более высокой плавучестью.1 ФотоЕсли мало собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов. ©Комментарий
-
Данке шон, Mr.Grey! Обяззательно надо будет попробовать сию приманку. Хотя бы для того, чтобы попробовать.Комментарий
-
Mr. Grey, но это уже будет "неправильная":D бородка. Следует не забывать о соотношении тело-вес тройника. Правильная бородка, при слабом течении, должна зависать в толще воды и желательно иметь ярко выраженное горизонтальное положение.Сообщение от Mr. Grey Посмотреть сообщение
А бородки у Вас красивые, три первых даже из "правильного" пенопласта.
P.S.: А что за груз(тип) Вы используете и пользуетесь ли тройными вертлюгами?Последний раз редактировалось деЯтель; 15.02.2011, 07:15.Комментарий
-
деЯтель
Они все из "правильного" пенопласта - белого плотного. Жаль, трудно найти теперь такой: все чаще приходится использовать желтый, а он менее плотный, да и поры "открытые", потому и плавучесть со временем теряется. Хотя, если учитывать то, что "бородка" долго не живет ("расходный материал"), сойдет и из желтого.
Сохранить плавучесть помогает слой масляного лака (я использую яхтный). Предварительная покраска пенопластового тела обычным водяным маркером перед лакировкой - всего лишь дань "гламуру", особого влияния цвета на уловистость не заметил... Мне нравится морковный цвет.
Тройники применяю самые "бюджетные" из тонкой проволоки # 6 - #8 по буржуинской маркировке.
На качество проводки вес легкого тройника у меня сильно не влияет, т.к. пауз при проводке не делаю, ловлю на довольно сильном течении и "бородка" всегда в движении... Но это все дело вкуса. Видал у одного умельца в продаже "бородки" с некоторым расширением в районе тройника, прикольно, но самому делать такие довольно геморно.
Тройные вертлюги не использую. Груз - сильно вытянутой формы весом 30 - 40, значительно реже 50 грамм, мне хватает. Хотя есть любители весов до 80 грамм.
Вечером дома сфотографирую и выложу весь монтаж вместе с грузом.Если мало собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов. ©Комментарий
-
Добрался наконец до компа. Итак обещанное выше:
В качестве элемента крепления использую элемент оснастки скользящих матчевых поплавков (ваглеров). Это такой вертлюг с впаянной с одной стороны втулкой . Бывают с металлической втулкой, но мне больше нравится с пластиковой.
В качестве стопоров (они же подшипники) - бисер, желательно (но не обязательно) с таким внутренним диаметром, чтобы с натягом налазил на узел (в данном случае "клинч").
Длина оснастки от минимально возможной до 0,5 м, в зависимости от наличия ракушечника. Диаметр рабочего участка 0,30-0,35.
"Бородка" к оснастке привязывается обязательно узлом (в данном случае "клинч") на поводке длиной до 1,5 м диаметром 0,25 - 0,30 мм, в зависимости от жесткости лески (на картинке для наглядности привязал совсем коротко, не обращайте внимания :)). Жесткий поводок и узловое соединение помогает (не до конца, конечно) избежать перехлестов при забросе. Для поводка я применяю лески с флуокарбоновым покрытием: такие лески, как правило, наиболее жесткие.
Грузило слегка изгибаю, буквально руками, мне кажется, так оно меньше катится по дну...
Кажись, всё...:)2 ФотоЕсли мало собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов. ©Комментарий
-
Mr.Grey, спасибо. Сегодня сфотаю свой монтаж. В принципе, всё так-же, но есть кое-какие ньюансы.Комментарий
-
Mr.Grey, а как насчет чистого флуорокарбона? Пробовали? Гут или не очень?Для поводка я применяю лески с флуокарбоновым покрытием: такие лески, как правило, наиболее жесткие.С наилучшими пожеланиями
Комментарий
-
А смысл?...Сообщение от Мирон Посмотреть сообщение
На поводок - возможно, т.к. были инциденты со щукой. А на основной участок, на который приходится основная нагрузка, ИМХО, достаточно обычного монофила... ну, диаметр можно увеличить для износоустойчивости. К тому же ("мне так каацца" © А. Райкин), обычный монофил лучше держит узел. Хотя, возможно, у меня узлы неправильные...
Кстати, вот еще неплохая фенечка для монтажа "бородки". Не знаю, как именуется, карпятники должны знать - это из их арсенала.1 ФотоЕсли мало собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов. ©Комментарий
-
Я вообщето, имел ввиду как раз использование флуорокарбона на поводке.. И отнюдь не изза щуки..А смысл?...
На поводок - возможно, т.к. были инциденты со щукой. А на основной участок, на который приходится основная нагрузка, ИМХО, достаточно обычного монофила...
как говорят все ловящие (сам я эту оснастку не юзал), поводок должен быть достаточно жестким, чтобы не захлестываться при забросе за основную леску, и износостойким, чтоб не тереться об ракушки.. ИМХО, флуо как раз сочетает оба качества, + невидима в воде..
И в роли основной он тоже наверняка был бы лучше моно, поскольку меньше тянется.. просто дороже..
кстати, а почему юзаете в качестве основной моно, а не плетню?С наилучшими пожеланиямиКомментарий
-
Основная - плетня, конечно. А из монофила - только участок для монтажа "бородки". Их готовлю заблаговременно 2 - 3 штуки на рыбалку, т.к. несмотря на форму грузила, глухие зацепы грузила в камнях и корягах все же случаются.
Делать поводок из чистого ФК - ИМХО, "непростительное расточительство" (© В.И. Ленин) ;), исходя из цены настоящего ФК и учитывая тот факт, что сама "бородка", несмотря на положительную плавучесть, слишком часто теряется в зацепах. К тому же поводок плавающей бородки не так страдает от ракушечника, как участок непосредственно возле грузила.
Basic FC от Sunline или Turnament Line от Owner - имеют достаточную жесткость для поводка "бородки". Последняя, кстати, позиционируется, как 100% ФК, но элементарная проверка при помощи зажигалки показывает другое.
P.S. Забыл ранее упомянуть о довольно важной детали. Верхнее отверстие в пенопластовом теле "бородки" делаю минимально возможного диаметра, а со стороны тройника - таким, чтобы тройник садился с минимальным натягом либо свободно. Тогда при извлечении "бородки" из глотки жертвы пенопласт предварительно сдвигается вверх по поводку и тройник затем довольно легко извлекается при помощи соответствующего инструмента. Если же тройник будет глухо сидеть в теле "бородки", то при извлечении ее легко сломать.Если мало собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов. ©Комментарий
-
Наконец- то удалось вырваться на дачу.Привёз свою оснастку. Поводок для "бородки" - 0,3мм., длина 1-1,2м., поводок для грузила - 0,25мм., длина 20-25 см..1 ФотоКомментарий
-
Классное грузило. Сколько весу примерно?
Я так понял, что весь монтаж через тройной вертлюг?.. Знаю, многие так монтируют. Но у меня лично к ним доверия нет - мне кажется, они неважно вращаются под нагрузкой. Хотя, возможно, мне просто не попадались качественные вертлюги.
С другой стороны, более тонкий поводок для грузила часто спасает саму "бородку" в глухих зацепах грузилом.Если мало собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов. ©Комментарий
Комментарий